這不是小兒科的問題嗎？太陽☀的燃燒不是我們常見的物理性的燃燒，他就像原子彈一樣，是進行的原子核反應的燃燒。

這可能是大部分對天文學和化學瞭解不深的人心目中的一個疑惑。相關問題已經答過數次，今天再簡單介紹一下。

從化學的角度來說，燃燒並不是全部需要氧氣參與。燃燒實際上是一種劇烈的氧化反應，在有氧氣參與的燃燒過程中，氧氣作為氧化劑參與反應。但氧化劑並不是只有氧氣一種。有些反應沒有氧氣也可以燃燒。舉個簡單的例子，我們經常聽到的鹽酸，主要成分是氯化氫。那就是氫氣在有氯氣的情況下透過燃燒生成的啊。而且這個過程比平時見到的有氧氣參與的燃燒過程還要劇烈。在混合的狀態下，甚至只要光照，就會反應！

其次，太陽的熱量來源也不是燃燒。太陽中心每時每刻都在進行著和氫彈爆炸原理類似的反應。所不同的是，地球上的氫彈原料一般是氫的同位素，而太陽中心現在直接利用氫進行聚變。在太陽中心區域極高的溫度和壓力條件下，氫原子被迫結合在一起形成了氦原子。在這個過程中，出現了一部分質量虧損，虧損的質量按照質能方程轉化為能量釋放出來，這就是太陽的能量來源。

太陽中心每秒鐘有6億噸氫參與反應，形成了5億9600萬噸氦，損失的400萬噸質量就全部轉化成能量釋放出來了。這其中的22億分之一到達地球，就滋養了地球這個欣欣向榮的世界。

燃燒的定義很廣泛的，不僅是日常的燃燒，也不是所有物質燃燒都需要氧氣的，太陽的燃燒是靠氫元素的核聚變燃燒的。

我看這些回答都是猜想，聽別人說也跟到說，又有誰到太空去帶回有充分證據來證明是核聚變？比如說現成地球上的核反應有三現象，1光幅射，2衝擊波，3放射性Wu染。在夏天地球上最熱的地方應該有60c度吧？在春秋天(或者是陰天)地球爆炸一枚氫彈，在感受得到60c度的光福射範圍，是否有衝擊波的感受，是否有放射性Wu染？

太陽並不是燒煤的，它不需要氧氣_(:D)∠)_

但其實在20世紀以前，人們確實以為太陽上燒煤的_(:D)∠)_但是後來發現地球已經幾千萬年了就很納悶太陽的煤咋能燒那麼久_(:D)∠)_（因為最初人們以為創世才幾千年，所以不存在這個問題）

直到20世紀20年代，英國天文學家愛丁頓才提出太陽是透過核聚變發光的原理。由於核聚變的能量轉化率很高，所以就基本解決了太陽☀發光時間問題，後來到20世紀5、60年代人們發現地球已經誕生幾十億年後也不再覺得驚奇了。

愛丁頓，就是那個1919年帶隊去非洲拍攝日全食驗證愛因斯坦廣義相對論的英國天文學家。

太陽主要透過氫聚變到氦來產生能量發光的，這個過程有點複雜，見圖。

需要好幾個步驟才能完成由氫聚變成氦。

而氫-氦聚變過程全程不需要氧參與，所以太陽發光有沒有氧都沒關係。不過我還是得說明一下，太陽裡也有少量的氧元素（不是氧氣，因為太陽內部溫度形成不了氣體分子），少量是多少？反正不比地球少就對了。可以說太陽系裡有的元素太陽裡都會有，人造的除外。

因為太陽進行的是核聚變，由此產生的發光發熱現象，而不是我們日常生活中常見的燃燒（需要可燃物和助燃物）。

歷史上，關於太陽的工作原理，科學家們有過很多種假想：

①天文學家赫歇爾（1738年—1822年），他提出太陽可能就是一個固態球體，但因為具有一層極其熾熱的大氣，所以從外部看上去好似一個火球。並且還進一步的認為太陽黑子是太陽裡面的低溫表面透過高溫大氣的表現。

②太陽是塊大煤球，但這種觀點很快遭到否定，因為算出來太陽的壽命只有不到兩千年

當然了，愛丁頓這個假設當時也遭到了不少人反對，因為核聚變需要形成新核，那樣也就意味不同原子核的質子需要組合刀一起，而質子間強大的庫侖力是極難克服的，保守估計太陽內部的溫度得上億攝氏度（現在我們知道太陽內部的溫度僅僅為1500萬攝氏度）

不過在科學家的深入研究下，這個反對意見被推翻，因為太陽內部存在著量子力學中的隧道效應。也就意味著質子可以在相對低些的溫度下完成靠攏組合這一過程。

根據愛因斯坦的質能方程，核聚變只需一點點質量就能釋放出巨大的能量，而這些能量就以光和熱的形式表現出來。並且太陽的物質屬於等離子態（又稱電漿），而這種物質形態不嚴格來說，和我們常見的火焰是一樣的，所以也就有了太陽是一顆“大火球”的比喻，於是很多人認為它是在燃燒。

物理老師哭暈在廁所。。。。。哪個老師告訴過你太陽是燃燒了才發光發熱的？真以為是燃燒自己照亮別人嗎？那是蠟燭！

在太空的真空中，沒有氧氣，太陽真的會燃燒嗎？

肯定回答：不，太陽不會燃燒。至少不像我們理解的那樣，像我們日常生活中那種“燃燒”。我們對火都很熟悉，通常用它來做各種各樣的用途，但地球上沒有人能用太陽所用的那種“火”來產生我們所依賴的光和熱。

在我們太陽的中心（以及所有其他恆星）確實發生了一種反應，它產生大量的熱和光，但它不是火。當我們點燃篝火或煤氣灶時，我們看到和感覺到的是氧和其他化合物或元素之間的化學反應。太陽的反應是核聚變，這是我們最近才開始控制的核反應。

火是一種利用元素氧氧化其他元素的化學反應。最常見的是燃燒有機化合物，即含有碳的化合物，其結果是產生二氧化碳和水。在這些情況下，元素氧與燃燒的化合物中的碳和氫結合形成新的化合物，但沒有形成新的元素。

重要的是要理解，元素的基本組成部分保持不變，儘管碳和氧的結合產生二氧化碳，但化合物中仍然含有碳和氧，結合這兩種元素的作用釋放了光和熱的能量。

這種火可以緩慢而均勻地燃燒，如木炭塊，也可以迅速而劇烈地燃燒，如炸藥或汽油燃燒。然而，不管它燃燒得多快，它仍然是一種化學反應，因此釋放的能量相當有限。

但就像太陽這樣的“燃燒”不一樣，是由元素核聚變產生，元素在改變。

太陽“燃燒”是由於核聚變產生的熱量，聚變與氧與其他元素或化合物之間的化學反應產生光和熱截然不同。

還記得幾百年前的鍊金術士嗎？鍊金術士目標是把普通的鐵變成黃金，在這些鍊金過程中，他們發現了基本化學，可以用一種化合物轉變成另一種化合物，但在單個元素內部沒有任何變化。儘管元素的不同組合產生了不同的化合物，但它們仍然由原始元素組成。要想把一種元素（鐵）變成另一種元素（金），他們需要核反應，而不是化學反應。

我們在太陽中看到的聚變正是這樣一種核反應的結果：四個氫原子（一種元素）結合形成一個氦原子（另一種基本元素）。沒有氫殘留，也沒有含有這種元素的化合物。它都是透過核反應變成氦的，與化學反應產生的熱量相比，所產生的能量釋放是巨大的。實際過程比較複雜，有幾個中間步驟，但歸根結底是氫變成氦，並釋放出大量的能量。

維持這個巨大的太陽能爐，讓它“燃燒”起來並不容易。它需要難以置信的溫度和壓力來將氫熔合成氦；太陽透過其巨大體積產生的巨大引力來完成它。

人類已經學會了產生聚變反應，但只有一種不受控制的原子彈形式——氫彈使用聚變的基本方式與太陽相同。總有一天，我們也許會學會控制宇宙熔爐中的反應，我們可以從中獲益。因為核聚變不會產生汙染和廢物，這是人類的渴望已久的清潔能源。

太陽主要由氫和氦的聚變產物組成，但每秒消耗約6億噸氫。這6億噸的消耗只產生596噸氦；剩下的400萬噸質量轉化為能量，正如愛因斯坦用他著名的公式E=mc^2預測的那樣。能量=質量乘以光速的平方；當每秒400萬噸物質轉化成能量時，這是相當大的能量！

總有一天，太陽會耗盡氫氣，但即便如此，也無法阻止聚變反應；有可能將更重的元素，包括氦，熔合成越來越重的元素。只有當太陽核心變成碳的時候才能到達終點——因為碳不能被壓縮，進一步的聚變將停止。到那時，我們的太陽將死去，慢慢冷卻，太陽系將永遠變冷，但恆星死亡是漫長而漫長的過程，甚至在未來50億年內都不會開始。

所以，你看，太空中的太陽在沒有氧氣的情況下如何燃燒並不神秘，因為它根本就沒有真正的“燃燒”。相反，我們所說的太陽“火”是一種非常強大和複雜的核反應，與氧氣甚至我們所說的“燃燒”的化學反應無關。

全面哲學新文化發現者答覆：地球內部有氧氣嗎？為什麼有火山爆發？它們都屬內火，是物質材料結構的本身具有了發熱燃燒的功能。也可以說是有自制氧的功能。我們身邊的物質，必須有外氧配合才能燃燒為火，這是外火。外火的物質，其自身內部，沒有造氧的功能。太陽的材料結構決定了它自身燃燒的功能。我只是憑業餘愛好研究全面哲學的新文化觀念來推論的，不屬於專家的觀念。對與錯，都是在探討研究全面哲學新文化的宇宙物質觀。望諒解並給以批評指正，幫助我提高水平。感謝關注邀請！