回覆列表
  • 1 # 使用者64376389592

    過年不放鞭炮不好吧!沒個激情和喜慶,死氣沉沉沒點響聲,小時候,記得村上從三十日晚上一著放到初一,鞭炮聲不斷,覺得特別有年味。現在為什麼人們覺得過年沒意思了,就是因為有好多風俗扔掉了。

  • 2 # 鳳鳴九州

    咱不說傳統,咱談談跨年慶祝方式,

    看看維港、看看臺北101、看看紐約時報廣場、

    看看平壤、看看倫敦大本鍾、看看迪拜塔。。。。。

    哪個跨年不放點煙花慶祝的氣氛濃?!

    全世界是否我們的同胞的,

    一樣不一樣的制度的,

    一樣不一樣文化的。。。。。

    不都是用煙花火藥跨年?!

    為什麼就到了我們火藥的發源地,卻不行?!

    倘若不讓群眾燃放,為了所謂之環保安全。

    其實完全可以在各地的標志性建築附近搞個煙花匯演,

    烘托下節日氣氛不行嗎?!

    為什麼搞個過春節,弄得大家都死氣沉沉的!!!!!!!

    我覺得應該在炮上下工夫而不是去禁止!

    比如說:

    1.減少高汙染火藥藥量

    2.滲入環保護肺的物質(比如:甘草丶薄荷)

    3.實名限購,一個春節每人限定個數量,

    平時的婚喪嫁娶,憑相關手續(比如結婚證、死亡證)限量購買!

    4.蟻型的煙花爆竹(比如說擦炮、仙女棒、摔炮)完全放開,不加限制!

  • 3 # AiniCM

    個人覺得在做好安全措施確保安全的情況下,還是要放,感覺不放沒有過年的那種喜慶的氛圍,要說汙染的話一小串鞭炮和一大箱煙花比那可真的是小巫見大巫,當然也得適量,,,,

  • 4 # 使用者55185747162

    不能完全聽專家的,他們只是撿好聽的說,是為了減少汙染。過年是自古到今節日傳統,燃放煙火雖然是有汙染,但瀉得有節日氣氛。

  • 5 # 銘駿寶貝

    自古以來過年,都是煙花鞭炮喜慶,認為還是放熱鬧。現在已經把祖先留下來的,風俗一點一點的取消了,如果再把鞭炮煙花取消!不說了

  • 6 # 三線城市小市民

    從我這個小市民的角度來說,不願意放。

    一,汙染空氣,這個是真的,對於我們這樣的高汙染城市,鞭炮無異於雪上加霜。

    二,汙染聲音,小孩嚇得哇哇哭,老人嚇得直吃藥,尤其是十二點以後放的,有的凌晨三四點,睡得正香,有些不自覺人就給你提提神。

    三,危險,我這每年都會有因燃放炮仗受傷的,大人孩子都有。有個鄰居放炮把右手的四個手指炸沒了,只剩個大拇指。

    四,心態不一樣了,小時候喜歡放,上學了無所謂,之後禁放鞭炮很多年,也就徹底沒興趣了。

    五,這是最重要的,“窮”!!!

  • 7 # 益凡逢順

    這一次專家的建議是對的,我贊成!支援!原因如下:

    1、過年放鞭炮,會使PM2、5嚴重超標,汙染大氣及人居環境。

    2、錢花得毫無意義,要喜慶,敲鑼打鼓扭秧歌、自樂班唱戲、唱歌、有獎猜迷語……比聽炮響喜慶得多。

    3、每年過節都有因燃煙花、放鞭炮失火事故,不放,事故就不會發生。

    4、每年過節都有孩童放鞭炮打傷、致殘、致命的例項,禁放,可杜絕此類惡性事件發生。

    5、若把國民購買鞭炮的錢集結,是一筆數目不小的款項,將其投入邊遠山區,幫幫那些因貧困上不起學的小、中、大學生,獻點愛心,意義非凡,何樂而不為?

  • 8 # 小南巷2

    大城市禁燃放煙花炮竹是好的,小城鎮與廣大鄉村就不要禁,春節少了放煙花炮竹就像煮菜不放鹽那樣未味了。磚家說是會汙染環境,全國的汽車日夜排放的廢氣比春節那幾天燒煙花爆竹汙染更長久又極大。磚家為啥不建議少賣小汽車,多建共公交通工具以減少廢氣排放,讓環境更清淅?

  • 9 # 阿木樹森

    我覺得我們乾脆不要過年了,過年不好,影響交通,影響國家建設。現在這專家為啥子老建議不要幹這個,不要幹那個!是不是專家腦殼有毛病了!

  • 10 # 悟空133104582

    新年放鞭炮是中華民族傳統文化!……過年沒有了鞭炮聲!總覺得沒了年味!眾所周知:空氣,環境的汙染誰才是真正的罪魁禍首!……下一步,估計這些所謂的磚家要建議:飯都不能吃了,放屁,拉屎也汙染環境!……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 奧奇傳說靈阿瑞斯最後一關要多少鑽石?