當然是金庸了，人物情節大部分虛構，卻寫出人生百味；魯迅為嚴肅文學，警醒世人；莫言據說是魔幻現實主義，貴在想啥說啥，諾貝爾文學獎為他加分不少。

不太願意回答這樣的問題。但是，談談感受吧。

三人有比龍虎狗

魯迅是龍，飛於九天，俯視萬物，他是真正的勇士，是真正的民族脊樑。

金庸是虎，遊走山林，霸氣十足，他是真正的遊俠，是中華文化的傳播者。

莫言是狗，居於廟堂，內心齷齪，他是十足的走狗，是真正的民族敗類。

金庸的作品，俠肝義膽行走江湖。魯迅的作品，精神高貴看世界。莫言的作品，見證狹隘的靈魂。更喜歡偉大傑出作家魯迅先生的作品！

喜歡金庸。

魯迅作品文白混雜，閱讀性不強，學術研究可用，閒著時打發時間不適合。

莫言作品看過，不願讀。

金庸的武俠小說好看，故事性強，引人入勝，大部分都看過。

這跟品味高低和文學修養無關，我喜歡閱讀性強的作品！

魯迅先生的作品反映出時代的背景，具有多重意義，不止有很高的文筆內涵，更包含明顯的政治風範意有所指，是以文筆為箭刺向黒暗腐敗的當時社會所發出的號角。

只於莫言先生的作品，是否由於他在國際上得了獎項而得到大眾點評認可那隻能另當別論了。是金子總會發光，一個人的對社會的價值如何後人只會評說。

魯迅先生。他的作品富有時代性批判性，是民族脊樑的體現，揭露諷刺民眾劣根性的背後是要人們從麻木中驚醒。毛澤東同志評價魯迅先生是反封建的旗手。

魯迅的思想，喚醒我們民族覺醒與反思。影響了幾代人。

金庸的江湖，娛樂了許許多多年輕人，融入了成長記憶。

莫言的作品，與前兩位大師，不在一個層次上。對我的閱讀興趣來說，可以忽略。

金庸是武俠小說家，魯迅是新文化運動的先驅，莫言是諾貝爾文學獎的獲得者。

三人都各有千秋，各領風騷。

莫言，鄉土文學的領軍人物，代表作有《紅高粱》、《檀香刑》等，2012年獲得諾貝爾文學獎，也是目前為止獲得此獎項的唯一一位華人，其文學造詣與文字功夫自是了得。

金庸，大家，他的武俠小說估計大部分人都讀過的，即使沒有拜讀，由小說改編的電影電視劇總看過。金庸擅於寫作恢宏場面，對歷史、武林爭鬥的描寫絲絲入扣，讓人回味無窮。是武俠小說的殿堂級、鼻祖級人物。在武俠小說界的地位無人撼動。

魯迅，文學巨匠，原名周樹人，在五四運動中倡導新文化。代表作有《吶喊》、《朝花夕拾》、《徬徨》等。其小說犀利的筆鋒，簡短厚重的文字讓人讀之觸動靈魂。

要在三人中選擇一個最喜歡的，我選魯迅。

喜歡的原因有

1、文字被魯迅先生當作武器，發揮到了極致。針砭時弊、救治心靈，於嬉笑怒罵中寫盡人生百態，"憫其不幸，怒其不爭"，對當時的民眾不啻一劑良藥。這種一針見血、批判式、直抵靈魂深處的小說現在幾乎見不到了。

2、魯迅的小說沒有太多的議論與抒情，大都是擺出一個事實，讓人頓悟作者要表達的意思，因為不需要過多說明，解釋已經多餘的，事實勝於雄辯，事實是血淋淋的，只要讀了，自然感同身受。代表作有《孔乙己》、《藥》、《祝福》等。

3、短小精悍，意思明確。這跟帶有文言特點的白話有一定關係，但這種文字很有意思，幾個字，就可以描述很多，乾脆利落，絕不拖泥帶水。如果換作現今，恐怕要十幾字甚至幾十字了吧。

4、魯迅的小說基本是短篇，短篇小說更合適現代社會的生活節奏。

5、對社會上的一些不良現象，讓人憤慨的事，我們不要和稀泥，不要當和事佬，不要畏懼權貴，更不要同流合汙，"橫眉冷對千夫指“，直抒胸臆，用魯迅精神抨擊醜惡，燭照人間。

怎麼把金庸拉進來？通俗文學跟嚴肅文學不一樣的。這就像問你喜歡文藝片還是商業片的一個意思？年輕一些，思想沒那麼成熟的時候，肯定喜歡商業片，慢慢感悟深了，就會喜歡文藝片。同理，你喜歡金庸的是年輕人多一些。我雖然年紀大了，但是思想不夠成熟，喜歡金庸更多一些。

回答問題:三位作家不能相比，因為他們的作品各自有特色。一個是突出寫古典武俠小說的，一個是以作品抨擊舊社會舊制度，另一個是描寫現在版現時生活的。時代創造人物，人物描寫生活。

金庸的書，主動看，全看，代表作看不下五遍。“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”。魯迅的書多從課本上看，老師講解，中心思想、階級觀點等等。莫言？哪位？不熟。