特朗普與CNN的官司，特朗普會贏早在意料之中，因為白宮是特朗普的白宮，法院是特朗普的法院，很多人說美國非常民主，從這件事情可以看出，也不見得多民主。那又從哪些地方看出的呢？

在當時白宮的記者招待會上，CNN記者向特朗普提問的時候，很顯然特朗普對這個問題很反感，不喜歡，但是特朗普並沒有等記者問完，並阻斷了提問，而且開始慫起了記者，並讓白宮女實習生動手搶記者話筒，從這裡體現出了特朗普的任性，可見想要在白宮講話是有底線的，開慫記者，搶話筒的做法不多見得多民主。如果特朗普當時讓記者把話全部講完，然後禮節性回答，這個提問回答不了，就完事了，同時體現了白宮主人的民主，也代表美國。

這個官司完了以後CNN記者也從新獲准進入白宮，至於特朗普怎麼應對他，特朗普是白宮主人，是他的地盤，他的地盤他做主，應該會更加完善記者招侍會一些規則，讓這個記者少提問，當然在特朗普再遇到這類事情時會更加客氣一點，或者直接不回答。辦法總比困難多，白宮對付一個記者還是處處有餘的。

我昨天回答了cnn記者告美總統特朗普的官司必贏不可。至於以後特朗普和他的白宮如何對付此記者，我個人認為觀眾大可不必抄心，不會針對cnn記者穿小鞋。如果有正好給了cnn的口舌，有了新聞的噱頭，為cnn增加新聞發行量。特朗普不是個彪子，他也懂得如何不得罪媒體，樹立對立面，爭取更多的選票。

特朗普與吉姆·阿科斯塔是老相識，在競選期間接受他採訪時，曾經稱他“很帥”。這可以說並不是一種誇耀，而是一種反諷，特朗普與美國左翼媒體之間的恩怨，其實在他開始決定競選的時候就已經結下。在他當選之後，矛盾更是越來越大，第一場新聞釋出會就炮轟CNN和阿科斯塔是“假新聞”。阿科斯塔專門挑一些特朗普不想回答的刁鑽問題提問，比如“涉俄調查”、“非法移民問題”等，終於在上個星期與特朗普在記者會上爭吵了起來。阿科斯塔成了“麥霸”，並且疑似與前來索取話筒的女實習生之間發生了推搡。特朗普直接稱其為“CNN的恥辱，美華人民的敵人”，白宮遂決定暫停其白宮的採訪權限。

（阿科斯塔推搡女實習生）

現在吉姆·阿科斯塔在東家CNN的助威中，告贏了白宮併成功拿回了自己的白宮採訪記者證。這件事可以說是美國新聞界的一次勝利，就連保守派的FOCUS新聞都對阿科斯塔表達了聲援。不過主持這次判決的法官蒂莫西·凱利在判決中並未提及白宮暫停阿科斯塔記者證的行為是否違反美國憲法第一修正案有關“保障新聞出版自由”的說法，只是稱“剝奪記者證違反公平和透明的程式。”

（告贏特朗普之後的阿科斯塔神采奕奕）

在美國新聞界擁有很大的權力，被認為是繼“立法”、“行政”、“司法”之後的“第四權力”，其保證了國家權力執行始終處於公眾的監督之下，維護公共輿論的多樣性和意見充分表達。以往美國總統和其他政客儘管也因為媒體帶有偏差性的報道而表現出不滿，但是仍然十分的剋制，只是在一些私下場合，比如每年一度的白宮記者酒會上進行一下反擊和吐槽。意見說保證新聞自由是保證美國民主和法制的基石。

（阿科斯塔面對特朗普）

然而特朗普上臺之後，情況就有很大不同，其與媒體的關係相處的十分糟糕，幾乎是一直在抨擊媒體，將有關他的負面報道稱之為“假新聞”。這某種程度上引起的美國輿論對於特朗普“攻擊媒體”的行為是否違反美國憲法第一修正案的擔心。美國的“新聞自由”是否因特朗普的行為受到影響。因為特朗普曾經在當選前接受哥倫比亞廣播公司採訪時就表示，其攻擊媒體的目的就是讓公眾不再相信他們有關他的報道。這可以說是在打擊媒體的公信力。

（阿科斯塔VS特朗普）

阿科斯塔現在回來了，特朗普肯定不會善罷甘休，因為這次其並不是輸在涉嫌“違憲”上，而是輸在白宮缺乏一套公平和透明的程式，來依規剝奪阿科斯塔的採訪資格。因為某種程度上講阿科斯塔的“麥霸”行為確實影響到了白宮記者會的採訪秩序。白宮新聞秘書薩拉·赫卡比·桑德斯表示，她的團隊計劃“制定規則和程式，以確保未來公平有序的新聞釋出會”。可以說阿科斯塔想要再當麥霸是不可能了，其以後的行為必須規矩和“紳士”才可以。

這起事件描述起來很簡單，但箇中蘊含的東西卻耐人尋味。特朗普的白宮雖然敗訴了，但美華人追求的立法精神卻獲勝了！對於局外人看來，這場官司似乎令特朗普臉上無光，但就美國政府的性質來說，那不恰恰是美國政府應該追求的平等和自由嗎？據美國彭博社16日報道，經法院裁定，此前被白宮中止採訪資格的美國有線電視新聞網記者吉姆·阿科斯塔可以繼續採訪白宮。同時還要求白宮恢復其採訪白宮的資格。這件事情的起因是，特朗普曾將難民湧向美國邊境定性為入侵。而這名叫吉姆·阿科斯塔的記者質疑了特朗普的說法。結果白宮中止了這名記者採訪白宮的資格。實際上就是白宮不允許這位記者採訪白宮。而記者的東家美國有線電視新聞網不服白宮的做法，併為此將白宮告上了法院，結果是美國有線電視新聞網贏了，你白宮也不行，你無權中止這名記者的採訪資格。這說明什麼？說明在美國沒有誰能凌駕於法律之上，你總統也不行，必須服從法院的裁定。

分析一起新聞事件，不能僅僅關注這起新聞事件的本身，而應該透過新聞事件堪透背後的意義，那樣才能使價值最大化。比如這個白宮輸了官司的新聞事件，再聯絡到此前不久特朗普曾拉黑一名諷刺他的推特網民，結果被判不許拉黑。這起碼說明了兩個問題。一，說明在美國，普通公民的言論自由也是受法律保護的。二說明貴為總統的特朗普，在法律面前和網友及記者都是平等的。當然，反過來說，特朗普雖然是總統，如果他被欺負了，也同樣有公民的所有權力。但前提是特朗普不能以白宮主人的身份自居。也就是說，一個人一旦當上了美國總統，就必須代表美華人民的利益，而美華人民的利益自然包括自由和平等，而作為政府這個行政整體卻無權享受。因為政府必須接受美華人民的監督。談到這個問題就不能不提到美國的立法精神。

美國的立法精神其實很簡單，只有三句話。即保障個體的尊嚴、自由和幸福生活。美國所有的律法都是圍繞著這三句話的。這三句話通俗易懂，不復雜。但真正做起來卻很難。比如特朗普，他明明也是美國立法精神的擁護者，但自己卻常常做不到。他雖然知道美國總統不能獨裁，但卻又不由自主的獨裁起來。原因就是他曾是個企業家，在他的特朗普王國裡，他一個人說了算，已經形成習慣了，常常會忘了自己現在的角色。企業家和總統有著天壤之別，企業家做的再大也只能代表自己，而一旦當了總統就代表著美華人民了。企業家可以不受自己員工的監督，但美國總統卻必須接受美華人民的監督。企業家是有個體自由的，而總統卻沒有了這份自由。比如，如果特朗普還是一個企業家的話，他就有權拉黑別人，可當了總統的特朗普卻無權拉黑別人，也無權拒絕記者的質疑。這就是差別。特朗普常常忘了這一點，所以他碰了一鼻子灰。

在這個事情上還有一個耐人尋味的現象，我覺得有必要提出來。據報道，在這起美國有線電視新聞網記者被吊銷採訪證的事件中。美國有線電視新聞網的死對頭，特朗普的堅定支援媒體，FOCUS新聞頻道卻支援了這名記者。這說明了兩個問題。一，同是新聞媒體，關鍵時刻還是能夠共同維護新聞從業者的共同權力的。二，支援什麼和反對什麼都是有底線的，支援特朗普的媒體也不是一味的奉承，起碼不是無底線的溜鬚拍馬特朗普。這也許就是美國總統無法形成獨裁的原因吧！

“這沒什麼大不了的，”特朗普在週五接受FOCUS新聞採訪時說。“然而，他們說的是，我們必須為行為制定規章制度，等等。”我們要把它們寫下來。沒什麼大不了的。如果他行為不端，我們就把他趕出去，否則我們就停止新聞釋出會。

週五，凱利沒有對這一潛在案件作出裁決。但他以第五修正案為由，同意了CNN的臨時限制令請求。他說，他相信CNN和阿科斯塔可能會在整個案件中獲勝。

“讓我們回去工作吧，”阿科斯塔在法院外面簡短地說。

當天晚些時候，他抵達白宮，接受了特勤局的“硬通行證”，這張通行證是9天前從他手中拿走的。

預計他將在週五晚上出現在CNN的現場直播中。

CNN訴特朗普案是對美國新聞自由的一個重要考驗。凱利似乎很清楚這其中的利害關係，週五早上他在替補席上宣讀了將近20分鐘的書面意見。根據美國有線電視新聞網的第五修正案，他站在了美國有線電視新聞網的一邊。他說，白宮沒有向阿科斯塔提供合法程式，沒有以合法手續撤銷他的記者通行證。

但他留下了這樣一種可能性，即如果阿科斯塔的通行證被提供了正當程式，白宮可以尋求再次撤銷它。

這可能就是特朗普談論實施“規則”的原因。

連法官凱利都指出，特朗普今後可能再也不會給阿科斯塔提問的機會了。這恐怕才是最嚴重的懲罰了。表明贏了官司，但還是丟了在白宮採訪的機會。但凱利表示，這與裁決決定無關。對於通行證，需要有適當的程式。這也間接暗示，今後白宮會有相關的規章制度出臺。

凱利批評了上週把阿科斯塔列入黑名單“神秘人物”，他指出，參與此案的司法部律師甚至無法說出是誰下令做出這一決定。

新聞秘書薩拉·桑德斯(Sarah Sanders)是本案的六名被告之一，她沒有具體說明特朗普政府是否會繼續在法庭上提起訴訟。這場官司可能會持續數月。

我認為特朗普戰術獲勝，以下個人看法。

首先，傳統的美國總統使用的是ABC(美國廣播公司)、NBC(美國全國廣播公司)、CBS(哥倫比亞廣播公司)、CNN(美國有線電視新聞網)、FOX(FOCUS廣播公司)等傳媒巨頭進行發聲，其次，臉譜(Facebook)、推特(Twitter)、YouTube和Instagram這四大社交網路平臺是美國自媒體的主要平臺，基本覆蓋了全美最有影響力的自媒體群體。你以為特朗普不知道新聞媒體的重要嗎，大錯特錯，如果不重要也不會搞推特治國了。

第二，中期選舉，大部分新聞媒體在最後一天，停止了特朗普的新聞播出權。中期選舉中喊的最多的就是彈劾和移民入侵，支援民主黨的新聞媒體不讓播啥原因。

第三，特朗普目的是啥，總統連任。小小記者哪會放眼裡，你看新聞那個記者有點悶，特朗普要的就是全世界宣傳，醜化cnn說他宣傳假新聞，還嫌不夠還誘導其打官司，再炒作一次。cnn不上打官司做實了假新聞媒體，打官司全世界再幫他免費宣傳一次，cnn是假新聞媒體，流失了使用者，股價不穩。

第六，利用官司讓反特朗普新聞媒體收斂，他不是就達到效果了嗎。

最後，民主黨就是利用炒作特朗普負面新聞獲得選票，但是如果國內穩定，眾議院拿特朗普有何辦法呢？如果運氣好黑掉幾個新聞媒體，他的連任不是勝算更高嗎。

16日，美國聯邦法官命令白宮歸還阿科斯塔的通行證。面對聯邦法官的裁決，特朗普也是很無奈的接受了。不過，在面對記者的提問，似乎他又有些心有不甘，他說：這無所謂呀！他可以繼續回到白宮採訪。但是，我們白宮也有自己得規矩，如果吉姆再次“搗亂”，我們還是可以把他趕出去！

這說明，無論特朗普心裡如何不服，在記者吉姆重新回到白宮採訪這件事無可奈何。因為，美國社會畢竟是一個“三權（行政權，司法權，立法權）分立”的社會，特朗普政府政府的行政權也受法院的司法權的制約。他必須接受聯邦法官的裁決。況且在美國，新聞媒體的影響力也非同小可，它可以為民眾監督政府，為民眾發聲。由此，新聞媒體通常也被視為三權之外的一種無形的“第四權”～監督權，不可輕視！

以後可能會出現兩個人繼續較勁，記者提出一些刁鑽古怪的問題，讓特朗普當眾難堪，製造出有轟動效應的新聞，這是記者的本能。但是，主動權畢竟還在白宮，也可能記者根本就得不到再拿話筒提問的機會，即使有，可能也不敢太放肆，真的放肆，特朗普真的可以選擇離開，這樣也不違法。

到時候看哪個心理素質更強大吧！

CNN起訴特朗普獲勝，被開除記者阿科斯塔又可以重回白宮進行採訪，這對特朗普來說絕對是件令其窩火和不愉快的事情，雖然特朗普說出瞭如果他不守規矩，就把他踢出去的狠話，但是特朗普即使心中對阿科斯塔無論是怎麼討厭，或者是不待見，場面上的文章還是要做足的，但性格暴躁，喜歡睚眥必報的特朗普，在細節上對阿科斯塔特殊的關照還是不能少的，如採訪的時間，採訪內容，採訪的安排等等，都會對阿科斯塔加以限制的，所以今後的阿科斯塔，要想在見到特朗普或者是想做"麥霸"，那都將是一件難上加難或者是根本不可能發生的事情。

而在CNN起訴白宮的過程中，恐怕還有一件事情會讓特朗普十分難以接受的，這就是自己最喜歡的FOCUS新聞居然背叛了自己，對於觀點非黑即白的特朗普來說，也異於是一場沉重的打擊，所以他的傷心和難過也是在所難免的。

而透過FOCUS新聞對特朗普的背叛來說，也證明特朗普的做法太過份了，的確缺少一個超級大國的領袖的擔當和胸懷，他這種短視與粗魯的做法，不僅傷害了阿科斯塔的人身自由，更是防礙了美國自由，公正的新聞制度，給美國民主社會形象抹黑。

然而透過特朗普鐵粉對FOCUS新聞憤怒的攻擊情況來看，這也證實了自己之前的觀點，無論這場官司是CNN或者是白宮勝訴，都將證明最受傷的還是美國社會，因為美國社會在分裂和對立的路上越走越遠了。

自從特朗普參加總統大選，以CNN、《華盛頓郵報》為首的美國媒體，以體現新聞自由、言論自由憲法精神，報道了許多對特朗普不利的負面新聞之後，特別愛記仇的特朗普便和美國媒體槓上了，除了屢屢痛罵CNN等媒體是編造假新聞的“騙子”外，甚至不顧自己總統的“尊貴”體面，親自動手從記者的手中奪走話筒，並訓斥道:“我讓你講話了嗎？你給我閉嘴！”儼然親手撕下了美國民主自由典範的遮羞布。

11月7日晚，白宮舉行了中期選舉後的新聞釋出會，CNN白宮首席記者阿科斯塔在會上提問有關中美洲移民問題，一下子惹火了特朗普，他勃然大怒地訓斥阿科斯塔說，“夠了！放下麥克風!”並走下講臺佯裝轉身離開的架勢。當阿科斯塔繼續提問時，白宮一名女實習生試圖從阿科斯塔手中拿走麥克風，阿科斯塔不肯放手，造成兩人短暫的肢體接觸。

第二天特朗普稱阿科斯塔是個“可怕”的人。白宮新聞科書桑德斯在一份宣告中將吊銷阿科斯塔的白宮採訪通行證，並稱阿科斯塔欺負了一名女實習生。

不過，這次特朗普沒佔上風，被CNN和阿科斯塔告上了法庭，而且居然輸了官司。當地時間13日，CNN起訴了特朗普和幾名高官。CNN稱，白宮吊銷記者阿科斯塔白宮報道許可證的行為，侵犯了CNN和阿科斯塔由憲法第一修正案保障新聞自由，由第五法案保障的正當程式權利。聯邦法庭在當地時間週五，法官要求特朗普政府立即恢復CNN記者阿科斯塔的白宮許可證。CNN和阿科斯塔取得了初步勝利。

其實，特朗普與媒體記者屢次在新聞釋出會上吵架過招。11月7日，特朗普在眾目睽睽之下，衝著CNN另一位女記者大發雷霆，“我看到你好多次了，你問了許多蠢問題！”特朗普不虧號稱大嘴巴總統，他極其厭惡，甚至是敵視美國的媒體，不止一次地在人多廣眾之下，聲情並茂地與記者鬥嘴吵架。因為特朗普就是這樣的牛人總統，什麼第一修正案保障新聞自由，在他眼裡都是不屑一顧的東西，絲毫不妨礙與媒體記者們吵嘴鬥氣，並且樂此不疲地誓與媒體鬥爭到底！

在法庭判決下達後，白宮發表宣告稱，將尊重法庭的判決，“暫時恢復”阿科斯塔的白宮報道許可證，但強調在白宮必然“尊守禮儀”。聽聽！這分明就是話裡有話嘛。果然，霸氣側漏的特朗普話說得更直截了當。他對FOCUS新聞的採訪記者說，“如果他(指阿科斯塔)表現不好，我們將把他趕出去，或是停止新聞釋出會！”

瞧瞧！特朗普就是這樣的牛氣總統，阿科斯塔你可得長點心呢。

別說了，再說也是社會主義好！

做不了太多明顯的動作，只要他按照規矩辦事，總統也不能因為惱火奈何不了他！法律規則高於一切！