現在社會都是平等的，沒有什麼上，中，下層社會區別。但是民間有些說法社會有上，中，下層之分。民國時期基本上，中，下層社會之分。案列：所謂的上層社會一般是指：政府裡就職的高官，達官貴人。中層社會一般是指：民間做生意經理，老闆。銀行職員，學校校長。等等。下層社會基本是普通百姓。

什麼是上，中，下層社會？從官員的級別分，省部級以上屬上層，廳縣屬中層，縣以下為下層。如果以社會地位分，廳（相當於廳級的企事業單位）以上為上層，所以在國家機關企事業單位工作的人，以及大小老闆，白領都屬中層。餘下的全部是下層。如果以經濟收入分，就難分了！包工頭年收入五十萬，屬於高層還是中層呢？因為廳級幹部工資年收入不到二十萬。所以怎麼分上中下社會依據很重要，是按政治地位，社會地位，還是按經濟地位劃分？這個命題缺乏提前，可以做出各種不同的答案，得出不同的結果。按照哪個條件劃分都不合理，有社會地位沒有經濟地位不能說明問題，小商販有三萬元的月收入，普通教師五千元的工資，誰上誰下？誰都不服氣。因為目前這個社會經濟基礎是很重要的。用收入劃分更是笑話百出了。不要讓大家做這種毫無意義的文章，也不要人為的劃分這種無聊的社會層次，高層中層底層，關鍵還要看人品人格人心，高層要看什麼高？是水平高，能力高，覺悟高，還是其它高？底層是什麼低？錢少，無能也不一定啊！

所謂的上層社會指的是有錢人跟富二代的。中層社會指的是掙錢掙得不多也不少能夠算的上是小康生活的了。而現在說到下層社會簡直就應該淚流滿面了。我就是屬於下層社會。下層社會的人需要每天起早貪黑的去工作為了那一百多塊錢需要幹十二小時工作。而上層社會的呢不需要那麼辛苦。中層社會的也不用那麼辛苦而已！

其實職業這個東西它是分高低貴賤的，雖然官方一直宣傳說沒有高低貴賤，但是事實不可否認，否則為什麼大家都渴望去做高階的行業，而不願意去做低端的行業呢？比如賣菜的小販，他也希望自己的兒子能上大學以後進寫字樓。如果勞動不分貴賤，他是不會有這個想法的。

如果從上面看的話，那些最高大上的職業應該就是出賣知識和經驗甚至是權力的職業。比如各種公司的顧問，大公司的管理人員，學校的教授等等。這些人的收入可能有高有低，但是他們的社會地位一定是很高的，這種社會地位是一般人一直所渴望的東西。

再往下的職業就是出賣技能了，出賣技能有高階有低階，靠出賣技能為生組成了這個社會中產階級的大部分力量。比如各種技術工人，公司的業務員，我們常見的銀行、機場、網際網路公司、各大企業充斥著這一類以出賣技能為生的人。

再往下就是出賣體力了。體力勞動者在這個社會中非常重要也不可或缺，但是屬於典型的中下層階級。這裡沒有任何貶義的意思，體力勞動者自己應該也有這種體會。

如果繼續往下分的話就是出賣肉體，這個我們就不展開講了。

那麼階級該如何劃分呢？從以上職業的高低貴賤，就可以大概分出階級，但是也不絕對，因為階級是可以流動的。工作好也可能淪落成下層階級。出賣體力也能混到上層階級，這就是另一個複雜的問題了。

所謂的上層社會，其實就是有職有權的。帶官職的，帶光環的，說話有威望的，出門在外都有人陪伴著，保護著……。

中層社會就是有財有錢的。暴發戶，還有自封號的總經理，董事長，執行官，投資商等等，自己都有公司財產，吃喝玩樂，遊山玩水，出門前呼後擁，有時候還要演講一下，說一下自己當初創業，如何怎麼怎麼艱難，睡覺都在地下室等等。

下層社會有些不同了，奔波勞碌的，沒有房沒有錢的，幹活最累，賺錢最少的。上面不瞧，下面不理，無論做什麼，都是靠自己！

其實人當初都是平等的，隨著社會的發展，人就開始，自己把自己都抬高了，驕傲自大了，就把人分成了三六九等了，就看不起別人了。

社會劃分階層很簡單，沒那麼複雜。階層的劃分就是根據你在社會中的經濟地位與社會地位來劃分的。付出的多得到的少，經濟地位低下同時社會地位也低下；以此類推，於是就有了高層，中層與低層。各階層之間始終存在著矛盾，矛盾源自貧富差異。上層絕不允許他的經濟地位與社會地位由中下層取代，低層的期待改善自身的經濟地位與社會地位，這種取代與期待就形成了社會最本質的矛盾。這種矛盾在階層消亡之前始終存在。

所謂上層社會：就是一群沒有靈魂，沒有人格操守的腐屍。中層社會就是什麼事情看不懂，愛裝逼的渣渣。下層社會就是一大群不聞世界將來會怎樣，只知埋頭幹，吃的是草，擠出的是牛奶的有極強生命力的生靈。