手機雖然功能強大，但手機取代不了相機。看鏡頭就知道了，手機的鏡頭再怎麼做也是針孔，沒有光圈，背景的虛化只是後期軟體的製作出來的效果，相機的鏡頭是一個嚴密複雜的光學器材，不僅有光圈可以控制景深，和手機鏡頭比，通光量也是差距很大。拍出的照片放大以後，畫質的區別就很明顯了。

手機拍照可以取代相機嗎？手機不能取代相機，1.手機拍攝的畫質明顯不如單反，尤其是在弱光環境下，手機拍攝的照片會有很多噪點，成像品質不忍直視。

2.感光元件尺寸相差太大 感光元件又叫影象感測器，就是我們常說的CCD或CMOS，是影響畫質的決定性因素，感光元件的面積尺寸和色彩深度越大，照片品質就越高，感光元件尺寸手機是無法比擬的。

3.鏡頭結構大不一樣 ,相機 鏡頭中有著複雜的光學結構、超多片的玻璃光學鏡片、高昂的特殊材質鏡片等，有這些才能實現高質量的光路傳遞，也就是常說的光學成像，最大限度的減小光線損失，從而保證了畫質。 而手機鏡頭的鏡片數量少得可憐，鏡片的質量也和單反鏡頭中的鏡片差太多，無法像變焦鏡頭一樣實現光學變焦，拍攝出照片的畫素自然不會好到哪裡去。

4.手機操控的效能比較差，而相機各種引數可以調控，快門、光圈、ISO等等都可以根據實際場景調節，可以拍出深淺景、畫質細膩的照片。 另外，透過M檔、P門等技術能拍出雙重曝光、光繪、延時攝影等特殊照片，手機的調控引數則很有限，很難拍出類似效果。

我覺得85%左右的日常拍攝手機就夠用了，也是因為現在咱們傳播的媒介多是手機螢幕，不需要太大的畫素。不過有些大風光場景和體育比賽、打鳥等肯定還是需要專業相機來完成的。

不可代替，手機是多元發展，只有相機是專門用來拍照，轉播，直播，各種正式場合都用相機，手機只是基礎攝影工具！

現在的智慧手機在攝影方面的能力越來越強大，一些配置引數已經非常接近甚至在某些方面已經超過了部分入門單反，但要替代單反還有很長的路要走。

把相機的感光元件比喻成我們的手掌的話，我們手機的感光元件就是一隻手指這麼大。所以在成像質量上，根本就不能相提並論。特別是在夜晚拍照，你會發現把手機裡的照片微微放大，就會出現各種各樣的噪點，非常影響成像質量。

再者，最重要的是成像質量並不取決於高畫素，而是鏡頭後面的感光元件，正所謂“底大一級壓死人”。還是那塊“底”起關鍵作用，雖然手機商也在想辦法提高尺寸，甚至不惜鏡頭突出來，但鑑於手機內部空間有限，目前還是控制在1/2.3英寸左右。這個尺寸相比單反相機採用的APS-C畫幅甚至全畫幅來說簡直就不值一提。

如果你想好好的學攝影的話需要有一臺單反（哪怕是入門級的都行）然後配一個18-200和一個50 1.8鏡頭，為什麼這麼說呢？其實是我個人的經驗，因為使用單反會讓你對光圈、快門、感光度、構圖、對焦曝光等等攝影要素的構建關係有一個大致的直觀的瞭解。然後用18-200這個很多人嫌棄的鏡頭拍上一段時間，看看你用的最多的焦段是哪些，再考慮購入更高階的鏡頭，這樣的話比起盲目的亂入高階鏡頭要有目的性的多，還減少了不必要的浪費。50 1.8這個鏡頭是價效比最高的鏡頭之一，它能讓你花最少的錢享受到大光圈的樂趣。手機攝影只是攝影的一個旁枝，雖然由於他突出的便捷性，慢慢的成為很多人的心頭好，但如果沒有一定的攝影基礎的話想拍到出彩的片子的機率也不會很高。（純手打，望採納）

老生常談的話題

現在手機拍照的確很出色了，尤其是華為的夜拍技術，手持夜拍直出的效果比單反更容易操作。

但是相機的優勢在於畫質以及寬容度，尤其是要求嚴格的商業拍攝，後期方面的表現手機拍照好差的太遠，

存在既有道理，手機拍照做家庭記錄，甚至拍點小電影影片啥的都不錯，但取代相機是不太可能嗎，起碼短時間不太夠。

兩者肯定是有區別的 不然攝影師都用手機拍照好啦

要高階的肯定是要相機好些

日常的話手機也能湊合咯

手機與相機相比還是有比較大的差距的。

1.手機與單反CMOS有差距，俗話說底大一級壓死人，成像質量上差距就很大。

2.單反有不同焦段的鏡頭群，可以適用不同的場景，而手機一般情況下等效24mm鏡頭，太廣。

3.接下來肯定有人會說手機可以用變焦來調整。這是最重要的一點，手機的變焦是數碼變焦，簡單點來說就是在你畫面中裁切一塊下來，使畫素極大的降低。而單反的鏡頭使用的是光學變焦，則不會影響畫素。

4.單反可以手動設定各種引數來達到想要的拍攝效果，雖然部分手機也可以手動設定引數但很難達到想要的效果。

5.最後就是價格上了，手機便宜且日常都要使用，單反相機價格昂貴，面對不同場景還要買各種的鏡頭。

權衡利弊都看自己的需求。用手機也是能拍出大片的。

這個看誰用。如果是大眾拍拍，手機足夠了。但是對專業或則說對拍攝技術要求高的使用者，手機是肯定替代不了相機的。