學過高中的數學的都知道數學上有充分條件和必要條件。什麼是充分條件呢？如果有A，那麼又肯定有B，由A能夠推出B，A是B的充分條件。什麼是必要條件呢？由A不一定推出B，但是由B能夠推出A，那麼A則是B的必要條件。比如A是你在湖北，B是你在中國，A是B的充分條件，B是A的必要條件。通俗的說就是如果你在湖北，那麼你一定在中國（A→B）。崇禎皇帝勤奮和拯救大明朝有什麼關係呢？肯定有關係，但是沒有必然關係，崇禎皇帝勤奮並不是拯救大明朝的充分條件。再舉一個例子，一個人成績和他學習勤奮有沒有關係？肯定有關係，但是難道一個人學習勤奮就一定成績好嗎？肯定不是，因為學習的方法，個人的天賦和認知理念，家庭條件都能夠影響到一個人的成績。勤奮只是其中因素之一，並不是成績好的充分條件。大明王朝滅亡難道是因為他的皇帝不夠勤奮嗎？顯然不是。明朝的滅亡是非常複雜的。當然，肯定是和崇禎有關係。可是崇禎能夠影響多少，卻是不好區分的。目前關於明朝滅亡的原因主要如下：第一，自然災害。根據歷史的統計資料，明朝時期遇到了小冰期。中國古代的時候是個農業國，種田可謂是靠天吃飯，可想而知小冰河期，明代的災害是空前的。老百姓在災荒的時候往往是活不下去的，這個時候是非常爆發內亂的，從而危及王朝的滅亡。竺可楨先生的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中就表明氣候變化是和王朝的更替有關係的。第二，制度弊病的積累。這一點表現主要在兩個方面。第一軍事力量的衰敗。明朝軍戶制度原本的想法是好的，但是隨著時間的發展，這種制度越來越沒有辦法適應時代。因為明朝晚期財富差距越來越大，土地兼併也越來越嚴重，軍戶失去了賴以生存的土地，不再被人尊重。同時，軍戶地位低下，常年忙於耕種，並沒有足夠的時間進行軍事訓練，這使得戰鬥力低下。還有一點，明朝吸取了唐朝藩鎮滅亡的原因，決定以文制武。武官在朝廷中地位遠遠不及文官，軍人的地位不高，使得廣大的人才都願意做文官，而不願意做武官。另外，明朝的黨爭和吏治腐敗。吏治腐敗是個歷史問題，歷朝歷代都會出現。一方面這些貪官汙吏給底層老百姓帶來了沉重的負擔，另一方面他們使得朝廷沒有了足夠的錢糧來維持統治。可以說無論是滿清，還是農民起義軍的實力都是遠不及大明王朝的。正是官僚的腐敗，導致了朝廷實力不足。黨爭和宗室的問題可以說是明朝一大特色。比如有名的東林黨和閹黨，龐大的宗室集團。這些黨派之間的互相爭鬥使得朝廷成天陷於內鬥之中。宗室集團又給朝廷帶來了非常大的負擔。第三，則是崇禎個人的原因。崇禎雖然勤政，但是個人還是有很多問題的：1.他過於強勢，干涉到內閣的正常執行。明朝的皇帝其實權力並不大，國家的治理主要都是依靠內閣大臣。可以說明朝中期以後，皇帝只是名義上的最高統治者，實際的行政權力都在內閣和六部手裡。可是崇禎皇帝過於急躁了，破壞了明朝的制度，大肆干預內閣的執行。比如崇禎在位17年，內閣重臣更換多達50人，幾乎大部分的人幹不到三年便被撤職了。這使得朝廷很難做好一些事情，同時大臣也不願意站出來替皇帝分憂。2.廠衛制度的廢除。東廠和錦衣衛原本是皇帝的耳目，是皇帝維持權力平衡的重要手段。可是崇禎皇帝卻廢除了東廠、同時弱化了錦衣衛，這使得崇禎時期的文官集團普遍缺乏約束。3.崇禎皇帝擅殺了大臣。明朝是晚期是有著很多能臣的，可是崇禎皇帝過於年輕，性子急躁了，誅殺了太多的大臣，這寒了很多大臣的心。這使得明朝出現了大量的降將，這些人最後帶著大權滅亡了明朝。4.政策過於搖擺，急於求成了。打仗最忌諱的便是兩線作戰，可是崇禎皇帝在內憂外患的情況下，始終都是如此。無論是李自成的農民軍，還是東北的後金，只要崇禎皇帝想辦法議和，都是有可能的。李自成只是流寇，沒有足夠長遠的目標。後金實力是不足的，它根本就沒有想過要滅掉明朝，它只是想要擴大地盤，壯大自己的實力。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！
學過高中的數學的都知道數學上有充分條件和必要條件。什麼是充分條件呢？如果有A，那麼又肯定有B，由A能夠推出B，A是B的充分條件。什麼是必要條件呢？由A不一定推出B，但是由B能夠推出A，那麼A則是B的必要條件。比如A是你在湖北，B是你在中國，A是B的充分條件，B是A的必要條件。通俗的說就是如果你在湖北，那麼你一定在中國（A→B）。崇禎皇帝勤奮和拯救大明朝有什麼關係呢？肯定有關係，但是沒有必然關係，崇禎皇帝勤奮並不是拯救大明朝的充分條件。再舉一個例子，一個人成績和他學習勤奮有沒有關係？肯定有關係，但是難道一個人學習勤奮就一定成績好嗎？肯定不是，因為學習的方法，個人的天賦和認知理念，家庭條件都能夠影響到一個人的成績。勤奮只是其中因素之一，並不是成績好的充分條件。大明王朝滅亡難道是因為他的皇帝不夠勤奮嗎？顯然不是。明朝的滅亡是非常複雜的。當然，肯定是和崇禎有關係。可是崇禎能夠影響多少，卻是不好區分的。目前關於明朝滅亡的原因主要如下：第一，自然災害。根據歷史的統計資料，明朝時期遇到了小冰期。中國古代的時候是個農業國，種田可謂是靠天吃飯，可想而知小冰河期，明代的災害是空前的。老百姓在災荒的時候往往是活不下去的，這個時候是非常爆發內亂的，從而危及王朝的滅亡。竺可楨先生的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中就表明氣候變化是和王朝的更替有關係的。第二，制度弊病的積累。這一點表現主要在兩個方面。第一軍事力量的衰敗。明朝軍戶制度原本的想法是好的，但是隨著時間的發展，這種制度越來越沒有辦法適應時代。因為明朝晚期財富差距越來越大，土地兼併也越來越嚴重，軍戶失去了賴以生存的土地，不再被人尊重。同時，軍戶地位低下，常年忙於耕種，並沒有足夠的時間進行軍事訓練，這使得戰鬥力低下。還有一點，明朝吸取了唐朝藩鎮滅亡的原因，決定以文制武。武官在朝廷中地位遠遠不及文官，軍人的地位不高，使得廣大的人才都願意做文官，而不願意做武官。另外，明朝的黨爭和吏治腐敗。吏治腐敗是個歷史問題，歷朝歷代都會出現。一方面這些貪官汙吏給底層老百姓帶來了沉重的負擔，另一方面他們使得朝廷沒有了足夠的錢糧來維持統治。可以說無論是滿清，還是農民起義軍的實力都是遠不及大明王朝的。正是官僚的腐敗，導致了朝廷實力不足。黨爭和宗室的問題可以說是明朝一大特色。比如有名的東林黨和閹黨，龐大的宗室集團。這些黨派之間的互相爭鬥使得朝廷成天陷於內鬥之中。宗室集團又給朝廷帶來了非常大的負擔。第三，則是崇禎個人的原因。崇禎雖然勤政，但是個人還是有很多問題的：1.他過於強勢，干涉到內閣的正常執行。明朝的皇帝其實權力並不大，國家的治理主要都是依靠內閣大臣。可以說明朝中期以後，皇帝只是名義上的最高統治者，實際的行政權力都在內閣和六部手裡。可是崇禎皇帝過於急躁了，破壞了明朝的制度，大肆干預內閣的執行。比如崇禎在位17年，內閣重臣更換多達50人，幾乎大部分的人幹不到三年便被撤職了。這使得朝廷很難做好一些事情，同時大臣也不願意站出來替皇帝分憂。2.廠衛制度的廢除。東廠和錦衣衛原本是皇帝的耳目，是皇帝維持權力平衡的重要手段。可是崇禎皇帝卻廢除了東廠、同時弱化了錦衣衛，這使得崇禎時期的文官集團普遍缺乏約束。3.崇禎皇帝擅殺了大臣。明朝是晚期是有著很多能臣的，可是崇禎皇帝過於年輕，性子急躁了，誅殺了太多的大臣，這寒了很多大臣的心。這使得明朝出現了大量的降將，這些人最後帶著大權滅亡了明朝。4.政策過於搖擺，急於求成了。打仗最忌諱的便是兩線作戰，可是崇禎皇帝在內憂外患的情況下，始終都是如此。無論是李自成的農民軍，還是東北的後金，只要崇禎皇帝想辦法議和，都是有可能的。李自成只是流寇，沒有足夠長遠的目標。後金實力是不足的，它根本就沒有想過要滅掉明朝，它只是想要擴大地盤，壯大自己的實力。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
更多精彩請關注歷史是什麼！