燒的是當年在各國搶去的文物，無臉公佈，如今總統向全世界宣佈捐款修善，哈哈:中華子孫一句話，去死吧！捐個剷剷。

關於這個問題，我怎麼覺的好象是有些人的祖墳著火了一樣。它媽的它們坑我們國家的時候都忘了嗎？一群王八和豬配出來的雜種。你們別忘了你們有後代啊？

如果指國內，那麼燒的是跪舔西方白皮的二等假洋鬼子臉面，我們吃瓜群眾看猴戲而已。敘利亞千年古城被焚燬，可曾見到這幫下賤垃圾出來聲嘶力竭了？巴西國家博物館焚燒一空，南美歷史文物經歷浩劫，又有誰見過這幫假洋鬼子哭天抹淚？下賤垃圾就是下賤垃圾，吃瓜群眾既不悲傷，也不興奮，就是看戲。那些跳出來的，就是我們國內的人渣而已。看戲看戲。

其實圓明園是西方傳教士設計建造的，而且主樓是西洋建築，也就一百多年曆史。而聖母院則上千年。圓明園的價值是被無限吹噓的，目的是轉移視線，不過糞青們是不會聽的。

什麼尼愛吃糞！你說的園明園價值與法國的聖院不能比？園明園是建在我們中國的國土上！是我們華人給留下的寶貴財產！怎麼！強盜給燒了！華人就不應該說說嗎？提提嗎！歷史的悲劇！華人的恥辱就應忘記嗎？

很顯然，巴黎聖母院大火暴露了很多華人缺乏邏輯思考能力。

這個事件只是巴黎聖母院的大火，很多人非要跟圓明園、巴米揚大佛、大馬士革、甚至涼山大火扯上關係，這些事件除了都讓人痛心疾首之外還有什麼共同點呢？

但凡是有過基本邏輯訓練的人應該都明白，每個事件都有獨立的內在邏輯，你不能用A事件的結論去解釋B事件。巴黎聖母院的大火就是巴黎聖母院的事，跟世界上其他地方的災難沒有一丁點關係。

華人缺乏邏輯思考能力表現在生活的方方面面，關於巴黎聖母院的種種匪夷所思的言論其實在日常生活中屢見不鮮。比如我們肯定都見過這樣的場景，當一個學生犯錯被老師批評時，他會這樣頂嘴：“XXX還做了XXX的事呢，你怎麼不說他呢？”這背後的邏輯和今天關於巴黎聖母院的言論何其類似！“圓明園還燒了呢，你怎麼不捐款呢？”“巴米揚大佛還炸了呢，你怎麼不捐款呢”

你們認為，當警察抓捕某個特定罪犯時，必須要把全世界其他所有的罪犯都抓捕了才有理由抓捕這個人嗎？你們肯定不會贊同這種狡辯的邏輯吧。當老師批評某個學生的錯誤時，老師需要把所有學生的所有錯誤都處理了才有理由批評這個學生嗎？你們肯定不贊同這種邏輯吧。那麼我們討論巴黎聖母院的問題時，為什麼要扯上世界上其他地方的災難呢？

換個角度，難道我們在討論圓明園的災難時，這世上就找不出什麼案例支援我們對圓明園漠不關心嗎？比如我們可以說，滿族人制造了揚州十日、嘉定三屠，乾隆還大興文字獄，毀滅古書，愛新覺羅家對中華文化造成了巨大破壞，我們憑什麼要對愛新覺羅家的私家花園報以同情？穆斯林到處燒殺擄掠，摧毀其他宗教的神廟，為什麼要對穆斯林的古城報以同情？

人類歷史這麼長，發生了數不盡的事件，想找出給詭辯邏輯做支撐的證據實在是太容易了。但凡是歷史悠久的國家和民族，誰沒有點黑歷史？想靠牽強的聯想和預設立場的偽推理去大肆攻擊人類文化遺產，那這個世界上誰也不是百分之百乾淨的，照這幫人的邏輯，全世界的古蹟都該摧毀了嗎？

管好自己的嘴，別tmd亂帶節奏。