幾年前，一度被認為靠譜的基準測試軟體，突然爆發了一場信任危機。
原因是某些智慧手機制造商在檢測到跑分工具時有作弊的行為，導致實際體驗未能達成消費者的預期。
激烈爭吵過後，這場風波算是逐漸平息。然而近日針對聯發科 Helio P95 晶片的跑分，再次引發了人們對於基準測試公正性的熱議。
【來自：AnandTech】
當基於 Cortex-A75 核心、已有兩年曆史的 Helio P95 晶片組，竟然都能打敗基於 Cortex-A77 核心、最新一代的天璣 1000L 5G 晶片組時，外媒 AnandTech 終於發現了異樣。
其意識到，聯發科晶片或許能夠識別某些基準測試工具，然後再跑分期間調動最佳效能模式，儘管這麼做會增加功耗、消耗更多的電量。
【Helio P95 的真實 / 作弊跑分，基於 OPPO Reno3 Pro】
同樣的套路，我們已經屢見不鮮。但聯發科的迴應，卻讓我們感到有些失望。
【新舊韌體程式碼對比】
其表示，這是一種在行業內頗為常見的現象（疑似競爭對手高通也在利用相同的策略），且手機制造商能夠根據自身實際需要來禁用。
【白名單程式碼】
綜上所述，多年前曝光的基準測試醜聞，並未在移動裝置市場帶來任何真正的改變。
諷刺的是，聯發科對全行業都提出了同樣的質疑，暗示競爭對手也在晶片效能的宣傳上動了同樣的心思。
幾年前，一度被認為靠譜的基準測試軟體，突然爆發了一場信任危機。
原因是某些智慧手機制造商在檢測到跑分工具時有作弊的行為，導致實際體驗未能達成消費者的預期。
激烈爭吵過後，這場風波算是逐漸平息。然而近日針對聯發科 Helio P95 晶片的跑分，再次引發了人們對於基準測試公正性的熱議。
【來自：AnandTech】
當基於 Cortex-A75 核心、已有兩年曆史的 Helio P95 晶片組，竟然都能打敗基於 Cortex-A77 核心、最新一代的天璣 1000L 5G 晶片組時，外媒 AnandTech 終於發現了異樣。
其意識到，聯發科晶片或許能夠識別某些基準測試工具，然後再跑分期間調動最佳效能模式，儘管這麼做會增加功耗、消耗更多的電量。
【Helio P95 的真實 / 作弊跑分，基於 OPPO Reno3 Pro】
同樣的套路，我們已經屢見不鮮。但聯發科的迴應，卻讓我們感到有些失望。
【新舊韌體程式碼對比】
其表示，這是一種在行業內頗為常見的現象（疑似競爭對手高通也在利用相同的策略），且手機制造商能夠根據自身實際需要來禁用。
【白名單程式碼】
綜上所述，多年前曝光的基準測試醜聞，並未在移動裝置市場帶來任何真正的改變。
諷刺的是，聯發科對全行業都提出了同樣的質疑，暗示競爭對手也在晶片效能的宣傳上動了同樣的心思。