非常合理，銀行的錢無論多少都是大眾資金，再往大了說叫國家財產。多給你的錢只是因為工作人員的疏忽，但是這部分錢屬於國家的。你可以選擇不歸還銀行，但是銀行的監控不是吃素的，全程無死角監控，包括工作人員的疏忽而多付出的錢都可以找到對應的影片錄影，一旦銀行起訴到法院，那你肯定敗訴，在這種案件的判決中沒有特例。到時候你除了歸還銀行這部分錢，還要承擔法院的訴訟費用，得不償失就是這麼來的！

以前銀行是有一塊牌子。錢款當面點清。離櫃概不負責。目前有的銀行已經拿掉這一牌子。畢竟人無完人。總會有失誤的時候。這一牌子的約定就會成為障礙。

銀行櫃檯是有無死角的影片監控系統的。對銀行職工和顧客每一筆交易進行監控。因此銀行多收錢和多支付錢都是可以倒查出來的。銀行交接班對現金和賬戶有一個非常嚴格的核對程式。現金既不能多也不能少。要分文不差。多了少了。都需要逐筆核對。 找到原因。才能成功交接下班。

因此銀行因為失誤向顧客多支付款項。是當天就可以找到的。

雖然是因為銀行失誤向顧客支付錢財。顧客看起來沒有責任。但是從最基本的誠信出發。是不應該拿這一筆錢財的。另外中國法律也有不當所得這一規定。簡單來說。張三在地上撿到一袋錢。一旦主人發現張三撿了錢。張三是有歸還的義務的。但是作為酬謝。主人從情理出發。應該給予張三適當的物質感謝。但如果張三拒不歸還。主人可以透過報警要求張三歸還。張三如果不聽規勸。依然要佔為己有。恐怕會涉嫌觸犯有關法律。輕則被治安行政處罰。重則將涉及刑事處罰。

銀行資產大部分屬於國有資產。即使不屬於國有資產。也屬於股東資產。銀行有保護資產安全的責任。雖然是工作人員疏忽。多支付了錢財給客戶。但這不屬於客戶合法資產。是一個不當所得。銀行追要。客戶理應歸還銀行多得部分 但銀行和工作人員應該給予精神獎勵和適當的物質獎勵。畢竟錯在自己而不是客戶。不應該仗勢欺人。仗著自己財大氣粗就讓顧客歸還錢款。這會讓客戶覺得很不舒服。

和氣生財。

這事作為受益人：從品德上應在發現多款時就退還。作為銀行工作人員應仔細核對。但銀行對此要求歸還，應首先道歉，認錯。櫃員在此事中應負全部責任。

個人親身經歷，我表姐去銀行取錢，多給了一千五，當時拿了就走，事後銀行工作人員直接打電話確認並衝到了家裡，要求歸還，而且如果不配合將會報警。

銀行是政府機構，雖然銀行櫃檯提醒當面清點，離開概不負責，但這針對的是消費者，銀行可不會遵守，這你都沒法說理

感謝邀請，對於這樣一個話題，銀行要求歸還是合理和法的，從法律上講屬於不當得利行為必須得歸還的，俗話說，君子愛財取之有道，銀行調取監控發現是誰多取走了，屬於證據種類，多取了銀行的錢就應當主動歸還，這是屬於道德範疇的自覺調整，在道德不能自覺調整的情況下，可以上升為法律調整，必須得歸還的

首先，錢是必須要還的。

另外，給大家解釋一下，即使銀行櫃檯上寫著“現金當面點清，離臺概不負責”，如果銀行少給了你錢，你當面也真的沒有點清，你是一樣可以去要的，銀行的這句話只是在提醒大家注意清點，至於負不負責，恐怕銀行沒有這個權利說負責，或者不負責。

曾經有人取款的時候數額較大，沒有清點，後來清點發現少了，去銀行反饋之後，銀行還是給補上了，壓根不敢不處理這事，因為，我們作為客戶，一樣可以報警處理，只要確定的確是給少了，銀行再牛逼，不可能幹的過物權法。

既然，銀行給少錢了，都必須要還，更何況是我們個人拿多了呢？ 所以，還是必須要還的，你首先在和對方的溝通中，務必保持這種態度，然而，如果真的被銀行氣壞了，想出口氣的話，最多就是多讓他們跑幾趟，這裡注意，如果在取款當時你就已經清點了，發現多了，那最好是馬上還回去，如果當時沒做清點，事後發現的，這時候你可以裝裝大爺，多逗逗他們，讓他們多跑兩趟腿，讓他們給你道歉，啥的，但立場必須堅定，就是錢肯定要還上，這一點不能變，否則人家真的可以報警。

銀行規定當面結清、出門概不負責，主要還是針對客戶離開後再回來說錢少了，實際情況是不管錢多了還是少了，只要帳實不符銀行都會徹查到底的。既然客戶手裡多了錢，那銀行就少了錢，銀行規定長款歸公，短款自賠，如果客戶不歸還短款，辦業務的櫃員就要倒黴賠上1000塊錢。銀行要求歸還合情合理。

如果是客戶取錢，銀行少給了，客戶也可以去銀行調取證據，銀行肯定不會以“當面清點，出門概不負責”的理由來推託。一般就是辦理業務的櫃員先去把自己的庫存清點一遍，有長款也不一定確定就是該客戶的錢，還要調取監控錄影，求證是不是該客戶當時取錢少給了。透過櫃員庫存和調閱監控，客戶的錢確實少給，銀行一定會還給客戶，否則櫃員庫存也是帳實不符。

就為了區區1000塊錢而和銀行較勁確實不值，畢竟錢又不是自己的，就是銀行的，昧著良心多拿了錢自己花著也不會安生，肯定也是覺得良心上過不去。好比是別人的東西，自己拿了用，明知道人家到處著急的找，還不給，換位思考一下，你若是銀行櫃員，別人不歸還多餘的錢是什麼滋味。

再說了，這個錢也不是客戶自己想私吞就能辦到的，銀行想追回有的是辦法，可以派人天天上門協商，可以選擇報警，讓警方介入調查，早晚追回為止。特別是辦錯業務的櫃員，為了自己不去賠償損失，一定是拼命地找客戶道歉說理，把損失挽回了。

從法律上講，應該歸還，沒啥好說的，中國法律就這麼定的。

從其他以及銀行對客戶的行為（離櫃概不無負責），我個人認為，不該還。

憑啥你多給我錢，可以要回；少給我錢，就離櫃概不負責。簡直無恥！

首先我們來說個概念，銀行是什麼？銀行是一個金融機構或者企業，所以銀行是不會要求你歸還的，銀行也沒有相應的制度讓你歸還的（在銀行圈這麼多年，真沒聽說過那個銀行有這樣的制度，說遇到櫃員錯誤支付給客戶現金的，要求客戶歸還的），所以讓你歸還的肯定是銀行的工作人員，最有可能的就是給你辦理業務的櫃員，如果你不歸還，她就要自己掏錢墊付，因為即使她不主動自掏腰包，而是按照規定上報差錯，你以為這錢銀行就算了？不但要按照相關規定補齊差額，還要算作差錯扣分，影響績效和評定，這就有可能少幾千甚至上萬的收入，還會被罰款幾百甚至上千塊，可能還會影響授權員、主管甚至整個支行，所以一般出現這種事，都看監控和傳票找到錯賬所在業務，跟客戶聯絡等客戶來平賬，假設當日找不到或者無法處理，都是自討腰包先墊上，然後再私下找客戶商量，如果協商不成就算了，我是從來沒遇到過或者聽說過哪個櫃員拒絕自掏腰包（除非幾十萬上百萬）的，當然也有新聞是說客戶拒絕歸還銀行替櫃員出頭按照“不當得利”把客戶告上法庭的。

再說“當面點清，離櫃概不負責”這個牌子，我個人覺得這是老黃曆了，我已經記不得多久沒在各個銀行看到這個字樣，都是在網上看到的，不知道為啥總有人拿這個陳芝麻爛穀子說事，能證明啥？因為銀行以前有這個規定所以現在我不歸還是合理的，以其人之道還治其人之身？如果玩文字遊戲的話，我有幾個想請教一下，前面說現金當面結清，離櫃概不負責，第一種可能，沒點清，既然你沒點清，不符合前面的規定，為什麼還要後面的結果？第二種可能，點清了，既然你點清了，知道自己多拿了，就是你已經有意佔這個便宜，過後再討論合不合理就沒意思了吧？

我覺得，銀行設立這個牌子，本意是為了減少麻煩，怕有的客戶當面不點清，過後回來說錢少了，總不能筆筆業務查監控吧，類似的情形也有很多，比如很多臨街的商店飯店都有門前禁止停車，車損概不負責一樣，你說這個合不合理？

所以我認為，如果你真的發現錢給你多了，你的良心過得去，完全沒有必要理會誰給你打電話，讓櫃員自己掏錢就得了，誰讓她給你辦業務還辦錯了呢，懲罰她一下讓她長點教訓，你要這麼想我也不能說不合理，但是不要把對銀行的不滿撒到個人身上，銀行櫃員為你辦理業務折算成工資也就賺幾塊錢。

雖然說銀行櫃檯前顯示的是“現金當面點清，離櫃概不負責”，但是往往很多時候，規矩是死的，但人是活的。無論是取錢是櫃員給少了，還是櫃員給多了，多半在事後都會調查清楚，偶爾出現雙重標準也是正常現象。

之前有人說在銀行取錢給少了，再找銀行的時候就不給處理了；也有人親自經歷說取錢時錢給多了，之後銀行向其要回，卻不予返還。這樣的現象都是存在的，這也就是所謂的雙重標準。實際上，無論是銀行不給客戶少的錢，還是使用者不還給銀行多拿的錢，再把事情處理起來都是件麻煩事。所以，小編在這裡還是要勸誡各位，去銀行取錢的時候，一定要儘可能的當面打點清楚，一分不多一分不少那自然是最好的，但無論是遇到多給還是少給的情況，都一定要和銀行說明白。銀行也是安插了無死角的監控的，你當時沒有打點還好說，但是你如果當著人家的麵點錢了，但不據實告之，就有些說不過去了。

現在在銀行取錢，除了在人工臺辦理外，還有各種的ATM機等電子化操作裝置，大家可以儘可能的嘗試新鮮事物，一次不明白就兩次，這樣無論是對櫃員，還是對我們自己，都會省下不少的便利。