中國男子球隊的管理體制應該好好改革了，不然靠處罰一個兩個的隊員沒什麼作用，看看女隊的表現，男隊不感到羞愧嗎？

郭雨田，因為姓郭，是高、李、陳三姓家奴，隨你怎麼決定，總難得到大眾的滿意，三人為眾，何況三姓呢！無論怎樣處理的正確，非議總是會有的。你正確也好，不正確也罷，總之都會引起非議的。何況你的正確也許不正確呢!

年少輕狂，觸怒領導，自由散漫，言語不當，這是對郭雨田的懲罰理由，但一個年輕球員，技術不錯，性格開朗，調侃幾句“領導”，大度包容一點，一笑了之罷了。小題大做難怪引來非議，說明了足球界甚至各行業，官本位，不容人，小肚量，體育因為太多的官氣，莫名的規矩，限制了多少運動員的天賦和個性……

足協對於郭雨田的罰單具體內容是：在中國U22不敵越南U22的比賽中，郭田雨在觀眾席自由散漫，團隊意識淡薄，同時發表不當言論，對整個U22國家隊形象造成不良影響。因此取消郭田雨徵調進入中國各級國家隊的資格6個月，並禁止參加中國足球協會舉辦的比賽六個月本場比賽期間。

而這也是這一“正確”處罰的爭議點。對於一位處於上升期的年輕球員，因為非足球原因的不嚴重過錯，處於重罰，明顯是不恰當，不合時宜的。U22國奧如今的狀態明眼人都知道，在屢戰屢敗，孫繼海辭職，希丁克解約的情況下，國奧就是個爛攤子。在這樣的狀況下，球員軍心渙散一點也不奇怪。也是正是因此，足協希望殺雞儆猴，郭田雨就成為了背鍋俠。

對於足協的罰單，往輕了說，是不恰當，往重了說 ，就是官本位太官僚。對足協而言，與其盯著郭田雨，還不如思考如何擺脫國字號球隊從U22到U16全爛困局，這才是他們的本職工作。

如果定義是否正確，需要知道郭犯了什麼事情？

如果按照所說，發表不當言論，那麼發表的言論是什麼？

如果是在觀眾席自由散漫，那麼請問在觀眾席怎麼才不是自由散漫，如果在觀眾席上不可以看手機，那麼在電視機前的大爺們，是否可以看手機？

在國奧隊0—2輸給越南隊之後，郭雨田終於為他漫不經心的一句“玩笑話”付出了代價。中國足協對他開出的罰單是禁賽半年。

究竟是怎麼回事呢？賽後現場有人說，比賽過程中，郭雨田拿著手機玩遊戲，新任足協主席陳戌源過來時，郭“勁頭正酣”。別人提醒他，沒想到郭雨田順口冒出了句“主席來了一起玩遊戲啊”！

事件發生後，網上有不少人為郭“喊冤”，什麼其被罰是態度問題，不是“比賽態度”問題。我個人的看法是，不管什麼問題都是有問題！國際間的比賽任誰都不能糊弄，還不是問題？這幾年，國足的問題不少，不在賽制和體制，在於沒有把團隊榮譽感的培養和隊員責任感的教育抓起來。“高薪低能”、“狂妄自大”，甚至“要不你來踢”，“有什麼資格批評我”等等言論放出來時，有些人已經喪失了作為國家隊隊員的基本操守。

自己隊員在鏖戰，都有心情玩遊戲。就這一點，集體榮譽感哪裡去了？不要跟我說國外隊員有的是在玩手機，基本的敬業操守都扔掉了，對領導也沒有那麼回事的尊敬了，你，覺得國家和人民把最起碼的榮譽獲得期望交給你，你做到了嗎？做不到，那就是你不適合從業。禁賽已經是最輕的處罰了。好好反省，我們的足球承載了那麼多人，幾代人的壓抑和期盼，假如每個球員不能做好自己，那麼，繼續吃個雞，挖個礦，耍個什麼榮耀，中國足球毀的就不僅僅是一場比賽的成績了。

但願中國足球每一位球員都能好好想一下！

本人是支援足協嚴肅紀律的。同時我也認為，國足對郭田雨（不是郭雨田）的處罰過重，足協有必要將違紀事實、處罰依據做進一步澄清。

根據公佈情況，中國U22不敵越南U22的比賽中，郭田雨在觀眾席自由散漫，團隊意識淡薄，同時發表不當言論，對整個U22國家隊形象造成不良影響。因此取消郭田雨徵調進入中國各級國家隊的資格6個月，並禁止參加中國足球協會舉辦的比賽六個月。

對於一名只有20歲的年輕球員，六個月的禁賽非常嚴重，遠離職業賽場會導致球員整個技戰術脫節。希望在禁賽期間，郭田雨能夠堅持訓練，在預備隊保持狀態，將來繼續為中國足球效力。

現在我們來看足協的這次處罰。通告說的很明白，國奧比賽期間，郭田雨作為隊員之一，作風存在問題並且發表不當言論，造成不良影響。根據進一步解讀，作風不良是指看臺上打遊戲，這個該不該罰？

可以被罰，足協權責範圍內，對國家隊成員進行紀律整肅，將其開除出國家隊，甚至永不敘用都沒有問題。但是國家隊犯的錯，跑到俱樂部層面處罰，禁止參加足協舉辦一切賽事包括聯賽、盃賽，這個法律依據來自何處？

最近幾年，尋釁滋事罪被笑稱“口袋罪”，什麼事都能往裡裝，催生出不少啼笑皆非的法律調款適用錯誤事件。顯然郭田雨事件，足協也犯了這種毛病，官威大的完全不需要法律依據。不由讓人想起，上港球員奧斯卡因為悶人禁賽8場、秦升因為踩踏禁賽半年的事件，乍一看上去整肅風紀沒錯呀？

細細一想，嚴打也要講基本法是不是？不能秦升踩踏禁賽半年，楊博宇踩踏禁四場，今天郭田雨禁半年，又是根據哪款哪條。整肅紀律出發點是好的，但是權力必須關進籠子裡，不能這麼任性，凡事說個明明白白才能真正以德服人。

國家隊禁賽不徵召是國家隊應有的權利

國家隊對郭田雨禁賽是沒有任何問題的，當時郭田雨處於國家隊徵召階段，他的一切行為舉止都要符合國家隊的規則章程。哪怕就是說他坐相不好看被禁賽也沒有任何問題，一切解釋權都在國家隊手中，這是他們應有的權利。具體可以參考山東魯能的義大利中鋒佩萊，僅僅是因為提前換下沒有與主教練握手就被國家隊開除，要知道當時佩萊可是義大利國家隊的主力中鋒。任何國家隊對球員不尊重管理層的行為舉止都不會容忍的，所以這一次國家隊對郭田雨的禁賽沒有任何問題。

禁賽只應在國家隊層面

國家隊犯錯俱樂部的禁賽，這就是這次處理的不職業的表現。小編孤陋寡聞，沒有聽過過國家隊禁賽不成完了國內聯賽還要封殺的，這就是一種不職業的表現。說不好聽的就是破壞了商業市場的公平性，在競技體育中球員是否效力國家隊應該是看俱樂部的意思的，也就是說球員在俱樂部如何只要不違反所處聯賽的規則，他做任何決定都是可以的。說白了就是即使球員沒有國家榮譽心，拒絕國家隊徵召也是他的權力嗎，這種行為會招來輿論的譴責，但並不是違法的。

國家隊和中超聯賽完全是兩個不同的層面，兩個地方犯了錯只要不是違法或者重大違反規則，一般不會互相干涉。俱樂部不應該插手國家隊的管理，而國家隊也不應該透過管理方的權利去插手正常的市場秩序。

這種處理結果很丟人

中國足球的國家隊表現隨著歸化和新老更替，成績上還是有期待的，尤其是裡皮執教之後，個人認為越來越有章法，衝擊2022卡達世界盃並非只是一句夢話。但足協先是搞出的“世界第六大聯賽”鬧笑話，然後國奧隊解僱主帥曝出一系列醜聞，最後在一名球員違規處理上還用幾十年前的思維，這凸顯了他們的業餘。

1.大輿論環境的焦點

國足，是華人心中的一塊石頭，多年來一直壓得華人喘不過氣來，特別是隨著中國經濟、社會、文化、軍事、科技上面取得的舉世矚目的成績，國家足球隊在世界上的位次一直是一個輿論的熱點話題，甚至在一些球迷的心中，和平年代的硝煙戰場就是足球這個綠茵場，一直有著愛國主義和優秀民族集體主義榮譽感的球迷們，自然會對國足的表現憂心忡忡，他們在幫著思考到底是哪一塊出了問題？有關國足的人事安排、作風建設、發展規劃都是廣大球迷心中的熱點問題。

這一次處罰郭雨田，主要就是在紀律、作風、形象方面，所以立刻引起了廣大球迷的議論。有人認為足球的重點在於球員個人的能力、教練的策略，這種觀點一般是唯技術論的代表，所以他們一聽到郭雨田的處罰不是在技術方面，他們也就覺得是無足輕重，自然會發出不同於“正確”的“非議”。

（有人把足球想象成了軍隊）

相反，有的球迷認為代表國家隊和其他國家球隊打比賽，雖然沒有上場踢球，但是在今天新聞鏡頭無處不在的環境下，國家隊隊員在公共場合的一舉一動不僅代表了個人，他還代表著個體球員對國家比賽的態度，代表著國家隊隊員的整體形象，如果說，在現場，國家隊正進行激烈的足球比賽的時候，坐在旁邊的國家隊隊員不關注比賽，不為自己國家隊伍的比賽鼓與呼，而是沉浸在自己的手機世界，儼然和自己無關係似的，這顯然會給別人造成時空場合倒錯的不適感。所以，這部分球迷也會發出“非議”。

2.有人認為處罰的過重

對於郭雨田的表現，有人認為給予某些批評教育、口頭警告足矣，這樣在國家隊伍層面上的停賽六個月無疑是重了點，它會給郭雨田帶來個人足球生涯中的黑名聲，再重一點甚至可能造成郭雨田的心理陰影，影響日後的比賽發揮。

（運動員的榮譽和名聲很重要）

從現在的孩子的表現來說，無論是誰，可能都有些個人自由主義的風格和個性，郭雨田作為在觀眾席上的隊員，他可能覺得自己暫時不參加本場的比賽，有些麻痺大意地沉浸在自己的個人世界裡面了。有些球迷覺得，一次觀眾席上的非硬性錯誤，卻給了這麼重的處罰，從保護青年足球選手的角度上，是有些過重了，所以發出了“非議”。

3.對於個體“自由”的看重

對於郭雨田的處罰是根據郭雨田個人非足球動作的表現和言論造成的影響而作出的，對於有些人來說，他們對個人的言論及行為自由理解不同，這部分人認為，只要是不違反法律法規和對他人造成名譽、隱私、生命、財產、健康等等受法律保護的權益影響，那麼個人就有自己的言論和行為的自由。

（許多人有對自由的執著）

對郭玉田的處罰，公告是這麼寫的：

2019年9月8日，中國U-22國家男子足球隊與越南U-22國家男子足球隊的比賽在黃石奧體中心體育場舉行。本場比賽期間，未上場運動員郭田雨在觀眾席自由散漫，團隊意識淡薄，同時發表不當言論，對整個U-22國家男子足球隊形象造成不良影響。

許多球迷看完後，他們覺得“自由散漫”“不當言論”“不良影響”這些“無足輕重的”事關個人自由的字眼卻成為了處罰郭玉田的依據，這不啻挑戰了部分球迷對“自由”一詞的觀念。所以，部分球迷有了“非議”。

總之，事情已經發生，人們都是生活在群體之中，家有家規，國有國法，一個成熟的人，一定會處理好個人和團體之間的關係，而不是非得做出些必須得公佈於眾的“非議”話題。

處罰為什麼帶來非議?一是處罰的原因沒說清楚，一筆帶過很含糊。二是當事人講沒說玩笑話，足協認定的事以什麼為依據?三是國奧熱身賽不觀注很輕鬆的人很多，這包括中方教練組組長在場邊談笑風生(有照片為證)，這些人就沒事，處罰有失公平，有雙重標準之嫌。四是媒體透露處罰郭田雨的那場球，郭競沒在現場。如真是如此，那足協這就更難解釋了。為什麼非認?大家對足協沒信心。