千萬不能買，房價下跌厲害了，我們這下30％，沒人要，掙錢不易，別被騙了，或許今年200萬的房子，明年只值150萬了，上私立學校比買學區房划算多了，不要被房子綁架了按現在的房價算，二線城市一套房三百萬，租金每月也就五千元，五十年回本，這還沒算三十年貸款利息二百萬，不划算

其實這個問題就要看自己情況而定，在小城市能購買到能滿足一家人居住問題，這個時候就要看自己在這個小城市的生存之道了，有沒有需要自己照顧的對像，畢竟家家都有本難唸的經，還有自己能不能在小城市滿足生活的開支，往往小城市發展起來難度係數比較大。在大城市買小房子可能對於一家人居住下來是個問題。但是大城市的工作創業條件往往是比小城市機會更大。

還有隻是為了買來投資建議購買大城市的小房子，小城市的購買者遠不如大城市的多，

1.看你工作生活在哪裡，是小城市還是大城市?

2.看此小城市與大城市的關係，是都市圈內的小城市還是偏遠地區的小城市?假如工作在上海，生活在崑山，完全可以在崑山買房居住，在上海工作。再假如生活在句容，工作在南京，也完全可以在句容買房居住。

3.題主所說條件有限，也是相對而言，還是要看小城市大城市的地理關係和個人的工作生活關係。

小城市大房子或大城市小房子如何選擇？

1、首選要結合自身發展。大城市不一定是好！小城市也不一定沒得發展，如果自己職業就要需要在一二線城裡就業的！比如大的金融公司，IT行業，網際網路，無可否認這些比較有活力的行業大多數是大城市才有。那為了以後的方便，先上車，以後賺了錢，再換大的。

2、北上廣深，這些城市的配套設施已經非常成熟，人才，財富佔比非常大，樓價不是一般人接受得了！但是近幾年國家重點開發高新區，優惠政策比較多，發展前景不錯，剛剛開發樓價接受程度比較高，自身規劃能與這些城市結合起來也是一個不錯的選擇

這個主要看您工作及小孩在什麼地方上學了，如果從個人發展及房價抗跌性來說，建議在大城市買套小房子。

原因是：1.大城市教學，醫療，社保，就業機會等均比較高。

2.從生活質量上看，雖然小房子舒適性不如大房子，但畢竟房子只是生活的一部分，更多的是享受周邊生活休閒交通等配套，這些方面大城市也是明顯優於小城市。

3.大部分人都是往高處走，大城市註定了大部分人的高收入及高學歷，也就是從整體上圈子的人更為優秀。

4.大城市各種配套設施更為完善，商業比較多，人會比較多，這樣也就註定了這邊的房子居住率會更高，願意在這邊買房的人多，房價也就更容易上漲，同樣也更抗跌。

5.即使不考慮房價因素，也要考慮生活便利圈層及孩子的教育問題。

每個人的條件不一樣，有實力在大城市置業儘量在大城市發展，如果資金壓力實在是太大，只能選小一點城市置業。不管選擇什麼樣的城市，一定要注重地段，地段，還是地段。

這個說白了是一個機會選擇問題，條件有限（不知道你說的是不是資金有限），去大城市買小房子好過去小城市買大房子。有以下幾個原因：

因為大城市發展較好，配套成熟，人口密度高的原因，與小城市大房子相比，大城市的小房子保值性更強、流通性更高，退則可以收租養房或自住，進則可以等待機會適時出手等待行情。現在大城市的樓市未來整體行情還是穩中帶漲。

大城市相比小城市相容更多職業選擇，擁有更多機會實現人生目標，就個人角度而言，更容易找到適合自己的工作，小城市則不具備多樣的工作選擇。

其實人生在面對諸多選擇時，總有兩條路：一條安逸，一條艱苦。人要把目光放長遠點，當你現在羨慕在大城市的同齡人能夠有房有車，父母能夠提供較好的保證時，應該退而求其次苦一苦自己，為自己的子孫後代做一點資本積累，最起碼可以給他們提供一套大城市的房子作為起點不是。

家族的興盛應該是一代接一代的積累，則興盛有望。

多少次我們在新聞裡面看到因為養老的問題讓父母和子女反目成仇，90%的人終其一生可能就是一般人，我們如果沒有更好的條件就要選擇有利於自己的選項，人過30就要考慮養老，贍養，撫養的問題，在小城市到了中年危機更是焦慮萬分，大城市的養老，保險，醫療的制度更完善，更加有利於個人過渡。

看到題主的回答，我想起了我自己選擇到大城市奮鬥的初心，父母為我們在小城市創造了較好的條件，我們是不是可以為下一代創造更好的條件？

相比較小城市大房子，我還是覺得如果不是特別需要依靠家人的話，選擇大城市小房子更好。

一般情況下，要是有能力盡可能去大城市買。大城市有升值保值的空間。

但是也要考慮自己的居住要求畢竟房子是用來住的，這是國家的基調。

無論大城市還是小城市要考慮地方的發展區塊以及發展方向，這是房子升值保值的保障。

無論買到哪裡必須要考慮地段、交通、購物、看病這些都是人的正常需求。

1，我覺得買房子不是選擇城市的大小，而是選擇自己能夠生活，生存的地方。2，實在買不動就租房住，攢錢將來在自己的家鄉買房住。