兒女啃老，十分不好！

第一，長大後的孩子沒有理由再去找父母要錢，要東西，他們應該靠自己的努力爭取自己需要的東西，這是一個思想問題，老是依賴自己的父母的孩子，這就意味著他們沒有學到生存的能力！

第二，孩子為何會變的啃老，做父母的也有責任，從小就對他們過於看重，什麼都是飯來張口，衣來伸手的，這樣孩子慢慢的就變得連生活都不會自理，久而久之，父母就是他們的提款機，保姆，等等……

第三，年齡大了的孩子，要學會放養，很多做父母的，總是擔心這，擔心那，給孩子考慮的太多，讓她們沒有了獨立思考能力，造成他們不得不去啃老，而且覺得是順其自然的事情！

第四，有的人就是覺得孩子就是孩子，一直慣著，沒啥給啥，直到最後閉眼了，還是為孩子去考慮這，考慮那！教育孩子，起碼要知道授人以魚不如授人以漁的道理！這樣他們才會成長，才能真正感受到父母的良苦用心！

最後，沒有不好意思，只有你太過於順從他們，要想讓孩子獨立，只有讓他們接受社會的改變，讓他們懂的生存的道理！不然只會越來越啃老，直到啃不動為止，直到你躺在床上動不了！

你這不是愛面子，你這是溺愛的藉口。

你有沒有考慮過，不鍛鍊她的自立能力。到你離世的時候她怎麼辦？

你陪不了她一輩子。還是稱你身體健康，女兒有事還能照應著。儘快讓她自立起來為好！要不然有一天你不在了，即使你留了足夠的錢供她生活，她也依然會過不下去。現在人生存壓力這麼大，還是要儘快學會一技之長才行！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

“啃老”這個詞和“剩女”一樣都是我們這個特殊社會想方設法制造輿論忽悠年輕人的詞。不讓“啃老”其實就是讓年輕人少去探索職業選擇和生活方式而儘早進入勞力市場從而協助國家養老。 真的，"啃老"這個詞沒有存在的必要。 父母傾家蕩產供養孩子，孩子卻不勞而獲 - 那有另外一個詞形容 -- 這個詞已經存在幾世紀 -- 那就是"王八蛋"，文明點說就是“敗家子”。 然而家裡條件允許的情況下，父母用不傷自己生活水平的閒錢供孩子追求一些夢想，探索自己喜歡的生活（比如讀研讀博資助創業或者在轉業期提供資助），而孩子也努力，這是人家不願過流水線人生的選擇，甚至也可以當作一種投資。此時也不必用“啃老”那麼難聽的詞形容。 然而社會上大多數人會不分青紅皂白地稱所有21歲以上用父母資金的人為“啃老族”。按此邏輯，豈不是15歲初中畢業去打工的人最光榮？ 我是專門找這個話題來答的，因為無意間看到電視上一個“夢想秀”型別的節目。裡面有個25歲左右的男子表演了雜技，成功演完後動情地說他用了一年還是三年的時間練成的（忘了具體多久），這段時間靠父母賣菜的錢購置雜技的裝置（三萬左右），基本上是靠父母養。然後所有評委開始說他啃老，說他不光彩，問他是否為自己的行為汗顏。年輕人說他自己也很慚愧，以後發誓要為父母而活。於是評委打了雞血似地讓他大聲重複一遍。男子亢奮地喊著“從此我要為父母而活！”臺下掌聲雷動。 這簡直是我近期見過的最扭曲的場面。農民/賣菜的商人這樣的身份並不說明家裡窮困。人家願意投資孩子上節目以後找到更大的出路和平臺是人家的選擇。更甚，還要道德綁架地讓人發誓從此為他人而活也是令人瞠目。場面之變態簡直像一出諷刺主流媒體的荒誕劇。 在我們這個社會里，人們說成年後用父母的錢不光彩，即便做出什麼成績人家也說，“你家有錢給你提供條件，我投胎投得沒你好啊”，而沒能力養孩子時生了孩子讓父母帶佔據父母大量時間精力就是正常，且不這樣做還是不孝。也不知這都是誰訂的規矩。 再說房子。給兩個情景。A: 某男沒房子娶不來媳婦，家裡砸鍋賣鐵、剖體賣腎地弄出錢，幫兒子湊齊錢購置了房子。B: 孩子不需要家人為自己買房。家裡置房是父母的個人投資意願，決定房子放在子女名下以省日後的遺產稅。A我不予置評，但至少B叫做基本的經濟頭腦，與啃老也無關。 其實生活中我很少看到接受過良好教育並有一番真正事業或學術追求的人張口閉口評論他人啃老，反而更多是教育水平較低且過著流水線生活的人看不慣用家裡的資金做有趣的事的人。其實有時需要反問自己，天上掉下一年六萬美金供你去哈佛深造一年，你考得進去嗎？或者讓你去投入真正你的熱情之所在，你能立馬知道自己要做什麼嗎？我可不是說你夢想當奧運冠軍，現在可以從零開始訓練，而是說已有能力和準備，只欠資金就能實現的事？答案否定的話就誰都別看誰不順眼。大多數人所謂自食其力的路也不是自己挑的，只是逼不得已罷了。 所以自食其力固然是美德，然而在不傷及家人的大體生活水平、自己也努力的情況下，怎麼活都輪不到別人指手畫腳；成事時也不會在意別人酸酸地說你不是白手起家沒什麼了不起。 再退一步，家裡若真是開金山的，坐吃幾代山都不空，那也輪不到我們普通人評判。 最最後，不論怎樣活，只要一輩子活下來不會淪落到只能坐著哀唱“時間都去哪兒了”並且見到任何自己沒經歷過的事物都要抨擊一番，也就算不枉活一回了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

兒女啃老作為父母不能溺愛，為什麼不說，為什麼不讓兒女獨立呢？這麼溺愛有什麼好處？，父母不能跟著兒女一輩子，正確引導孩子讓他獨立，該說的必須說，對於不懂事的孩子更不能嬌慣，那樣會坑害孩子。同時父母也是累心的事。

別老顧著面子，兒女啃老，都是做父母的給慣壞了的，這隻會害了兒女。

現在不管城市還是農村，很多年輕人，明明正值青春年華，適合奮鬥的好年紀，可是卻總是遊手好閒無所事事，要麼就是整天打遊戲。

哪怕是很多結了婚了，有了孩子了，還是不思進取，不肯吃苦耐勞，不肯好好工作，受不的一點苦，一點勞累，為啥？因為安逸享受習慣了。雖已為人父母了，可還是考老婦母養家，老人家也就養了自己孩子，好不容易孩子結婚了，這下好了，又得養孫子了……

平時都說，養兒防老，可是現在卻變成了兒女啃老！是什麼導致了這樣的現象？

說到底，還是自己做父母的，給慣壞了！教育問題！

現在很多老一輩的父母，總是覺得以前自己那輩的生活不容易，日子過得比較苦，於是對於孩子，就像溫室裡的花朵，怕風吹著，怕雨淋了，怕太陽曬著了。從小到大，在父母眼裡，孩子始終還是個孩子，這裡不給孩子碰，那裡不讓孩子做，什麼事情都是自己親力親為，什麼事情都給孩子做的妥妥的，而孩子，只要坐享其成，好好享受就是了。

而久而久之，孩子長大了，做父母的也同樣如此，總覺得任何事情幫孩子做好了，孩子無憂無慮，那就是幸福的！

可是這樣，久而久之，作為孩子，也就習慣了，習慣了父母的付出，習慣了自己什麼都不用做，只要好好享受父母的細心呵護，甚至覺得一切理所當然，不懂得感恩。

就是這樣的教育，這樣的溺愛，也才導致了現在兒女的啃老普遍現象。

作為父母，養的了孩子兒時，養的了孩子長大，可是，人也終有老去的一天，還能養的了孩子一輩子嗎？

放手吧，讓孩子自己去獨立！

放手讓孩子獨立自主，讓孩子懂得自己的責任，懂得去思考和創作，這才是真正對孩子的愛。

兒女啃老，你一直愛面子不說，那是害兒女的呀！難道你願意養兒女到兒女老？這是不可能的。有的四肢不全，有的上肢或下肢全都沒有，他們竟然有辦法養活自己，有的還資助他人呢。這些例子很多，希望你多從這些例子來教育引導你的兒女才行。這張照片是我妻子在我寫作時拍攝的，我今年70歲，愛寫作，也愛把自己的心裡話先在紙上打好草稿，然後再在手機(過去是寫信或寫簡訊)透過微信發給小孩。因為當面說小孩不願聽，採用這樣方法，小孩也好接受。我的小孩不啃老，相反結婚成家有小孩後每年春節還往我存摺轉些錢給我呢！

你可以觀察一下動物，只有母親教會孩子獨立生活的能力，就會把它們推出去，甚至攆出去，畢業以後你必須讓她獨立，不過還是要注意方式方法，讓她樹立成年了再花父母的錢是一種可恥行為，然後慢慢觀察幫助她獨立。

你可能過於疼子。如果是這樣，你已經害了兒女。你也不想想，你經得起啃嗎，你老了他們怎麼辦？建議你下決心斷供。

要設一個騙局，說自己破產了，房子也賣了，到鄉下租房子住，弄塊菜地，帶他們種菜。哈哈，趕緊找事做去了，要不然天天干農活太累了。

不知道題主孩子的現狀，是純粹的啃老，還是自己有工作，不體恤父母，不知道給父母付出，只知道索取的那種。

我主要以以下幾種情況來看待兒女啃老問題:

這種情況應該是教育的缺失。做父母的應當及時糾正，讓他們自食其力，即使沒有正式工作，打工也不能閒著。工資再低也得有個工作幹。

這種情況應該沒有太大的問題。你們都有錢，樂的孩子們來啃老。不然要恁多錢，又花不完，孩子們不來吃，給誰去吃？外人還不來吃你家的飯呢。

這種情況是孩子生活拮据，做父母的適當幫襯一下也沒有關係啦。你可以建議孩子努力改變一下現狀。孩子實在能力有限，只能這樣了，做父母的能幫多少幫多少，實在沒有能力就讓他們自己打理自己的生活。

這種情況估計沒有什麼好的辦法，做父母的前世欠他的，今生他來討債來了。給他好辦理低保貧困各項手續。加上自己的力量，管一輩子吧。