敘利亞內戰持續至今，可謂是風雲會際，正所謂“城頭變換大王旗”，有人退出如某些武裝組織；有些角色雖然尚還在局，但已經猶豫不決，比如特朗普；但也有新角色急著上臺表演，比如法國總統馬克龍。至於“阿薩德必須下臺”的魔咒已經少有人提及，畢竟都沒有好下場。

近期，特朗普放出一枚重磅炸彈，稱美國將從敘利亞撤軍，但美國五角大樓卻說對敘利亞仍有大部分工作要做，自相矛盾。特朗普想走的原因很簡單，美國在敘利亞的泥潭中已經投入了太多，但卻至今為止沒有獲得實質性利益，阿薩德越過越滋潤，俄羅斯在敘利亞影響力越來越大，自己扶持的庫爾德武裝又被衝進來的土耳其人砸了場子。眼下的敘利亞，在以美國為首的勢力“狼狽為奸，相互拆臺”之下已經陷入一片混亂狀態，其已經成了各方勢力的負資產，燙手山芋！

但是，法國這次卻不走尋常路，也一頭插了進來，不得不令人懷疑這位小鮮肉總統馬克龍是不是哪根筋搭錯了？答案不好說，畢竟局勢過於複雜。但是有一點是可以肯定的，法國一直有著介入敘利亞局勢的慾望嘛！因為敘利亞曾經可是法國的殖民地，法國對這裡可謂是有著深厚的“感情”的嘛，不過，我認為最重要的還是對歐盟內部話語權的爭奪。

回想過去的一段時間裡，英國脫歐事件，以及間諜們聲討俄羅斯事件，雖然影響不怎麼好吧，但是起碼體現出了英國強大的國際號召力；德國呢，在歐盟內部的主導地位也越來越重。

這裡敲重點！！！！大家可別忘了，法國可也是五常之一啊！但是過去的時間裡，我們有見到法國的任何影響嗎？當然沒有！作為一個大國，怎麼能這麼不注意自己的影響力呢？當然不能！ 所以嘛，這次，美國不敢接的山芋我來接！哼，別小看了我法國！

法國是來當和事佬的，但是如果土雞的埃爾多安不買賬，那法國就尷尬了，難道真的兩個北約過來要互掐了？

敘利亞有俄羅斯唯一的海外基地，美國想把俄羅斯趕回去，於是就想著怎麼在敘利亞建立親美政權，為了推倒阿薩德政府，美國無所不用其極，連恐怖分子ISIS都支援，給你說個笑話，美國和恐怖分子是朋友！當然老美只要是反敘利亞的都扶持，在敘利亞扶持了無數的勢力，ISIS、各路反政府武裝、還有庫爾德人，差點就成功了，阿薩德丟失了大部分的土地，這時候普京出手了，而且打著反恐怖分子的制高點，讓西方人很氣啊，想插手又不敢公開插手，有了俄羅斯空天軍支援，阿薩德底氣大了很多，開始大反攻！

很快恐怖分子ISIS就被消滅了，接下來就是反政府武裝，一樣被打得節節敗退，這些反政府武裝也是爛泥扶不上牆，所作所為和恐怖分子差不多，美國想武力干預總被俄羅斯抓住他們恐怖分子行為，比如東古塔就綁架40萬平民為人質，還向這些平民開炮，還被發現了正在生產化學武器等等。美國還是培養了一個比較靠譜的，庫爾德人實力確實比較強，但是在關鍵時刻居然跑出來一個自己北約的小弟，這個小弟不聽話啊，居然把自己培養的勢力打得屁股尿流，美國氣啊，一口老血被氣得吐了出來！

特朗普不幹了，特朗普是個商人，這虧本買賣不能做啊，還是退出吧！軍方一看急了，但是拗不過自己老大啊！只要美國退出，那麼敘利亞局勢俄羅斯就穩了，不會有任何懸念了！

這時候法華人站出來了，法國總統說要派出特種部隊去協助庫爾德人防守，要打土耳其？兩個北約國家要互掐了？

其實法國就是想展示一下大國形象，但是還是醒醒吧！大法國已經不在了，土雞的埃爾多安是美華人的面子都不甩，更何況你法國呢？法國相當和事佬，告訴自己的小弟可以了，老大生氣了，該收手了。但是如果土雞不聽話，感覺土雞是絕對不聽話的，就這幾個特種部隊去會不會有些丟人，只能躲著土耳其部隊走，那麼法國的大國形象可能就要崩盤了啊！

法國來接盤我覺得就是一個臭招，法國總統是不是太年輕了，這次會不會交學費呢？

謝謝邀請！對於敘利亞局勢美國已經搞得焦頭爛額，多半是由於俄羅斯的參與，土耳其的攪局，局勢變得對美國越來越不利，似乎美國又被趕出敘利亞的危險。特朗普一次又一次釋出前後矛盾的推特，一會要在敘利亞還將反恐下去，一會又講在敘利亞的美軍撤走，使得其局勢更變得撲朔迷離？唱是一回事，做又是另一回事！特朗普真要撤軍嗎？商人的性格是無利不貪！在這個進退兩難的時間節點上，馬克龍入場了？是否得到美國入場邀請的首肯？這背後藏著什麼不可告人的秘密？首先，這馬克龍是個小年輕，新官上任三把火，很想有番作為，有討好特朗普之嫌，更有其突出法國大國地位展示其魅力的表現，何況敘利亞原來被法國殖民過，馬克龍對此情有獨鍾！作為北約舉足輕重的一員，法國又是聯合國的五常國家，法國的影子出現在敘利亞，更象是美國、北約、法國之間達成了某種默契，這對法國馬克龍來說象是帶著某種使命來的，裡面的貓膩很值得品味：既能可當和事佬的角色，又能可同你有硬扛的感覺，因為後面站著的是整個北約！馬克龍會被土耳其被刷的風險嗎？土耳其可以得罪美國，因為美國是全球霸主，看重的是土耳其的地理位置，更有其在土耳其境內的核武基地！而北約就沒有這個擔心摡唸了！土耳其看來這一次是碰到硬茬了！謝謝你的閱讀參與討論，歡迎點噴！

對於敘利亞的局勢，美國已經覺得是燙手的山芋，所以決定衝敘利亞撤軍，而法國的小鮮肉馬克龍卻入場進行攪局，很顯然，這位出生牛犢不怕虎的精神是值得表揚的，但是對於視覺的判斷，卻出現了嚴重的錯誤，最終等待他的必然是慘敗而歸。

敘利亞問題目前已經得到了很大的改善，由於俄羅斯的介入，敘利亞巴沙爾政府已經取得了巨大的勝利，敘利亞的國內秩序正在逐步恢復，而敘利亞的反對派也比一的最清楚，除了敘利亞的主要地區絕大多數的反對派已經被驅趕到了邊遠地區，而這個時候的法國介入顯然不符合時宜。

即使法國是世界強國，就是法國的軍事科技，經濟，文化都非常的發達，但是法國選擇在這個時候介入到敘利亞戰場上，顯然是與敘利亞局勢背道而馳的。法國一直在敘利亞扮演著打醬油的角色，在敘利亞的軍事行動，法國從來就沒有旁落過，一直到現在，法國在敘利亞依然有著自己的武裝部隊。但是法國在敘利亞的一切都是以打醬油的角色出現，因為敘利亞的局勢在最早的時候是由美國主導的，最後有俄羅斯強勢介入，直到現在的土耳其侵略敘利亞的阿夫林地區，法國在一系列的敘利亞局勢上面都扮演著打醬油的角色。

當美國都不願意在敘利亞玩的時候，發過去強行介入的敘利亞戰場，很顯然，這不是一個好的兆頭。法國對敘利亞戰場上的盲目行動必然會遭到慘痛的失敗，當然也不排除，法國此次出兵敘利亞是一種象徵性的行為，一旦見到事情不好，也同樣會像美國一樣夾著尾巴逃跑。但是其實法國沒有必要的，因為無論是怎麼樣的做法，對於法國來說都是非常不利的，所以何必要介入呢？事不關己高高掛起，發展好自己的經濟和科技的發展豈不是更好嗎？法國真的是多此一舉，自討沒趣。

這個問題中包含了三個國家，美國、法國、敘利亞，也就目前在敘利亞內戰的問題上，美國及法國的態度以及其後的行動問題。就從三個方面來回答這個問題，第一，美國在敘利亞內戰的問題上改變態度了嗎？第二，法國進入敘利亞的原因？第三，敘利亞巴沙爾政權能夠存在嗎？第一，美國在敘利亞內戰的問題上改變態度了嗎？

這個問題中，認為美國嫌敘利亞是燙手山芋，其實際情況而言，也沒有到燙手山芋的地步。美國在敘利亞的軍隊人數也就2000多人，這個同阿富汗戰爭以及伊拉克戰爭時期軍隊的花費比起來真的是九牛之一毛。

那麼問題中美國嫌敘利亞是燙手山芋這個說法的根據，可能來源於特朗普表示要撤軍，認為花了不必要的錢。不得不說題主比較善良，政客的話你也信。特朗普不止說要撤軍，還說過要打擊巴沙爾政權。而這種說法的轉換也就是一兩天的時間，讓許多評論員都有點手足無措了，特朗普這哥們太不配合了。昨天還是一種評論結果，結果隔一天特朗普又換了一種說法，這是典型的評論員殺手。

無論特朗普說什麼，特朗普可以說很多話，也可以前後矛盾，但是就一點美國在敘利亞有沒有利益？如果不清楚，那麼來看一下目前的中東地區話語權的擁有者是誰？除了美國，還能夠有誰。作為中東地區話語權的擁有者，美國不會把敘利亞讓給俄羅斯的。所以說，不要僅僅看到表象上特朗普說了什麼話，要看美國在這個地方有沒有利益。那麼這可以得出一個什麼樣的結論呢？美國在敘利亞的態度立場沒有變。

如果有反對者認為，那要是美國真撤出了，你怎麼說？美國要是撤出了，法國不進來了嘛！要知道美國和法國是一個陣營之中的盟友！

問題中給出兩個選擇，二選一，這是一個迷惑性比較強的選擇。一個是法國總統年輕氣盛，進入敘利亞是攪局；另一個是法國進入敘利亞是對敘利亞有所圖謀。雖然是給出了兩個選擇，但是有沒有第三個選擇呢？

這就要談到法國進入敘利亞的原因了，法國進入敘利亞的目的，是要保護曼比季的庫爾德武裝。這是法國方面宣佈出兵的理由，這是表面的理由，事實上就是要平衡土耳其在敘利亞的勢力。庫爾德武裝是美國支援，而土耳其要對庫爾德武裝下手，美國不好公開對土耳其進行打壓，找來了法國去平衡土耳其。這一些列的事情，是敘利亞內戰中美國一方陣營中的問題。

敘利亞內戰已經持續了8年時間，自敘利亞內戰開始，就決定了巴沙爾政權最終會垮臺。目前的局勢下，敘利亞巴沙爾政權在內戰中的話語權不高，而能夠影響到敘利亞巴沙爾政權的國家有兩個，一個是俄羅斯，一個是伊朗。

敘利亞內戰開始的時候，美國一方陣營是倒巴沙爾政權，俄羅斯一方陣營是挺巴沙爾政權。而打敗伊斯蘭國後，對巴沙爾政權的態度有了改變，美國一方陣營不在要求巴沙爾必須下臺，而俄羅斯一方陣營，如果能夠達成協議，拿掉巴沙爾是可以的。為什麼這麼說呢？俄羅斯可以扶植一個張薩爾、李薩爾、趙莎爾或者王薩爾，只要保住俄羅斯在敘利亞的利益。

所以說敘利亞內戰發展到今天，敘利亞巴沙爾政權是沒有實力去擁有在敘利亞問題上的話語權的。俄羅斯的態度就可以代表敘利亞巴沙爾政權的態度，而美國的態度將決定未來敘利亞的走勢。敘利亞巴沙爾政權想要萬歲一萬年是不可能的，其最好的結果就是巴沙爾在過渡政府中繼續任總統，直到選出民選總統來。然後巴沙爾政權就此倒臺，巴沙爾出走他國。

謝邀，美國的退，法國的進難道是巧合嗎，事實上美法唱的是一齣戲，大家一唱一和來對負土耳其，老美在敘北所做的一切都不得民心(包括庫族)，本來戰爭是以戰養戰，取之於民用之於民但老美都沒做到，反而還激怒了土耳其，如果處理不好還可能使美土刀槍相見，這個難題的確是把老美難住了，所以法國出面是最好的解決辦法，美國不敢做的法國敢，美國不好說的法國敢說，土耳其不是要加入歐盟嗎，只要土耳其聽話，法國的表態就有七八成，這樣老美就能繼續的在敘北，等法土兩家爭吵，美國好坐山觀虎鬥。

法國在敘利亞北部地區的軍事存在

事實上，在敘利亞內戰早期，法華人和英華人早就派遣了軍事顧問和情報人員跟隨著美軍進入了敘利亞，不僅僅英法、甚至連德國都在給庫爾德武裝訓練特種部隊人員。

只不過法國沒有像美國那樣公開的搞事，只是在背地裡搞一些小動作，畢竟法國沒有美國那麼強大，而且跟俄羅斯也沒有隔著一個大西洋。

當然了，此時此刻法國突然高調宣佈進入自然也是有他的利益所在的：

最近這些年，法國經濟一直都不怎麼好，所以一直都很低調。前些年，法國的前任總統薩科齊在利比亞把卡扎菲給抓住弄死了，這個事情搞的有點大。

根據訊息顯示的是，卡扎菲還是薩科齊參加競選的大金主，在薩科齊參加競選的時候還給他賄賂了5000萬歐元競選資金。結果薩科齊上任之後，掉過頭就打垮了卡扎菲政權，而且還弄死了卡扎菲。

這種翻臉無情的行事風格，讓法國在國際上名聲掃地，無人再敢相信法國，所以法國很是低調了幾年，直到新總統馬克龍上任。馬克龍在繼任之後高調宣佈插手敘利亞內戰問題，先不說法國能在這裡面獲得什麼利益，就單單說法國進入了敘利亞這個問題，就直接會引起參戰各方的高度警惕。

到時候法國的一舉一動，都要被交戰各方仔細的進行考量，這對於恢復法國軍事、政治大國的地位是非常有幫助的。

美國元首(紅色箭頭所示位置)位置，而馬克龍。。。

其實說法國改善與其他國家的關係都是次要的，關鍵是要改善與美國之間的關係，這比什麼都重要。所以馬克龍在上臺之後，是非常注重於特朗普搞好關係的。為此在2017年G20峰會的合影儀式上，放棄了自己站在中間的位置，跑到特朗普的左邊和其站在一起。由此就能看出，馬克龍對於維護美法之間的關係有多重視。

所以這一次法國宣佈進入敘利亞，支援庫爾德人勢力，這在敘利亞總體戰局上，是與美國的戰略方針是一致的，這也無疑向外界宣佈了，法華人跟美華人是一夥的。雖然樣子有點難看，但是私底下的實惠肯定還是有的。這一點上美華人也不能空手捉八哥。

中亞地區特別是敘利亞，是歐、亞、非大陸的連線點，這裡的戰略地位非常重要，美俄之所以在這裡打個不休，追主要的原因就是想獨佔這裡的戰略利益以及資源。在近八年的內戰中，美俄都被拖的精疲力盡，有心無力。

這個時候法華人公開宣佈進場，很顯然絕對不是真的為了什麼公平正義來做義工的，別的不說，這個地方的戰略利益，法國肯定是要找美國分一杯羹的，畢竟誰的家裡都是要吃飯的不是？

所以法國這一次公開進入敘利亞，絕對是在計算了各方的實力變化之後做出的決定，算是鶴蚌相爭、漁翁得利，美俄兩國已經打得精疲力盡，都沒有餘力來阻擋和應對法國的進入。此時進入敘利亞，基本上可以達到利益最大化，同時各方的牴觸最小化。可以說，馬克龍在政治嗅覺上還是比較敏銳的。

不久前，美國總統特朗普宣稱美國將盡快從敘利亞撤軍，隨後幾天美國的跟班小弟法國表示將派遣一支特種部隊，以幫助庫爾德武裝訓練的名義，進入敘利亞單獨行動。在敘利亞政府軍在戰場取得節節勝利，局勢已得到基本控制的時刻，法國入場攪局，是打著自己的小算盤的，近幾年深受歐洲經濟衰退影響的法國，已淪為世界上的二流國家，而上任不久的總統小鮮肉馬克龍，又急於表現自己，這次入居敘利亞一旦成功，在將來敘利亞和平談判程序中，法國就會獨成一派，參與其中，就會有條件對談判程序施加影響，提升法國的國際地位，但是別忘了比法國強大的美國在敘利亞都沒有得到自己想要的結果，法國就能得到？一旦失敗，法國將會付出慘重的代價，後悔也晚了。

馬克龍雖在國際舞臺上是新手，但入場攪局不是個人行為而是國家意志，必然有所圖謀。即使換個法國總統，出兵敘利亞的可能性也很大。法國一直有介入敘利亞亂局的意願，馬克龍此舉也是國家意志的體現

法國一直有大國情結，從中東到非洲，試圖透過積極參與地區事務來體現一個大國的存在和攫取利益。在此次中東亂局的初期，薩科齊政府積極介入利比亞局勢，推翻了卡扎菲政權；在敘利亞內戰爆發時，奧朗德政府也派出了軍事顧問進入敘利亞對反政府武裝給予武器和資金支援。只是由於2015年國內爆發了大規模恐怖襲擊事件，襲擊者高呼“為了敘利亞人民”，奧朗德政府不得不收斂了在敘利亞的行動，但並不排除私下有小規模的特種兵在敘利亞境內活動。藉著敘利亞亂局，在中東地區有一塊自己的勢力範圍和代理武裝，一直是法國的夢想。當美華人拋來這根啃過的骨頭時，除非像戴高樂這樣的領袖人物，一般的法國政客很難抵擋住這一誘惑。馬克龍雖然最終作出了這一決定，但對於這樣一個民主國家而言，其決策尤其是涉及到國家利益的決策不可能是個人行為或者一時衝動，是一個對國家利益進行評估後集體決策的結果。

法國要進入敘利亞，既有可能是美國主動邀請，也有可能是法國主動投靠，在國家利益重合的時候一拍即合。美華人肯定要給予法國一些承諾，比如地盤多大、庫爾德武裝的移交、武器裝備和情報支援、外交和軍事上的支援等等，還有可能承諾一旦事情有變，美軍如何給予支援等等。反正吹就不上稅，就如同美華人當年給庫爾德武裝的承諾一樣，美國同樣也會給法國更多類似的承諾：兄弟你上吧，有大哥在後面挺你呢！法國作為一個安理會常任理事國、一個核大國，一個歐盟的主要成員國，一個北約中強大的軍事力量，這些就使得法華人覺得有和美國討價還價的本錢，而美華人也肯定開出了更高的價碼，並且肯定可以部分兌現自己的承諾。只是，一些最核心問題的承諾：比如如果和土耳其衝突怎麼辦、如果和俄羅斯衝突怎麼辦等等未必就能兌現了。我在此前分析過，讓法國在敘利亞遭受“滑鐵盧”符合美國的國家利益，美華人可能到了需要兌現核心承諾的時候選擇轉身離開，就如同對待庫爾德人一樣；也有可能兌現承諾，但要法國支付更高的報酬。特朗普是個精明的商人，知道如何信口開河，也知道如何漫天要價，在這點上，法國的政治精英過於紳士，還真不一定能玩過他。

法華人也許無視土耳其，也許和土耳其談過但沒談攏，僅憑美國的承諾就這樣就進入一個四戰之地，實在是風險太高。國家利益固然重要，可是你能拿到到手嗎？

法國最近蠢蠢欲動，剛剛宣佈五月初將派軍艦配合美海軍巡航南海。年青的法國總統馬克龍幾次表達派兵進入敘利亞的願望，沒逮著機會。

最近馬克龍幾次警告土耳其鎮壓庫爾德武裝是對敘利亞赤裸裸的侵略，將派兵進入敘利亞庫爾德地區幫助庫爾武裝抗擊土耳其進攻。

這位年青的法國總統馬克龍可謂是初生牛犢不怕虎，敘利亞中東的心臟現在的風暴眼，就連美國俄羅斯都想撥腿就跑，沒想到馬克龍自告奮勇，望圖參與進敘利亞戰爭中來。

敘利亞內戰敘政府軍在俄羅斯的幫助下，巴沙爾總統己經佔據主動權，東士塔反政府武裝己經土崩瓦解，更增強了巴沙爾政府軍的實力，解決代爾祖爾油田控制權問題，還敘利亞建設和人民生活保障，應該是普京總統和巴沙爾總統工作的重中之重。

法國總統馬克龍派兵進入敘利亞淌這坑渾水，也許是殖民情結在馬克龍腦海作怪，看到敘利亞油田任人宰割，也要分一杯羹，法國昔日大國風采已不在，馬克龍可能再走拿破崙的"滑鐵盧“。