理論上，只要防護材料足夠厚，或者這麼說吧，只要材料足夠厚，防彈、防刺都不是問題。舉個例子，過去打仗的時候，把棉被打溼，幾層放在一起就能防止炸彈彈片的殺傷。防彈衣只能防彈不能防刺嗎？我的答案是：如果足夠厚一定能防住。這就涉及到防彈衣生產廠商面臨的一個矛盾，或者說是窘境。服用性（重量、柔軟度）和防護能力（防護級別）在本質上是衝突的，是避不開的矛盾。最輕便的防護服就是“皇帝的新衣”，特別透氣、輕薄、舒適，而一個小孩子都會明白，皇帝沒有穿衣服，其防護能力為零。當然這是個玩笑。其實服用性、防護能力和價格這三者還有個三角關係，以後有機會再詳細說一下。一件防護服的設計必然要協調這三者的關係和平衡。 通常市售的軟質防彈衣為什麼不能防刺呢？主要是防彈和防刺的機理不同：軟質防彈衣的主要防護材料通常為織物，而織物存在間隙。子彈彈頭為了空氣動力學，即子彈飛得穩、飛得準，彈頭的前面必然是要設計成圓弧面。而圓弧面在彈擊過程中的衝擊裡會是個面，在實彈測試時，彈頭的前端總會接觸2-4根纖維絲來發揮作用。而防刺的機理不同，標準測試用的刃具的前端細部呈尖銳狀，類似於三角刮刀的尖或者槍刺，主要的防護作用是透過剪下、切割來完成的，刃具產生剪應力的方向垂直於防護材料，且刀尖的能量密度遠高於彈頭，因此，通常防刺服的防護材料會比防彈衣的防護材料緻密或加膠。從測試後的試樣看，防彈測試後的影響面積基本為直徑超過5釐米的圓，而防刺測試後的影響面積通常是個直徑在2-3釐米的圓。對比關係如下：子彈：重量小、速度快、動能大、不尖銳。刃具：重量大、速度慢、動能小、很尖銳。不能小瞧防刺，你敢讓1公斤重的金屬塊從一米高落下砸到你的腳面嗎？更何況這個金屬塊還帶了一把很尖銳的三稜刮刀！中國防刺服的標準是不允許穿透，美國NIJ標準是最多允許穿透7毫米。關於防彈測試的過程，CCTV我愛發明裡有一期的《鐵甲威龍》大家有空可以看看，關於防彈測試的過程還是很詳細滴 ---->鐵甲威龍_我愛發明歡迎大家和我探討！
理論上，只要防護材料足夠厚，或者這麼說吧，只要材料足夠厚，防彈、防刺都不是問題。舉個例子，過去打仗的時候，把棉被打溼，幾層放在一起就能防止炸彈彈片的殺傷。防彈衣只能防彈不能防刺嗎？我的答案是：如果足夠厚一定能防住。這就涉及到防彈衣生產廠商面臨的一個矛盾，或者說是窘境。服用性（重量、柔軟度）和防護能力（防護級別）在本質上是衝突的，是避不開的矛盾。最輕便的防護服就是“皇帝的新衣”，特別透氣、輕薄、舒適，而一個小孩子都會明白，皇帝沒有穿衣服，其防護能力為零。當然這是個玩笑。其實服用性、防護能力和價格這三者還有個三角關係，以後有機會再詳細說一下。一件防護服的設計必然要協調這三者的關係和平衡。 通常市售的軟質防彈衣為什麼不能防刺呢？主要是防彈和防刺的機理不同：軟質防彈衣的主要防護材料通常為織物，而織物存在間隙。子彈彈頭為了空氣動力學，即子彈飛得穩、飛得準，彈頭的前面必然是要設計成圓弧面。而圓弧面在彈擊過程中的衝擊裡會是個面，在實彈測試時，彈頭的前端總會接觸2-4根纖維絲來發揮作用。而防刺的機理不同，標準測試用的刃具的前端細部呈尖銳狀，類似於三角刮刀的尖或者槍刺，主要的防護作用是透過剪下、切割來完成的，刃具產生剪應力的方向垂直於防護材料，且刀尖的能量密度遠高於彈頭，因此，通常防刺服的防護材料會比防彈衣的防護材料緻密或加膠。從測試後的試樣看，防彈測試後的影響面積基本為直徑超過5釐米的圓，而防刺測試後的影響面積通常是個直徑在2-3釐米的圓。對比關係如下：子彈：重量小、速度快、動能大、不尖銳。刃具：重量大、速度慢、動能小、很尖銳。不能小瞧防刺，你敢讓1公斤重的金屬塊從一米高落下砸到你的腳面嗎？更何況這個金屬塊還帶了一把很尖銳的三稜刮刀！中國防刺服的標準是不允許穿透，美國NIJ標準是最多允許穿透7毫米。關於防彈測試的過程，CCTV我愛發明裡有一期的《鐵甲威龍》大家有空可以看看，關於防彈測試的過程還是很詳細滴 ---->鐵甲威龍_我愛發明歡迎大家和我探討！