唐太宗李世民雖然歷史貢獻 成就比較大 但唐高宗李治的能力也不小 開創永徽之治 滅高句麗 西突厥 在位期間唐朝版圖達到最大化 有一個很牛的父親 和一個厲害的老婆 所以李治的存在感就特別低了

這個不好羅列資料來比較！太宗、高宗都是在上輩基礎上發揚光大，建不世之功！

太宗滅東突厥，立天可汗之威名！內政修明，為高宗打下很好的基礎。

高宗滅西突厥，平高句麗，建太宗未竟之偉業。大大開拓大唐疆界！

個人認為，太宗功業大一些。因為太宗親自把大唐由暫時"臣服″突厥的國家變成威加海內的強國，奠定大唐強大的根基！撲滅了草原遊牧民族的囂張氣焰！這可以說是由0到1的質變！

高宗在太宗的基業上，進一步發揚光大。這就好比是量變！

唐太宗應該比較唐高宗的功業大一些，因為唐太宗在未奪權上位前就一直平定四方，幫助大唐消滅地方割據勢力如王世充，劉黑闥。天下安定後內修政治，發展經濟，人民安居樂業，夜不閉戶。唐高宗是在他父親給他創造好的基礎上發展的。所以唐太宗應該比較唐高宗功業大。

唐太宗。

唐朝的建立，唐太宗李世民就功不可沒，其次唐太宗即帝位不久，按秦王府文學館的模式，新設弘文館，進一步儲備天下文才。李世民知人善任，用人唯賢，不問出身。

李世民在位期間使隋制更趨於完善。如中央朝廷方面延續了三省六部制，特設政事堂，以利合議問政，並收三省互相牽制之效；地方上沿襲了隋代的郡縣兩級制，分全國為十個監區（道）。此外，行府兵制，寓兵於農；均田制、租庸調製、科舉制等皆有所發展。

唐太宗親征高句麗，攻佔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、後黃十座城，徙遼、蓋、巖三州戶口七萬人到中國，新城、建安、駐蹕三大戰，消滅大量高句麗軍隊。

貞觀十九年（645年），薛延陀首領多彌可汗拔灼開始和唐朝大軍作戰。次年，唐軍反擊並打敗拔灼後，薛延陀的附庸回紇出兵，將他殺死。拔灼的堂兄伊特勿失可汗咄摩支向唐軍投降，薛延陀滅亡。

貞觀二十年（646年），唐朝在漠北設立安北都護府，在漠南設立單于都護府，建立了南至羅伏州（今越南河靜）、北括玄闕州（後改名餘吾州，今安加拉河地區）、西及安息州（今烏茲別克布哈拉）、東臨哥勿州（今吉林通化）的遼闊疆域。

唐王朝建立之初，東有稽胡的擾邊，西有吐谷渾的威脅，北有突厥的侵襲，尤以奴隸主貴族統治的突厥武裝曾直逼唐廷首都長安（今西安）的近郊，成為當時的主要威脅。李世民即位後，經過三、四年的認真努力，國家的經濟實力有了明顯的好轉，政權得到一定的鞏固，便對突厥的騷擾從防禦轉入反擊。 但是同時對它周邊的少數民族採取懷柔政策。

唐太宗的這種認識和思想，顯示了處理民族關係和中外關係的仁和寬厚的胸懷。在這種思想和胸襟指導下，貞觀時期推行了十分開明友善的民族關係和中外關係政策。

唐高宗，勤政，把唐太宗時的三日一朝改為一日一朝，勤勉執政。永徽三年（652年），編成《唐律疏議》，這是中國現存最完整、最古老的一部典型的封建法典。永徽元年，高侃擒車鼻可汗，平定漠北。永徽六年（655年），高句麗與百濟聯軍攻新羅，新羅遣使乞援於唐，李治遂先後派兵出擊高句麗和百濟。至龍朔三年（663年），唐大將劉仁軌大敗援助百濟的倭國軍於白江口，破百濟，其國王奔高句麗。總章元年（668年），唐軍攻佔平壤，滅亡高句麗。

唐代的版圖，以高宗時為最大，東起北韓半島，西臨鹹海（一說裡海），北包貝加爾湖，南至越南橫山，維持了32年。

唐高宗統治期間，社會經濟持續發展，全華人口從貞觀二十二年（648年）的360萬戶，增加到永徽三年（652年）380萬戶。

雖然說唐高宗也是個好皇帝，其功業成就也不小，甚至可以說很大，但其相對唐太宗，起點不同，也就註定其難以超越唐太宗，更何況其還有一箇中國曆史上唯一的正統女皇帝，所以對比也顯得其功業小。

”唐太宗和唐高宗，誰的功業成就更大？“

這個根本沒法比。

唐高宗是唐太宗的兒子，然後唐高宗從太宗手裡接手了唐帝國，而且是一個蒸蒸日上的帝國，所以呢，其不管唐高宗做出多大的成就，都是在太宗的基礎之上的。甚至於，因為是處於帝國上升期，基於前期的基礎，即使高宗不需要有太多的作為，前期留下的人馬就可以繼續獲得更大的功績。其擴大疆土的人選都是太宗時期留下的人選，而且也是在太宗時期就獲得重用的。

最後舉個例子說一下，爺爺建立了一家公司，父親前期幫這個公司南征北戰，後期掌管了這家公司，並且把這家公司做到全省都有名氣了，最後自己接手，跟著父親的步伐，把這家公司做大全國有名了。那能說一下，說的功業大嗎？

無論從演義小說還是正史看，都唐太宗霸氣貢獻也大。唐高宗孱弱多病，又有武后篡權當然不如其父。武則天的文治武力該屬自己，不能記在高宗帳上，這是自然。

唐朝是中國歷史上最強盛的一個王朝，在這個時期創造了無數讓後世望塵莫及的輝煌成績，很多朋友一說到唐朝，就會第一時間想到李世民，李世民青年時期金戈鐵馬，幫助起兵的父親南征北戰，為唐朝的建立奠定了基礎。李世民時期是唐朝拓邊最猛烈的時期，也是取勝次數最多的。李世民的開創的盛世為兒子李治高宗皇帝打下了很好的鋪墊，最終在李治手上，唐朝的版圖迎來最巔峰的時刻。

李世民、李治這對父子，透過觀察兩人性格全然不同，李世民剛毅勇猛，馭人有術，反觀李治性格懦弱，缺乏主見，和其父李世民形成了鮮明的對比，可以說李治的成功是踩在李世民的肩膀上取得的。

李世民功勞最大，爭議也最大，因為李世民的皇位來的有點血腥，因為唐朝建立後，太子是李世民的大哥李建成，李世民如果想當皇帝，唯一的辦法就是搶，於是震驚歷史的玄武門之變就發生了。李世民在事變中誅殺胞兄李建成、胞弟李元吉，然後逼迫父親禪位，最終取得了帝位。李世民在位23年，文治武功堪稱千古一帝，他為古代中國做出了巨大的貢獻，他因為有著弒殺手足的劣跡，所以後世對其褒獎不一，但這也影響不了他成為千古明君的稱號，不妨礙人們對他的推崇。

相比李世民的皇位充滿了血腥，驚心動魄，李治的皇位可以說順多了，李世民因為自己皇位來的有點不光彩，所以不想自己的兒子重蹈自己的覆轍，李治是長孫皇后嫡出，上面還有兩個親哥哥李承乾和李泰，因為李治性格懦弱，李世民是不怎麼看好李治的，李治的大哥李承乾是太子，但是二哥李泰也覬覦儲君之位。後來太子意圖起兵逼宮，事情敗露後被廢，李泰因涉嫌謀嫡被疏遠，太宗皇帝為了保全自己所有的兒子，正是因為李治懦弱仁慈，在長孫無忌的助力下太宗只好立李治為儲君，其三子才能共存。事後證明李治的懦弱為後來李唐江山帶來了毀滅性的傷害，李治後期朝政被武后把持，太后垂簾聽政訓政在歷史上很常見，但是老婆垂簾聽政訓政可能就是李治的專利了吧，李治的忍讓懦弱讓武后的權力越來越大，武后稱帝后，李氏皇親慘遭屠戮，連自己的親生兒子都不能倖免，如果太宗皇帝泉下有知估計要氣瘋了！李世民一生征戰無數，17歲隨軍作戰，在雁門關營救了遭圍困的隋煬帝，19歲鼓動父親起兵反隋，擔任反隋先鋒後揮師攻入長安滅隋，唐朝建立後李世民又逐步消滅了國內大小不一的割據軍閥，形成了唐朝的統一局勢，可以說李世民是一個偉大的軍事家政治家，是很多人心目中的偶像。李治在位期間繼承了李世民的政治遺產，勤政愛民，先後滅西突厥，高句麗等，開創了唐朝最大版圖時代。660年後李治身體開始出現狀況，武則天開始乘虛介入權力中心，武周代唐戕害宗親，李治要負全部責任。

所以在李世民、李治兩父子誰的功勞大的問題上，個人認為李世民是打天下、統天下的開國元勳，是歷史上鮮有謀略的軍事統帥，而李治充其量只是一個守成的庸君罷了。

唐太宗與唐高宗相比，如果論功業成就，當然是唐太宗明顯要高於唐高宗，唐高宗作為守成者，雖然能夠兢兢業業但能力有限。而且讓皇后武則天差點把李家的江山弄沒了，好在最後又收了回來，否則唐太宗在地下也饒不過唐高宗。

唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，年號貞觀，在位23年，他的功績如果從史料上看，說豐功偉績也毫不為過。

大唐王朝的建立，基本上都是李世民打下來的，薛仁杲，劉武周，竇建德，王世充等軍閥都是他率軍消滅的，李淵起兵也是他軟硬兼施促成的，所以他是大唐的第一主角，後來殺兄弒弟，逼老爹退位，成為了一代君王。

李世民登基後做出的成績，是非常顯赫的。他吸取了隋朝的經驗教訓，施行輕徭薄賦，讓百姓休養生息，極力減輕人民負擔，他的口頭禪是“民，水也；君，舟也。水能載舟，亦能覆舟”。

唐太宗十分重視人才選拔、培養，增加科舉科目，擴大應試範圍和人數，以吸收更多的人才。而正是這些選拔出來的人才，為當時的社會發展做出了巨大貢獻。

在法制建設方面，唐太宗疏刑緩法，達到了前無古人後無來者的高度。“路不拾遺，夜不閉戶”就是當時社會環境的完美體現。在貞觀三年，全國的死刑犯只有29人。貞觀七年，他把全國的390名死囚全部暫時放回家過春節。到第二年九月初九秋決前，這390人都如約迴歸，一個不少等候處斬，。唐太宗大為感動，全部特赦，一人沒殺。

大力平定邊疆，唐太宗先後平定了突厥、薛延陀、回紇、高昌、吐谷渾等外族侵略，使唐朝聲威遠播，四方賓服。

其他如外交、經濟、政治等諸多方面，唐太宗也取得了極高的成就。

唐高宗李治是李世民的第九子，是長孫皇后的嫡生第三子，因為上面的兩個哥哥，一個因圖謀政變被廢，一個唐太宗怕引起動亂未立，這才能輪到李治當了皇上。

李治性格溫和，但才能有限，他繼位以後嚴格遵守唐太宗的遺訓，重用太宗留下的重臣，繼續採取太宗的治國路線，所以在前期還是頗有作為的。

李治對治理國家也非常用心，堅持每天上朝處理國家大事，這是太宗都沒有做到的，他雖然沒有驚天動地的功績，但因為本人溫和謹慎，在當了皇帝后倒也延續著太宗時期的經濟繁榮勢頭，政權穩定，國泰民安。

但在立武則天為皇后之後，性格平和的李治被強勢的武則天全面壓制，特別是患病後，皇權基本被武則天把持。李治死後七年，武則天稱帝，改唐為周，但好在李治的兒子唐中宗李顯又從老孃手中奪回了皇位，延續了大唐王朝。

唐太宗在位時，虛懷納諫，政治清明，社會穩定，經濟繁榮，萬國來朝，一派民富國強景色，百姓生活也得到了極大的改善。他是中國歷史上出類拔萃的政治家，別說他兒子唐高宗李治，就是後世頗有作為的明君聖帝，也少有與唐太宗相提並論的，他所創造的輝煌，也真不是唐高宗李治所能相比的。

我個人以為，唐太宗要比唐高宗的功業成就更大！這並不是說唐高宗的功績少，而是與他的父親唐太宗比起來，還是略顯不足。唐太宗作為能和秦皇漢武相提並論皇帝，留下千古明君的稱號，絕對有他獨特的魅力！

1、建國定天下

隋末時期，是李世民一直在建議唐高祖李淵起起義兵，反抗隋朝的統治。後來建立唐朝之後，也是李世民帶領這他的秦王府眾將一路東征西討，平定河北竇建德和洛陽王世充，安定劉黑闥的叛亂，因功勞被李淵封為天策上將，地位僅在皇帝一人之下。所以，李世民有建國安邦之功！

2、治國

創造了歷史上有名的貞觀盛世，政治上，他吸取隋亡的教訓，勤於政事，任用賢才，虛心納諫，發展科舉。 經濟上，重視發展生產，減輕農民的賦稅徭役。 軍事上，在西域設定管轄西域的最高行政和軍事機構。 思想文化上，注重人才培養，擴充國學規模，增加學員。 民族關係上，把文成公主嫁給松贊干布，促進唐藩友好！在唐朝，面對突厥的冒犯後，市民多次對外用兵，先後平定了，突厥，隨之，在把高昌，龜茲，吐谷渾等地方平定之後，唐朝聲望遠播，不敢造次，並且尊稱唐朝為宗主國，太宗皇帝為天可汗，為四方所臣服！

3、為後世

貞觀之治的開始為開元盛世的出現，打下了一個非常良好的基礎，無論是在朝廷體制或國家風氣等方面，都得到了良好的改善，經過23年的努力，社會安定，百姓安康樂業，經濟發展得到了穩定。那時唐朝的人口竟達到了380多萬人。所以奠定了唐朝兩百多年的百年基業。

高宗皇帝的功勞也不小，唐朝在高宗的治理下，得到了進一步的發展，國力更加強盛，而且平定了高句麗，完成了自己父親沒有完成心願，而且大程度上打擊了國內計程車族勢力！

唐太宗不僅僅是一個建國者，還是一個時代的開拓者，更是一個國家盛世的奠基者！雖然高宗皇帝的功勞不小，但與自己的父親比起來，還是稍微有點不足！

高宗李治(公元628年一公元683年)，字為善，李世民第九子，唐朝第三位皇帝。

要對比唐初兩位皇帝的功業，本人認為高宗李治要超過李世民。可能很多人都會反對，認為李世民開創了偉大的“貞觀之治"使隨朝未年至唐初的田園荒蕪，人丁凋零，百姓飢謹的社會面貌得以根本改觀並消滅了一直威脅著李唐政權的東突厥勢力，將陰山至大漠的廣大區域全部納入大唐的版圖。

而李治在人們心目中一直是個軟弱無能的皇帝，外懼權臣，內懼武氏，在兩方勢力的打擊下，李唐宗室幾乎被清洗一空。其實，與外戚專權的威脅相比武氏不但是李治感情上的依靠，也是政治上的聯盟。沒有武氏的邦襯，李治的政治前途岌岌可危。在政治鬥爭的殘酷環境中，李治作為守成君主，依然延續貞觀之遺風，開創了後世稱為“永徽之治”的盛世。

我們就來做個比較吧。

李治原本是與儲君之位無緣的，在他上面有太子李承乾和魏王李泰，結果這兩人因儲君之位爭的你死我活，最終卻被出局。而平時不顯山露水的李治出玩在眾人面前，他的背後雖然表面上站著其舅長孫無忌，實際上代表著整個關隴集團的利益。長孫無忌之所以堅定地擁立李治，就是因為他年齡小，又是自己的外甥，性挌柔弱，易於掌控。

在李治即位的最初幾年中，由於長孫無忌託孤大臣和舅父的身份，在朝中的政治影響力空前強大，李治幾乎被他的勢力所架空，成為傀儡。兩人的關係從房遺愛和高陽公主謀反案開始嚴重對立起來。李治感受到了自己的皇權遭受到了嚴重的挑釁和威脅，必須採取反擊措施。

李治在後宮找到突破口，他利用武氏，當時已是昭儀身份，向王皇后發起地位挑戰。先用“女嬰猝死案"打擊王皇后，由於王皇后身後站著強大的長孫無忌和關隴集團，這一招沒奏效。繼而武昭儀又對王皇后發動了一次致命打擊，控告王皇后和她母親柳氏在宮中施行巫術。這種行為在古代幾乎與謀反同罪。最好的例子就是漢武帝晚年逼反太子和衛子夫，就是巫術引起的。

表面上看，這是武昭儀和王皇后的後宮之爭，實際上是李治同整個關隴集團元老的權力爭奪之戰，李治曾私下裡徵徇司空李勣的意見，因為李勣掌控軍權，他不得不做最壞打算。李勣表態說：“這是陛下的家事，何必問外人"。明確的表明自己站在皇帝這邊。

李治向當年長孫無忌清算自己的政敵那樣，對關隴集團的勢力展開無情的打擊和報復，最終賜死關隴集團的首領自己的舅父長孫無忌，並滅其族。將大權收歸到自己手中。在高宗即位的十幾年中，唐朝的軍事力量和國際威望達到了頂峰，超過了太宗時期。

先是蘇定方長驅直入消滅反叛的西突厥各部勢力，使原本臣服於西突厥的中亞各國，紛紛歸附大唐。大唐帝國的北部疆域由西域延伸到了中亞，又從中亞一直拓展到了西亞的今伊朗高原。

平定西域後，李治又命蘇定方回師消滅太宗屢徵失敗的高麗和百濟兩國。並在白江口戰役中大敗日本援軍。至公元668年，在薛仁貴、蘇定方、李勣的共同努力下，百濟和高麗終於向唐朝投降，這場戰爭的勝利是來之不易的，隨唐兩朝，四代帝王都傾注了大量心血，付出巨大代價，也未能如願。終於在高宗李治一朝完成了這一歷史任務。

所以，高宗李治不但延續了太宗的所有國策，並在極其危險的環境中取得了權力鬥爭的勝利，將唐朝的國力推向了一個頂盛時期。太宗的偉大是在於夯實了基礎，而高宗則是憑此基礎飛騰展翅，將大唐的國力拓展到巔峰。

什麼問題，肯定唐太宗啊。無可置疑。

肯定是唐太宗！根本就沒有可比性！

應該是唐太宗。沒開個好頭，有好制度，好班子，好人才，好基礎，高宗如何順利發展？