從客觀來看，愛情和生活沒有絕對的衝突，不是一個非A即B的問題。

生活涵蓋面很廣，七情六慾、酸甜苦辣鹹五味雜陳，這是精神層面的，也有物質的，具象或抽象的，想得到想不到的比比皆是。愛情是兩個生命體情感上的觸動，它只有精神的體會嗎？不見得，愛情體驗下的衍生物也可以是豐富的物質或精神，只不過占主導地位的仍是兩個生命體的情感交流。

愛情真的只是生活的一部分嗎？起初作者是這麼認為的，但最近有了新的思考。如果把生活和愛情看作是兩個集合，兩個集合興許不是包含與被包含的關係，而是有交集或者說是共同的部分，換而言之，生活和愛情既有衝突也有相容的部分。

此話怎講？

我們可以先了解愛情和生活相容的部分，為此，作者去找了生活與愛情的各自定義：

“生活指人的各種活動，包括日常生活行為、學習、工作、休閒、社交、娛樂等，強調為生存發展而進行的活動，為幸福的意義而存在，是比生存更高層面的一種狀態。”

“愛情指兩個人之間相愛的感情、情誼，或者一個人的單戀。”傳統的解釋則認為：“愛情是人與人之間的強烈的依戀、親近、嚮往，以及無私並且無所不盡其心的情感。它通常是情與欲的對照，愛情由情愛和性愛兩個部分組成，情愛是愛情的靈魂，性愛是愛情的附加屬性，並不是必要存在的，情愛才是愛情的根本與核心。”

從“發展”、“幸福”、“意義”、“情誼”、“嚮往”等字眼可以看出，兩者產生的源頭（目的）或終點都是尋求以精神方面為主的東西，且這種精神是正面、積極的，天性使然的。愛情與生活起初都是抱著美好的願景踏上旅途，但旅途的發展軌跡往往會超越我們的控制，開始偏離既定的方向。

物質與精神的衝突。物質與精神的衝突是最常見的。雖然生活與愛情的目的都渴望幸福，但尋覓的道路卻可能不同，“有情飲水飽”，好的生活卻是需要一定的物質基礎，不一定過分豐富，但至少不為生計犯難。在物質匱乏的當下，我們可以依舊沉浸在與戀人的情愛之中，甚至抱著愛情靜靜地餓死、病死。失去生命，會連同你的愛情一併帶走，如若有幸，對方是念舊的人，這世上興許還會有你們愛情的影子。但生活不行，生活的前提是必須“活著”，活著接下來發生的一切才都有可能。

兩種或多種精神以上的衝突。《孔雀東南飛》裡的劉蘭芝與焦仲卿就是這樣一對苦命的戀人，當親情與愛情只能擇其一時，往往更加痛苦、揪心。如果說基本的物質為的是不餓死，那富餘的物質就只是媒介，尋求富餘物質終究是為了心靈的滿足，物質沒了可以再賺，但其他的情感和精神呢？人與人之間的友誼、親情，自我奉獻精神、自我成就精神就不可貴嗎？可是放在“易求無價寶，難得有情人”或是“願得一人心，白首不分離”面前任挑哪一種，往後被丟棄的那個都是很難釋懷的。

回到開頭，愛情和生活哪個更重要？無非是兩者有了衝突，面臨無法解決的問題。癥結點不是我們嚮往幸福的終點，矛盾可能性的衝突存在於尋找幸福的過程中，具體來說是生活和愛情在共同尋求幸福的方式方法上出了問題，有了分歧，這通常是具體問題具體分析的個案例子，但也是個很普遍的問題。

作者常想，不論是生活還是愛情，不確定因素太多，往往超越了可控範圍，而我們糾結的正是這些點，不如思考有什麼可控的吧，哪怕一小點也好，可控的一小點興許不足以改變什麼，但能讓自己安心，不用過於苛責自己，至少覺得在困難抉擇面前自己不是個袖手旁觀，被動的人，那就控制自己吧！堅定自己的態度，不一定選得出哪個更重要，但都有自己的考量。

1、在可能的情況下，把選擇題當填空題來做，先不想哪個更重要，先思考如何共存，白話就是尋找儘量一舉兩得的方法。

2、再者，退而求其次，比起做個擅長深謀遠慮或細數過去的人，活在當下，重視當下的認知和體會，做當下認為對的事情。

3、嘗試聽聽他人的觀點，哪怕這個觀點不一定正確，也許會有意想不到的領悟。

您認為愛情和生活哪個重要？為什麼？

為什麼？

如果一個人連生活都過不好，如何去談愛情，像我們70後的人，現在主要的怎麼把生活過好，都是上有老下有小的年紀，每天為生活奔搏著，為了讓父母，孩子，老婆，過上吃喝不愁的生活。

在生活裡兩口子為了生活，每天為家庭柴米油鹽醋吵架，這樣生活也不叫生活，所以說沒有愛情的生活人也就沒有激情生活，就像一盤沒有新增調料菜，無味！愛情和生活是相互依託的。

我認為，愛情離不開生活，生活沒有愛情也不行，兩者應該是互補的。

這就是我個人理解，這問題大家怎麼看？

麵包與愛情，孰重？

這個問題就像是在問，饅頭和滿漢全席誰更重要。

對於要餓死又沒錢的人來說，難道滿漢全席有意義嗎？

對於吃慣了饅頭且土豪的人來說，難道我還要吃饅頭嗎？

一個是必需品，人要活著，人要生活；

一個是滿足必需品之後的調劑品，人可以沒有愛情但必須要有生活，但是人滿足生活的基本需求之後就會追求愛情。

因為一個是精神+肉體需求，一個僅僅是生理需求。

一個週末寫隨筆，工作日寫投資覆盤的考研狗

每個人的精力是有限的，不可能把很多事情同事做的很好，能專注做好一件就已經很不錯了。

我始終認為，生活是愛情的基礎，沒有基礎的愛情，總會衰落，而愛情只是生活的一種增色劑，有他最好，沒有他也並不代表沒有了生活的樂趣，所以我認為，生活比愛情重要太多太多了

成年人的生活中，沒有容易二字，你想找到屬於自己的愛情，就一定先要經過生活的磨鍊，因為一個連自己的生活都沒辦法過好的人，又怎麼可能過好兩個人的生活呢？

所以我認為如果當我們衡量愛情和生活孰重孰輕時，希望你能把生活放在第一位，對你對她都是一種負責任。

我認為生活的必需品是物質和精神享受，而愛情只是精神享受的一種，除了愛情，你還可以透過很多方式進行精神享受的補給。

但你總要生活，面對物質的滿足以及精神享受的滿足，你需要很努力很努力的掙錢和懂得生活，倘若只顧愛情這一種精神享受，就把其他生活的部分拋在腦後，這顯然是很不明智的做法。

當然我的理想順序是我們能夠在經受生活的考驗之後再尋找自己理想的愛情，但愛情這事，又是可遇不可求的，愛情和生活也並非水火不容。

只是在我們成長的過程中，在你自己沒有辦法好好生活之前，總要學會讓愛情為生活讓步的。

我認為愛情只是生活中的一部分，它們並不能劃上等號！愛情每個人都很嚮往，一味的追求愛情那就很麻煩了。很多人在生活中已經分不清愛情和生活的主要次要了，因為愛情把自己的生活弄的很糟，只要愛情來了，就對很多東西不管不顧，這樣是很麻煩的，影響了彼此的生活。

其次，從大的層面上講，沒有愛情生活還會繼續，但是沒有生活，還會有愛情嗎？

從小的層面上上講，只要還有生命，就還有生活，有生活就有喜怒哀樂，有生活就會有愛情。愛情是生活的調味品，他會讓生活更加美好，更加有味道。

很多人都講愛情在婚姻之前是愛情，在婚姻之後無愛情，但是會變成親情。不管變成什麼，都是以愛為前提。沒有愛情的生活是灰色的，單一的，有愛情的生活是彩色的，是豐富的。因此，我覺得愛情和生活同等重要。得之我幸，不得我命。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

您認為愛情和生活哪個更重要？為什麼？

先羅列媳婦的觀點。

一是愛情是生活的基礎。她認為沒有愛情，怎麼會組建家庭？沒有家庭哪來的生活？所以愛情肯定比生活更重要。

二是愛情是生活的保障。即便是兩個沒有愛情的人，最終走到了一起，有了自己的生活。但是，如果一直沒有愛情，那麼這種生活也不會維繫太久，所以，依然會走向“解散”。

三是愛情是生活的體現。愛情是生活的外在表現，生活中只有有了愛情，才能讓人感受到生活的美好，而只有美好的生活才是生活，不然，那就只能叫“搭夥過日子”。所以愛情比生活重要。

下面來羅列我的觀點。

一是生活是愛情歸宿。只有組成了生活的愛情，才是真正的愛情。就像是一個沒有找到歸宿的人，永遠給人一種“流浪”的感覺一樣。

二是生活是愛情的昇華。只有愛情達到了某個層級或者高度，才可能昇華成為生活。而生活卻不會升華成為愛情。因為生活在某種程度上包含了愛情。

三是生活是愛情的結晶。只有愛情的生活是不完美的，它總是會有缺憾，因為生活的組成部分有很多。而愛情在某種程度上只是包含兩個人。所以，生活比愛情重要。

四是生活是愛情的基礎。生活包含著物質，而沒有物質保障的愛情，無法存續，也沒辦法長久，所以，生活比愛情更重要。

愛情和生活哪個更重要？嚴格說都重要，如果非要選一個的話。也許我是個性情中人，是個特別重感情的人，偏向於愛情。

我和老公戀愛時，他是很清貧的。我當時是不追求物質享受的。我更看重的是他人品，看重愛情。看中了他是到底愛不愛我！如果當時我是個很物質的女人，他當時的條件不足以讓我非他不嫁。因為我感覺生活條件的好與壞。都會透過自己好好努力的工作，辛苦打拼付出自己的責任心，錢多錢少都能過下去。要是一段沒有愛情的婚姻，是太別悲催的，感覺堅持不下去。

如今物慾橫流的時代。年輕人談戀愛，沒有物質和金錢談下去的可能性都不大。很多年輕人把愛情凌駕於金錢物質之上。買吃的，買穿的，買用的。像我認識有個朋友家的孩子，看中了一個賣奶茶漂亮女孩，每天去買她的奶茶，不喝也買，過後成為男女朋友是女孩要什麼買什麼，光一個婚禮儀式就花掉好幾萬。對我來說感覺這種婚姻不靠譜，金錢婚姻。還有像我們這裡，前不久因為付不起高額的彩禮。年紀輕輕的跳河尋了短路，令人感到惋惜，也毀了一個家庭。類似這樣的事情，我想他們更在意的是金錢生活，而不是愛情。

總而言之，愛情和生活都重要。光有愛情沒有生活，那是不現實的生活。光注重物質享受，沒有愛情的婚姻。人們不常說是不道德的婚姻嗎？有很多女孩，寧願選擇在寶馬車裡哭，也不願坐在腳踏車後面笑。而我是相反的選擇。我要笑著生活，選擇美好的愛情。