我大天朝必須警惕黴帝國主義對中國發起的有步驟的經濟侵略，妄圖拖垮甚至肢解中國，大量的轉基因食品就是射出的第一顆重型炮彈。

事戰爭如果不是慘敗，只是對對方軍事目標進行摧毀，現代戰爭法律保障比較全面，一般不太敢大量攻擊民用目標的。經濟戰爭會對對方的經濟進行摧毀，造成對方長期經濟低迷，這對一個現代國家是比較悲催的

戰爭侵略是盡力消毀人體骨骼！

經濟侵略是盡力消毀人體肌肉！

危害的終點一樣……就是要滅國！

跟敵人走的太近很容易被它至息！

…………俗仙！

謝謝朋友邀請答題。戰爭侵略由於其表現出侵略方對被侵略方直接野蠻掠奪的特點，容易引起被侵略國家人民的強烈反抗，侵略方會因此受到沉重打擊而損失不小。而經濟侵略由於表面上沒有直接的野蠻掠奪，一般被侵略華人民不會輕易起來反抗。而且實施侵略國往往透過資本輸出在被侵略國開工廠、開礦山、修橋修鐵路等來展開，這些活動往往表面上看還可以增加就業、刺激經濟發展，因此被侵略華人民有時還覺得這些事情是好事。結果侵略國透過資本輸出、企業進駐和傾銷商品，擠垮了被侵略國的民族工業，在被侵略國取得了經濟壟斷地位並控制了被侵略國的經濟命脈，然後在不知不覺中掠奪走被侵略華人民創造的大批財富！

戰爭侵略結束後，被侵略國只要政治保持獨立，還可以重新崛起並獨立發展經濟。但如果一個國家遭到發達國家的經濟侵略，自己的民族工業被擠垮，本國市場上只有侵略國的商品而沒有自己的民族產品，本國經濟命脈被別國掌控，那麼這樣的被侵略國不但經濟無法獨立發展，連政治獨立都無法得到保障，如此還談什麼“屹立於世界民族之林”呢？

更可怕的是，伴隨經濟侵略而來的必然是文化侵略。發達國家利用經濟手段向被侵略國輸出文化產品，對被侵略國傳播奴化思想，使被侵略華人民“遺忘”了自己的歷史和文化，從而喪失了民族自強的精神。這對於一個國家來說影響是毀滅性的。

綜合以上幾點來看，我個人認為經濟侵略其實比戰爭侵略更加可怕。

經濟戰爭往往是現在武力戰爭的前奏，先讓強囯變弱製造該囯人民分裂，造成是非難辯而挑起攻之、即可賣武器給反對派與執政方暴發戰爭，又能發財還不用後臺大囯軍人犧牲，所以經濟戰爭(制裁、貿易戰)比武力侵略還可怕還惡劣、還無賴、還無恥，只是很多人還看不清，還寫文章批評受害囯不民主、不懂珍惜大囯的合作和交往，真是白痴！

世界上的人類為了生存就會存在利益之爭；利益之爭的規模大到一定程度就叫政治；而戰爭則是利益之爭的終極手段，所以說戰爭是政治的延續。說到底一切為了利益。

這世上人類為什麼會發展到兵戎相見的地步呢？就是因為交戰雙方在利益之爭時找不到一個大家都能接受的平衡點。由此可以看出人類為了經濟利益的爭鬥形式中戰爭僅僅是最後的手段。除戰爭之外商業經貿往來同樣是人類為經濟利益而採取的最為常見的博弈形式。

那麼什麼情況下經濟商貿往來才能被稱為“經濟侵略”呢？就是指雙方貿易不是互利而是單方面獲利的情況。

比如大航海時代後的殖民貿易，殖民者以武力背書、透過巨大的工業商品與殖民地的原材料之間剪刀差來獲取鉅額的商業利潤~這就是經濟侵略。

比如二戰後，以美國為首的“關貿總協定”成立中早期階段所制定和執行的規則，就是殖民貿易政策的延續。之所以能夠被稱為“世界富人俱樂部”就是因為貿易規則是“少數發達工業國家對大多數不發達國家的經濟掠奪和經濟侵略”。正因為如此，在上世紀七十年代末才加入了對不發達國家的部分貿易保護政策。才後來改為“世界貿易組織”。

而改為“世貿”後也只是相對公平了些，並未能做到真正的公平。因為技術壁壘普遍存在，工業後國家透過技術壟斷獲取了超額的利潤。在這種情況下，絕大多數國家成為了少數工業後國家的經濟掠奪目標。這同樣叫經濟侵略。

戰爭的根本目的何在？征服意志，進而主導控制資源。

如今，戰爭方式已不同以往了，特別是核大國之間。要說當下的大國之爭，最突出的一個特點是什麼？那就是暗戰而且是大暗戰。

二十多年前，中國的兩個空軍上校（喬良，王穗湘）合寫了一本書，叫《超限戰》。雖然，該書對何謂”超限戰”沒有完整而清晰的定義，談不上是一本邏輯架構嚴謹的軍事理論專著。但，”超限戰”的這個名詞，卻引起了美軍高層的極大興趣。該書曾一度被列入美軍的必讀物。

當今的大國較量，單一的或軍事，或政治，或經濟，或文化，或其他，都難以達成全面的目標。必須，也只有，相互配合，用全方位的複合手段。

又何止是大國之間？比如，每年有大量來自北非或中東的伊斯蘭人口，以難民身份湧入歐盟。每年也有大量的墨西哥人，翻過平地上僅一牆之隔的墨美邊境進入了美國。這些人，三五代以後的繁衍率是驚人的。他們一方面擠佔了歐美國家的各項社會福利，另一方面又可以透過”一人一票制”的選舉，慢慢改變政治生態。要說，這些全都是出於自發帶來的，也許。但後果，卻是公開發動戰爭所難以實現的。因此，歐美政界有的稱之為實施”子宮戰略”的”人口侵略”，有的說是歐洲遭遇了過去發動十字軍東征的歷史性報復。

舉一反三。總之，多樣的，間接的，隱形的暗戰方式，更加值得警惕。

經濟侵略的概念是杜撰的。侵略是利用軍事手段對一國主權的強制剝奪，而經濟制裁並不牽涉到主權剝奪問題，貿易往來更是再正常不過的人類活動。

這個問題提的好，但估計我回答完，又得惹急眼一大群人，哎，不回答心還刺撓......

我先前寫了一篇文章說面對中美貿易爭端，大家要自信一點，天塌不下來。看瘋了好多人，把我這頓噴，哎，沒招。

很多人看待國際問題，一輩子就停留在：美國要摧毀中國，扔一頓核彈，把咱們都炸死了，然後他們搬過來，過上了幸福生活。再不就幻想美華人殺過來，把咱們脖子上焊個大鐵鏈，然後逼咱們種地，他們坐在家裡收租子。有點理想的，會幻想咱們給美國扔一頓核彈，把他們全炸死了，然後咱們搬過去，過幸福快樂的日子。再給他們的脖子上焊個大鐵鏈子，逼他們種地，咱們收租子。

很少有人想美國把中國摧毀了，美國能得到啥好處。你告訴告訴我，美國把中國炸回到原始社會，他能有啥收穫？他當世界老大？他本來就是世界老大呀。

知不知道華爾街有多少熱錢投在了中國？把中國夷為平地，他這錢找誰要去？中國回到原始社會，它蘋果手機賣誰去？電影票賣誰去？CPU、WINDOWS賣給誰去？咱們把美國摧毀了，咱們的家電、服裝、小商品賣給誰去？

天天喊打，喊殺的，這些問題考慮過嗎？

我不是說中美不對抗，只是想告訴大家，對抗，早就不是你們所幻想的那種形式了。中美對抗，較量，而且比你想象的激烈。但互相扔炸彈，那是街邊下象棋大爺的思維境界。

就像國家設立雄安新區，有些人連夜坐車去，拎一箱子錢，準備買房子，等20年以後升值。這都什麼年代了？這是什麼投資境界啊？還停留在1985年呢。這個遊戲早就不那麼玩了。股市5個拉漲停，未來20年的利潤就被人拿走了。還拎著錢去買樓......太天真了。

大家要明白，互相扔炸彈，是低智商，低水平的較量。中美這樣的大國，較量和對抗是在文化、經濟層面，這比打仗要高階得多。當我們穿著牛仔褲，抱著爆米花，坐在電影院裡看美國大片的時候，在文化層面，美華人就已經打贏了。懂嗎？

經濟方面，就像特朗普要漲稅，中國抵制，這就是在打仗。外匯的一個浮動，股市的一個漲跌，關稅的一次調整，仗就打完了。你老百姓能看明白嗎？誰輸了？誰贏了？你知道嗎？

過去打仗，輸了要籤賣國條約，賠多少錢，割多少地。現在也一樣，只不過即便是有一方認輸了，咱老百姓也不知道。就是覺得自己買東西越來越貴。八十年代日本經濟崛起，美國逼他簽了廣場協議，逼他外匯升值。日本已經是30年持續被美國抽血，一蹶不振，還用扔核彈？還用打世界大戰？

美國對日本就是個最明顯的例子，首先它要保證日本能活下去，還得有一定的購買力，這樣才能保證長期在日本身上吸血。你直接把他給宰了，一次吃完，明顯是虧本買賣。

我們中國是幾千年的農業社會，古代打仗就是我去佔領你的土地，把你的人殺了，然後我們自己人佔住這裡，我們自己在這種地，生活。所以到現在，很多人還是這樣的思維。並用這種思維去幻想西方商業國家。

商人面對這種思維肯定會覺得滑稽：我把你殺光了，我東西賣給誰去？我把你扔回原始社會，我上哪賺錢去啊？

中美貿易談判，中國做出讓步，大幅度降低進口汽車關稅。這是赤裸裸的逼著我們善良的華人能開上更便宜的美國汽車。這賬你能算明白嗎？誰虧了，誰賺了？誰輸了，誰贏了？

現在大國之間的較量就是問題裡提的，經濟。但我不喜歡用侵略這個詞，用鬥爭是不是更好一些？因為經濟侵略，指的是我不能還手，不能反制。我想說的是中美之間的鬥爭很激烈，但不是某些人幻想的互相扔核彈的水平。2008年，A股從6100點跌到1600點，蒸發了20萬個億。你小老百姓能看明白咋回事嗎？現在房價物價蹭蹭漲，我自己吃頓包子花了40塊，你小老百姓能看明白咋回事嗎？

當年日本籤廣場條約，核心就是讓日元匯率上漲。匯率上漲其實就是個賣國條約，這之間的關係你能聯絡起來嗎？

扯了這麼大一篇，就是想給大家提個醒，別再幻想什麼特朗普摧毀全世界，普京扔核彈同歸於盡這些地攤文學了。你早晨起來，吃頓包子，發現又漲價了，仗就已經打完了。

*舉個小栗子你就知道經濟侵略可不可怕了。

我們很多人對戰爭的理解還是：殺人，但現在經濟的入侵，核心性質是：吸血。

殺人高明還是吸血高明？

索羅斯狙擊泰銖，引發亞洲經濟危機，這是典型的經濟入侵。他不殺你人，就是透過金融操作，把你國家積攢十年的財富和未來二十年的財富全抽走。根本不用派軍隊過去，把那裡的人全殺了，房子全推了，然後美華人再搬過去，自己種莊稼。

我前面說很多人總幻想美華人過來，用鎖鏈把咱們鎖上，然後逼咱們種地，他們收租子。其實現實經濟鬥爭的本質真的是這樣，但形式要高明一些：大學畢業，買房子，結婚，生孩子，送孩子上學......房貸、車貸、信用卡、汽油、醫療、教育......小夾板咔咔咔，一層層的給你套上，老老實實的去創造人生價值去吧。孩子養大養孫子，幹到死，你都想不明白咋回事。還用給你套鐵鏈子，逼你種地，收租子？自己就找輪椅去了，自己就想辦法去貢獻GDP去了。

你得好好活著，你是資源！

慈禧太后的清末正是由於帝國主義強盜先以鴉片輸入等經濟侵略為導火索，為先鋒，再以軍事侵略實現侵華目的的。經濟侵略可以麻痺中國政府和華人民，當作幌子和藉口，可逐步滲入把控各經濟領域，包括金融貿易農業糧食製造業科技服務業等等經濟命脈，進而把控黨政軍文化媒體等上層建築，以最小的代價實現和平演變！這比直接軍事入侵更省力更合算，取得更大的經濟政治文化的效果。