《金瓶梅》是一部通俗小說，娛樂性比較強。而《紅樓夢》是文化小說，文化底蘊深厚，如果不加研讀，等於沒讀。《金瓶梅》沒評上四大名著，與我們的主流價值觀有很大關係，儘管人們喜歡讀《金瓶梅》，但誰也不會過於推崇，過於喜歡，有好淫之嫌。評論《金瓶梅》的人，也是左顧右盼，以分析經濟背景為主。其實，《金瓶梅》才是大旨談情，這情是情愛，不是愛情。書中呈現的，是男女的性慾和對肉慾的貪婪。例如，有錢人喜歡養小三，但很少有人為小三出頭，為什麼？因為有違主流婚姻觀。在波叔事件中，那麼多人罵陳小三，罵的很難聽，也是觸到了婚姻道德的底線。

兩部作品無所謂高低，關鍵還是看書的人是個啥東西？金瓶梅像臭豆腐，遇到就好這口的，那真是天下第一香。紅樓像奶油蛋糕加鹹菜，當你覺得小姐們的故事膩的慌時，還有丫鬟婆子們給你解悶子，啥人看啥書，把金瓶和紅樓當黃書看的人也是一種激情燃燒的棒棒糖……

因為封建思想根深底固，封建遺老遺少們認為性是醜事是下流事。。實際上他們一方面說性是下流的，另一方面他們也幹這種事。

一本嫖書一些蝗蟲文化人精才知道好，別的一般人是看不懂它的文史價質的，就讓那些個出了名的出人投地的文化名人吹把，炒吧"

《紅樓夢》的色與情有內涵，《金瓶梅》的色與情太露骨。有內涵的東西可以推崇，太露骨東西放不上桌面，因為它讓世人談之不雅，說不出口。

《紅樓夢》是陽春白雪，格調高雅、是貴族，《金瓶梅》是下里巴人，是暴發戶，文學創作上雖有不少開先河之處，但高度不夠，《紅樓夢》是巔峰之作，《金瓶梅》只能仰望。這裡，強烈推薦，非專業的文學愛好者，可看一看南開大學陳洪教授的影片公開課，《六大名著導讀》，看後再閱讀、或者重新閱讀原著

儘管不泛有人對《金瓶梅》予極高的評價，但是看罷熟悉的潘金蓮章節後，實在讀不下去，嘗試了幾次，無法提起興趣，與《紅樓夢》相比，真是天壤之別，不能相提並論。

主要原因可能與價值觀有關，一個腐敗的貴族故事並與社會道德風尚完全相悖的主題，小說主人翁人物形象價值在哪裡？

一個在現代社會根本沒有存在意義的小說人物形象，作為讀者不能與作品產生共鳴，應該是致命的原因，是讀不下去的原因。

而對《金瓶梅》給予高度評價的，是因為作者再現了一個腐敗貴族的真實生活及其生活的全部內容，大抵從紀實角度而非文學責任的角度。

“文學名著”的基本標準，應該符合社會發展趨勢和道德規範要求，承擔著塑造人格的歷史使命，而《金瓶梅》恰恰是不具備的，其藝術價值遠遠比不上“四大名著”。

說《金瓶梅》與“文學價值”乃風馬牛不相及。小說著作是對社會群體意識服務的也只有此才能引導人類思想的進步，而不是淫穢的苟且。生物繁衍與人類初生息息相關，“文明”是人類進化的標誌。

雖然《金瓶梅》有很多讀者喜歡，卻不能成為四大名著之列，因為它沒有純真的愛情，只是人世間露骨性愛，是已婚成人小說，少兒不宜的黃色書，一度遭到禁止淫誨書籍。《紅樓夢》則是一部封建社會百科大全，又是古代青年男女痴情的愛情悲劇，它有醫學、廚藝、詩詞等多方文化一體，人物眾多的風情小說。兩書對比，就不難發現金瓶梅為啥不能成為四大名著行列了。

在歐美這肯定是一部有文學價值的宏篇鉅製，金瓶梅可惜呀，他在生在中國，人有七情六慾，人性的光輝嗯西方人走在我們前面。

一派胡言！金，只是淫蕩言情小說！作者都不敢寫真名！天下最淫蕩書！怎麼和紅樓夢比！你是痞軍中的噴子吧！！！應投訴此談的發表者，讓他去喝茶！！！