文化與軍事，不可偏廢其一。

古語有云：國雖大好戰必亡，天下雖安忘戰必危。

近代雖然講究契約精神，正如霍布斯所言：不戴劍的契約形同虛設。

軍事是硬實力，這在冷兵器時代尤其明顯，但是自工業革命以來，戰爭形態發生了前所未有的改變，一國的科學制造等等綜合實力成為軍事的重要內容並具有決定性。

文化對於人具有心靈的撫慰作用，塑造人的品行，維繫著彼此間的交流。是一國的軟實力，甚至有不戰而屈人之國的作用。譬如古代中國對周邊國家的文化吸引力，使周邊國家產生了羨慕效仿的效應，這是戰爭不曾產生的效果。

文化和軍事可以說是彼此促進互相依賴的，國家沒有國防何來一國文化發展之和平環境，沒有文化創新，制度創新，科學發現，技術發明，軍事實力又怎麼能夠在激烈的競備中保持優勝。

軍事硬實力VS文化軟實力

一個國家是存在兩種實力的，一種是硬實力，一種是軟實力。一國的綜合國力，既包括經濟、軍事實力等“硬實力”，也包括以文化、意識形態吸引力體現出來的“軟實力”。

什麼是硬實力？

硬實力是指支配性實力，是指一國的經濟力量、軍事力量和科技力量；通俗的說硬實力是指看得見、摸得著的物質力量。 硬實力（ H ARDPOWER）包括基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事力量、經濟力量和科技力量等。

軍事“硬實力”是國防基礎

通俗的說硬實力是指就是指看得見、摸得著的物質力量。“軍事“硬實力”是軍事“軟實力”的基礎和後盾，沒有相當的“硬實力”，“軟實力”就難以發揮作用；“軍事軟實力”是“硬實力”的無形延伸和補充，它能夠決定和影響軍事“硬實力”方向和發揮程度。

2018年軍隊和武警部隊進行了近80場軍事演習演練。即將到來建國70週年天安門廣場的軍事大閱兵，這樣的軍事大動作，都意味著軍事硬實力的大展示，這也將是中國軍事活動的主旋律，未來很重要的方式之一，就是以軍事硬實力塑造中國的大國形象。

因此軍事硬實力的展示，將日益受到重視。中國正有計劃地擴大軍事透明度。繼中國陸軍集團軍公開真名實姓後，中國又主動向外界釋出年度軍事演習演練的資訊。這種資訊將會不斷地增多，含金量也將會不斷地上升。這既是中國軍事上自信的表現，也是中國打造軍事強國形象的重要舉措。

中國的崛起，是以發展經濟為主軸，不斷提升軍事、科技力量，綜合國力不斷增強，以及擴大國際影響力。而軍事硬實力是現代國家競爭的最終的實力保障，更是加強國家綜合國力的根本保證。

文化“軟實力”又稱為“軟力量”、“軟權力”

這個概念，最早是由哈佛大學肯尼迪學院院長、美國國防部前部長助理約瑟夫·奈提出來的，其最初的含義是指在國際政治領域，透過非強制性的文化、政治理想和政策等無形的權力資源，來影響其它國家人們的行為。文化軟實力是指一個國家的文化、價值觀念、社會制度等影響自身發展潛力和感召力的因素。

香港中文大學校長劉遵義教授則認為文化軟實力，是透過道義上的主導去贏得朋友、影響他人的一種能力。他說：“華人經常說‘以德服人’，實際上就是指贏得人家的心，而不是單純使用蠻力。”

文化軟實力”是重要國力

文化是一個社會重要的精神支柱，強調文化的力量，既能豐富人民的社會生活，也能創造不同於科技、經濟等的新的發展動力。文化軟實力是國家軟實力的核心因素，提高國家文化軟實力，使人民基本文化權益得到更好保障，使社會文化生活更加豐富多彩，使人民精神風貌更加昂揚向上。

習近平總書記在主持中央政治局2013年第十二次集體學習時指出，提高國家文化軟實力，關係“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的實現。總書記圍繞努力夯實國家文化軟實力的根基、努力傳播當代中國價值觀念、努力展示中華文化獨特魅力、努力提高國際話語權四個方面所作的精闢闡述，是建設社會主義文化強國、提高國家文化軟實力的根本指引。

今天我們應該清醒地意識到：文化“軟實力”源於國家的綜合實力。文化“軟實力”折射一個國家的發展潛力。文化“軟實力”反映的是一個國家對外的影響力。

可見，文化“軟實力”並不“軟”，它是軍事“硬實力”的體現；沒有軍事“硬實力”，就無所謂文化“軟實力”；反過來，文化“軟實力”擴大了，也會促進軍事“硬實力”增長。從某種意義上說，國家的文化“軟實力”，就是這個國家“崛起”所產生的內在力量。

用物理學術語來闡釋，軍事硬實力就是力，文化軟實力就是場。從文化軟實力和軍事硬實力的關係看，軍事硬實力是文化軟實力的有形載體和物化，而文化軟實力是軍事硬實力的無形延伸。離開了軍事硬實力的增強，文化軟實力就無以附著，無以發揮其功能。

硬實力是有形的載體，軟實力是無形的延伸。強盛的軟實力，恰是一種硬形象。從某種意義上說，一個國家提升軟實力比提升硬實力更為困難。

而一個國家的綜合實力既包括軍事硬實力，也包括文化軟實力。而對於軍事硬實力，已開始具有全球影響力的的當代中國，其文化軟實力的品質如何，就顯得更是重要了。

一個國家軍事硬實力的核心，就是綜合經濟實力，而軟實力的核心在於價值觀體系。軍事硬實力是文化軟實力的有形載體，文化軟實力是軍事硬實力的無形延伸。因為沒有軟實力匹配，硬實力硬不到哪裡去。

提高國家文化軟實力，關係“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的實現。總書記圍繞努力夯實國家文化軟實力的根基、努力傳播當代中國價值觀念、努力展示中華文化獨特魅力、努力提高國際話語權四個方面所作的精闢闡述，是建設社會主義文化強國、提高國家文化軟實力的根本指引。

我們必須堅持硬實力與軟實力協調發展，相互促進。

社會是一個多元的有機整體。他包括政治、經濟、文化、軍事、科技、外交等等，在社會發展的過程中，相互關連，互相影響，短一不可，相互依存又相互制約。

單就文化與軍事而言哪個更重要，要以國家現狀而定。

和平時期要齊頭並進，齊抓共管。一是文化是民族的靈魂，人民要有民族氣節，這樣的兵源才有愛國的激情，戰士才有戰鬥力。叫做軍事領先，文化先行。有了文化的軍隊，才有使用高科技的先進武器與裝備的能力。二是有了強有力的軍隊，才能保衛國家主權和領土的完整，有了一個安定祥和的生活環境，人民才能安居樂業，有了透過對文化知識水平的提高，培養出更多的優秀的人才充實到科研領域，研發各種高尖端的武器壯大我們的軍隊，才能用以保衛祖國和人民。

但是能不能說，和平時期就只以文化為重要的國家大政方針呢？肯定是錯的，文化要先行，軍事緊隨其後。這時就要未雨綢繆，抓緊軍事能力的提升。這種能力的提升包括軍人的文化素質和武器裝備的現代。正如毛主席所說，沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。

但是戰時，迫於來自敵人的侵略威脅，大敵當前，軍事是第一位的。還是僅用大刀向鬼子們的頭上砍去，肯定是不行的。軍事工業必須先行，傾全國之力禦敵於國門之外。這時國家的側重點主要是軍事。

總而言之，文化是提升國防現代軍事的前題，而軍事的現代化又會保障一個祥和穩定的國家和人民整體國民素質的提高。

兩者相輔相成，缺一不可。

毛主席說過“沒有文化的軍隊是一支愚蠢的軍隊”。落後就要捱打。強大的軍隊實力靠科技和文化支撐。現在不是冷兵器時代，也不僅僅是面對面的戰鬥，而是一場高科技的較量，立體戰爭。武器裝備科技含量都非常高，精確制導導彈，無人機大量湧現，替代了原有的火炮。要掌握現代武器，就必須提高兵員的文化素質、操作技能。中國綜合實力的提升，除經濟因素外，國防科技水平的提高是重要的一環。也就是說文化、教育起到了關健性作用。使中國先進的軍事裝備出現了井噴式的發展。擁有了航母，殲—20隱身戰機、核潛艇等武器裝備，還擁有三位一體的核打擊力量。維護了國防安全和國家尊嚴，為人民群眾提供了和平、安全、穩定的環境，呈現了國家繁榮昌盛，人民安居樂業的局面。可以說，軍隊和文化都重要，不能顧此失彼。而是相互依存，相互促進的關係。

文化和軍事都重要，文化和軍事都重要！

文化和軍事是國家的左右手，兩個要平衡發展，兩個缺一不可。

縱觀中國歷史幾千年，凡是把文化和軍事都認為重要，都兩手抓的，肯定都是盛世帝國。例如，大唐時期，文化發展的很好，文人思想開放，產生了大量的唐詩。最有名的我們都知道唐詩三百首，這個時期有好多著名詩人，如李白，杜甫等等。大唐時期軍事發展的也很強硬，對西部匈奴作戰，打敗匈奴，打通西域和河西走廊。讓西部平穩，才保證了中歐貿易的通道，絲綢之路，讓大唐的絲綢文化，茶葉文化，陶瓷文化傳向歐洲。這就是文化和軍事都發展，都要硬的結果。才能開創大唐盛世。

再看看只發展文化，不發展不重視軍事的代表，歷史上就是宋朝。宋朝大力發展文化和經濟。連宋徵宗皇帝都整日研究書法藝術，繪畫藝術。對金國、遼國侵略不管不問。對內裁徹了軍隊，不重視發展軍事，最後割地賠款。宋徵宗就是再發展文化，詩詞歌賦再寫的好，繪畫再好能幹嘛？不重視發展軍事，大宋就很快沒有了。

再看看只發展軍事，不發展文化，不用文化統一思想，代表就是歷史上元朝。元朝大力發展軍事，憑軍事很快征服歐洲和亞洲。元代用軍事管理的國家，不發展文化，不統一文化思想，結果元朝沒有百年就亡國了。

縱觀歷史，文化和軍事都重要，缺一不可。只有把文化和軍事一起發展，一起重視才能富國強軍，開創盛世。

我想反問你一下：提這種問題的意義何在？

這就好比你走在大街上隨便問一個人：先生，請問一下，對你而言是水重要呢還是空氣重要呢？他估計會拿眼睛撇你一眼並且不想理你，然後嘴裡嘀咕著髒話揚長而去。

新中國都成立70週年了，九年義務教育也已經從2008年開始在全國全面實行，大學高等教育更是普及再普及。是知識不好學，還是上課沒聽講？

讓我感到神奇的是，竟然還有人給你長篇大論的回答，我真是……

既然說文化和軍事，那應該是就國家層面上來說的。

縱觀古今中外，沒有那個國家是單憑文化或者武力來建立和存在的。

既使如最早如原始人類建立的國家，那怕文字都沒有產生，它也要用某種原始宗教來統一人民，用軍事力量來保衛國家的存在。

只不過在不同的時期，不同的民族，偏重的方向有所不同而已。

大多數國家偏重於軍事，比如早期的羅馬帝國，阿拉伯帝國，後來的蒙古帝國。但羅馬有基督文化，阿拉伯有伊斯蘭文化，甚至落後如蒙古帝國也有薩滿文化。

我們可以說是一個另類，中華民族非常偏重於用文化來治理國家。以至於給後人留下不尚武的印象。

當然這是一個錯誤的印象，看看我們歷史曾經面對的敵人，不論是匈奴人，蒙古人，日本人，美華人，這些都曾經是人類歷史最強大的軍事力量，都曾經強盛一時。

面對這些敵人我們沒有被滅亡，反倒生生不息，發展壯大。一個不尚武的民族怎麼可能做到這些！

世間萬事萬物，皆有陰陽之分。文武之道，一張一馳，互生互克，只不過是事物的兩面，怎麼會有輕重之分。

都重要，文化代表著智慧，軍事代表著武略，有軍事沒文化則沒有靈魂，有文化沒軍事則沒有威嚴，靈魂與威嚴相結合才是最完美的！

文化和軍事應該說是相輔相成的，兩者缺一不可。首先，沒有文化，必然就不會有先進的部隊，製造不出先進的武器，更不可能有完備的作戰方案。如果兩者皆無，何談戰略性部署，何談高科技的作戰能力，這樣如何來保家衛國，打勝仗也只能是空談。其次，如果沒有勝人一籌的軍事，必定會受外界的欺辱，也樹立不了在世界上的威望，奠定不了在地球上的位置。沒有絕對優勢的軍事力量，祖國就會被侵略者欺侮。古往今來，有多少朝代，有多少事件證明，沒有強大的軍事力量，不是朝代滅亡，便是割地求饒，民族氣節蕩然無存。沒有文化的軍事，支撐不了強敵的入侵。沒有軍事的文化，交際太薄弱，戰鬥的先進性遜人一籌。所以，既要有高深的文化，又要有精湛的軍事，兩者皆強，才能抵禦強敵的侵略，才能保護我們可愛的國家。

不同時期重要程度也不一樣 比如現在和平時期，文化等軟實力就很重要 戰爭時期，肯定就軍事力量更重要，活下來才是硬道理 但不論什麼時期，文化都要靠軍事來保護