首先，那並不是索要，而是合同承諾，彼此已經達成一致之後，片方不願支付已經是不守約在先了，別人要你守約有什麼不對的嗎？

其次，雖然聊天內容是說因為擔心國家政策，但換位想想也就明白，這只是一個託詞而已，如果政策真的那麼嚴格執行的話，王千源方還敢開口繼續那麼要嗎？

再次，我真的沒搞懂一部投資1億的電視劇，片方生生答應了將其中一大半承諾給男二號王千源到底出於什麼心態，到底想要拍個什麼樣的電視劇。

最後，雙方協商不能達成一致，你將聊天內容公佈出來是怎麼想的？藉助外界的影響力對王千源施壓？這裡面的邏輯在哪呢？無非是搞得兩方都下不來臺而已，拋開娛樂圈的特殊性來說，在任何行業裡做這樣的事都是敗人品還不討好的。

最後的最後我想說的是，雖然看起來像我一直在指責片方，那只是就問題本身而已，若是放在整個事件上，只能是說誰都不是個東西，就算如後來那位導演說的，開高價也許只是換個方式拒絕而已，但片方對於這樣的要求居然能答應。而王千源在片方答應之後，居然也不再拒絕了，那麼在整個過程中他們有沒有考慮過電視的質量問題，有沒有考慮過觀眾的觀影感受？

讓真正的受害者來評判兩家誰是受害者，不得不說也真是一出人間喜劇。

很明顯，製片方在耍流氓，王千源要高價時，你們可以不用他，但既然認可了並簽訂合同了，只要對方履行了合同，就該全額支付！再者，國家的限薪令是後來公佈的，與之前的合同無衝突之處（除非限薪令中有對出臺前合同的強行規定）！再換位思考一下，如果王千源將全額拿到錢後，將多出的部分全部捐給災區，那麼輿論導向將百分百支援王千源

演員高價片酬的事由來已久，自從限薪令之後，行業裡很多演員都自降片酬。王千源片酬曝光後，也紛紛收到各界的指責。我認為有幾點必須明確的，也就是責任歸屬的問題，不能單方面的看待。

王千源的天價片酬是在限薪令之前簽署的，理應按照之前的約定支付，畢竟一個願打一個願挨。但一線大牌身價都降了，王千源依然按照合同履行，投資方自然心裡不平衡，楊冪趙薇降價你不降價？所以此次也是在和王千源溝通時爆出來的資訊，這種截圖肯定是報復性的，你不是不降嗎？那我就搞臭你。

換一種說法，一線大牌降價了，王千源為什麼要降價，降價屬於自願，現在投資方要進行道德綁架，還把此事推倒輿論的風口浪尖，實屬不應該。

如果是王千源的錯，為什麼不以公司的形式出面，而是搞這種小動作？太不合適了。

記得丹澤爾·華盛頓當時好像是接了環球的一個片子，對方也把2000萬片酬支付了，但後來戲沒有拍成，過了兩年戲重新開機，又給了他2000萬。大家都是按合同辦事的。

陳嘉上導演說的好：以後誰敢跟你合作。

此事爆出後，王千源一直沒有正面回覆，中間是不是有些說不清的事情？

行業裡一直以來都有大小合同，以及回扣的事情。如果收了錢，其中有一部分給了關係人拿了回扣，這個錢怎麼降？這時候也不能把關係人出賣，也只能啞巴吃黃連了。

這句話得從兩面看。

一方面在經歷了查稅事件之後，整個行業都受到重大波及和影響，很多公司都持觀望態度，還有資金離場的問題，所以在這個風口上，即便是一陣風，也是龍捲風，夠每個人喝一壺的，但還是那句話，合約是限行令之前簽署的。

另一方面，也可能是經紀人在與對方聊的時候，千般理由說盡，對方依然希望降價，所以只是隨口一出的託辭，也是不想降價的回答而已，不該拿出來講。記得王朔之前就和媒體大鬧過，就是因為私下講楊瀾老公的話，被媒體播出來了。

在任何行業，把私下說的話拿到面上來說，都是行業大忌，沒有操守，感覺是被套路了。

光拿王千源的事說事，同組的其他大演員，價格降沒降？王千源的薪酬應該不是最高的，為什麼把這件事爆出來？如果要爆的話是不是都應該說一下？是不是合作中有什麼其他的過節呢？這些也未可知。

大部分情況下，劇組選演員都很被動，在同檔期究竟有多少適合劇本的明星，有多少檔期合適的明星，真的很難說，有錢也不一定能找到演員。

是不是有一種可能，在檔期裡只有王千源合適，但是劇組著急開機定演員，只能找他了，但王千源也許還有別的戲要開，所以對方提出了一個溢價合同，把王千源的檔期鎖死。

但限薪令只好，現在卻後悔了。在聊天截圖中沒看到提及別的演員降價的事情。

在不知道真相之前，很多事都很難說，不能一味的指責王千源的片酬高，也不能說公司有什麼問題，也許都有難言之隱呢！

相信看到這個新聞的朋友，肯定對於明星的高收入都是非常震驚的，拍一部電視劇就要6000萬，這確實有點高。如果拿一個普通人來說的話，估計一輩子也掙不了這麼多錢，就算一個職場精英，例如他年薪一百萬，掙到6000萬也要60年。

所以製片方曝出的這個問題，固然會讓很多人產生一些不平的想法，比如我們普通人辛辛苦苦的賺錢，還沒有人家明星拍一部電視掙得多。但是拋開這些問題不說，王千源的演技還是很好的，他演的電影我也看過不少，因此我覺得，拿高片酬也是很合理的。

當然明星的片酬，並不是自己一個人的收入，因為大多數明星都是有經紀公司的，也就是說，這個片酬，是由王千源所在的經紀公司制定的，和王千源本身的關係也不大。而且一個明星，背後都有一大批人，這些人要對明星包裝，還要對明星進行宣傳，所以花費的費用也不少。

因此我們在看到明星高片酬的時候，也要考慮明星付出的東西，當然明星也不是誰都能當的，最起碼你得有本事才可以。不過王千源目前的這個事情，好像不僅僅是高片酬這麼簡單，好像還涉嫌到逃稅。

而我們普通人繳稅是很少的，但是這些明星，因為收入過於高，所以國家也對他們制定了很高的稅收，所以王千源如果涉嫌逃稅漏稅，那麼他的這個問題就不一般了。

王千源也是憑著演技一步一步走到今天這個位置的，不能說他的名氣有多大，他的演技還是值得肯定的。現在的流量明星索要天價片酬已經是習以為常的事情，對於王千源這樣追求演戲質量的演員也要天價片酬，投資方肯定是不敢相信的。

在《鋼的琴》這部電影中，因為導演實在沒有錢，電影甚至要改名，王千源直接說自己可以不要片酬。這部電影最後讓王千源收穫了東京影帝。那麼曾經為了拍電影連片酬都沒有拿到的王千源是怎麼到了索要天價片酬的地步呢？這份轉變，可能是這次片方沒有想象到的。

不過，這次的片酬交談是片方直接對經紀人談的，王千源是否知情，這是要打一個問號的？片方之所以爆出王千源索要天價片酬，可能就是想要將事情鬧大，可以得到一個重新談判的機會。如果王千源堅持要高片酬，那麼片方一早就將鍋甩給了王千源，片方贏得了輿論上的勝利。如果王千源不知情，那麼事情就有可以重新談下去的機會。事情的真相是怎麼樣，我們不得而知，只是從目前的狀況看，片方是走了一步聰明的棋，也是一步無可奈何的棋，畢竟誰都不希望戲還沒播，已經沾上了不好的新聞。

王千源是我比較喜歡的演員，關於演酬這個事情，我沒有深入瞭解過事情始末，但是就事論事，做點簡單分析。

先明確幾個前提，一，有演藝合同，金額是六千萬；二，行業的限酬令，是在此演藝合同簽訂之後實施的。這兩點應該是確定的，否則也就不存在爭議。

那麼，演藝合同有問題麼？只要合同符合合同法、勞動法等等相關法律規定，就是合理合法的。六千萬是不是很高，我覺得根本沒有探討的必要，本就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨的事——製片方願意給，說明覺得演員值，不需要理由；演員也一樣，市場就是這樣，拿錢心安理得。

再說行業限酬令。

如果此令不是法律條文，那其存在的意義僅僅是行業指導。或許違反此令，最終作品的審批和出品等等環節，可能會有一些問題，但問題並不是出在藝人身上，而在於出品方的運作。一個沒有法定效力的指導意見，理論上完全可以忽視；但是製片方為了自身發展，選擇了遵從，那自己選的就自己認，誰讓你趕上了，按倒黴處理，自己掏錢了事吧。

如果此令是新實施的法律，那這裡存在一個問題，合同簽訂在法律實施之前，新法不究舊賬，所以對現有合同的正常執行來說，此發令並不限制。

綜上，王千源拿這六千萬，合理合法。當然，如果因此可能得罪廣電，產生一定後果，這個就是王千源和其經紀人和公司考慮的，吃瓜群眾只有權圍觀。

王千源，原名王錦鵬，1972年6月27日生於遼寧省瀋陽市，畢業於中央戲劇學院，中國內地男演員。2010年憑藉電影《鋼的琴》獲第23屆東京國際電影節最佳男演員，第07屆中美電影節最佳男演員。

這位演員我還是看過他不少電影，解救吾先生、龍蝦刑警以及前陣子大火的大人物，從演技來看還是十分可以了，也是一位硬漢大叔了，但最近好像流連不利啊，電影八佰也一直在抖音上預熱，但是最近訊息推遲上映了，具體什麼原因就不得而知了。前晚微信截圖天價片酬再次推向風口浪尖。

從曝光的內容看劇方以國家政策“限薪令”為由要求降低片酬，但是經紀人不答應，表示政策就是一陣風，6180萬不能少，錢不到位就不開工。網友雖不知道最後談的怎麼樣，但是被這麼高的價格嚇到了，6180是多少人幹一輩子都賺不到的錢，明星就一部電影電視劇就賺到了，在網上引發軒然大波，一下都登上微博熱搜。引發網友熱烈討論，有的認為演員方太奸詐了，限薪令只是一個擺設，還有的認為劇方無信。

導演陳嘉對此在微博上公開表達了看法，從微博中感覺偏袒明星居多，對劇方公開談判過程做法表示質疑。在我看來如果是在限薪令出臺後索要高額片酬，這是不是頂風作案，違反華人民共和國法律。要知道在限薪令出臺後不少明星都退還了片酬，但是從截圖看這部劇正在拍攝中，談論的價格絲毫不把限薪令《影視劇片酬不得超過總製片的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%，一季節目片酬不得超過1000萬 》放在眼裡，無規矩不成方圓，如果曝光一些違法行為卻因為對方是明星來抨擊劇方做法不當這是不是一種病態？

這個問題其實很簡單。一，法不追究既往。王千源跟製片方簽約在先，官方出臺規範演員高片酬檔案在後。二，製片方既然與王千源簽了合同，無論多少片酬都受法律保護。三，此時，製片方拒付，即為違約，將承擔違約責任；製片方把此事拿出來說三道四，即為不厚道，將受到道德譴責，亦將被行業拋棄。

#王千源片酬# 近期曝光王千源在拍攝《七日生》時不肯按“限薪令”規定降薪，堅持向劇組索要6180萬天價片酬，最終劇方超付王千源方3200萬，因為“少一分王千源都會罷工”，還提供了王千源當時的出工記錄，指其在拍戲時經常遲到早退，團隊想更換合同避稅等。

片酬事件一經曝光，王千源在演藝圈內獲得了不少稱號,也成為許多人心目中的男神，今年47歲他也是一位老戲骨，對於這樣一位影帝級的演員。在眾多媒體大肆渲染，無底線的助推下，王千源“敬業、低調、演技好”的標籤被無形中徹底揭下，又是被扣上了“違反限薪令、耍大牌、逃稅漏稅”的高帽，或許王千源的演繹生涯就此終結。這是喜愛王千源的觀眾們不願看到的，也是道德不容許的，更是法律事實不容侵犯的。

1、“限薪令”是中國電視劇製作產業協會等幾個相關行業釋出於2017年9月22日，要求全部演員的總片酬不能超過製作成本的40%，2018年11月9日，國家廣播電視總局正式釋出並明確“限薪令”。

2、《七日生》劇組官方微博2018年4月18日公佈演員陣容，既然如此可以分析王千源與劇組簽訂協議應該在2018年4月18日之前；

3、《七日生》於2018年5月29日開機，10月24日殺青。

4、《七日生》於2019年5月3日在東方衛視和優酷首播，5月18日大結局。

5、2018年8月份，也就是在簽訂協議4個月，影片殺青還有2個月，製片方要求王千源按照“限薪令”進行降薪。

6、2019年6月24日爆料人曝出製片方與王千源簽訂合同片酬是6180萬元，但是製片方認為《七日生》一共28集，如果按照限薪令要求，王千源的片酬不能超過2800萬元，爆料製片方多付了王千源3200萬元。

1、從劇組公佈《七日生》的演員陣容開始，一直到完美收官，中間都沒有發生變故，可到播放完畢，就有人爆料王千源片酬，在網路持續發酵，甚至各大媒體推波助瀾，一石激起千層浪，不得不讓我們懷疑爆料人的真實動機。

2、我個人認為簽訂演藝合同應該都是雙方自願的行為，並且片酬在合同中已標明為6180萬元，這個合同在“限薪令”釋出之後簽訂的，同時一直到《七日生》完美收官都沒有受到“限薪令”的影響，就應該按照合同薪資執行。

3、在演藝合同簽訂，並且在《七日生》開機之後，甚至在拍攝中途製片方要求王千源按照“限薪令”降薪，這不符合《合同法》的相關規定，同時不能讓“限薪令”成為違背合同契約的藉口。

粗看是曝光了王千源在“限薪令”下的頂風作案，實則是各方利益上的博弈，再則牽扯出了娛樂圈的亂象，其實不光是天價片酬。

縱觀娛樂圈近幾年發生的比較大的負面事件，先有柯震東吸毒，緊接著房祖名，張默，李代沫，高虎等一眾吸毒明星；王全安，黃海波嫖娼被抓，都是冰山一角，相似的事情比我們想象的要多。

那麼回到王千源這件事情上，雖然目前沒有定論，但是范冰冰範爺的事情已經是前車之鑑了。如果在國家政策上做了出頭鳥，那麼國家打不打，最終的結果怎麼樣很難說。

這件事與範爺偷稅不一樣的地方在於，偷稅漏稅完全違反了法律，有法可依。而限薪令是行業的規範，不具備法律的效力，如果產生負面的效果，那就是點名批評，發文章批評等等從而影響王千源的演繹生涯，以及商業上的收益。

這件事的變數就在於，它是在限薪令之前就簽了合同的，合同是具有法律效力的。從吃瓜群眾的角度來看，應該站在法律的一邊，王千源屬於要求對方履行合同付他酬勞。

在限薪令出現前簽訂的合同，現在藉助限薪令來說事，這就給了我們更多的想象空間了，片方明擺著就是要少給錢，要黑他的錢。由此我們也可以想到，在限薪令出現之時，被黑錢了的絕對不只王千源一個，只是別人採取了妥協。最近王千源有《八百》等片子要上，片方現在把事情抖來，就是想打在七寸上任他們拿捏。

王千源選擇跟他們硬剛， 算硬茬？還是缺錢？還是有其他的原因就不得而知了。

但是我們可以知道的是，演員他們所演繹的角色，與他們生活中的樣子是割裂的，演壞人的演員生活中可能是個善良有愛心的人，比如古天樂。有的演的正派剛正不阿的人，生活裡可能是斯文敗類，這裡我就不舉例子了。

娛樂圈是被資本裹挾的地方，演員，片方等等眾多人員機構構成了整個娛樂圈，我們從花邊新聞，各種坊間傳聞中，可以以一斑窺全豹。資本的罪惡，人性的貪婪，這個大染缸要遠比電影演繹的精彩。總之這件事怎麼發展，我們普通人吃好瓜就好了。

最後拿古仔鎮樓，戲演得好，人品也好。