《惡搞，就是藐視歷史》

不少人說對杜甫李白等歷史名人很尊重，只是娛樂一下。這話怎麼說，杜甫與李白都是中國文化的頂樑柱。分量極重的人物，也能隨便拿來消遣？你們怎麼不用你們的爸媽畫像塗鴉，來娛樂網友們？

你們別說什麼“我很尊重我爸媽，只是娛樂一下”! 塗鴉惡搞只是為了減壓。試問誰的壓力不大？這就可以光榮的成為你們減壓的方式？而不少網頁製作人與網民藉此大肆渲染，消遣，賺取利益就更無恥了。

你們一次又一次以此為樂，以此為榮，是因為年輕嗎？年輕人很多，很多人並沒有認為這是你們的專利，說實話，不過是弱智所為。

這間接性也說明，不少華人素質低，縱容這種惡搞的不正風氣。要找樂趣，想放鬆，但請有基本的做人的原則，尊重他人，尊重歷史。

不肖子孫代代有，

嘆今世上此類稠。

金錢迷竅香做臭，

名利在前道義丟。

在我看來，惡搞歷史人物，特別是像李白杜甫這樣有很大人氣的歷史人物，只要最後呈現的結果不是惡俗的，那就沒有問題。

所謂歷史人物，是距離我們幾千幾百年的人物，這些人物是寫在課本上，歷史書上冷冰冰的文字，是一張張沒有表情，也不寫實的人物圖片。

這些人物是那樣的高冷，被束之高閣，被奉若神明。導致難以接近。然而，就筆者而言，我喜歡上歷史，喜歡上歷史人物，就是從他們的八卦開始的。

比如李白，李白天天喝酒，但是酒量極差。但是據說李白是當時的天下第一劍客。

比如蘇軾，蘇軾是個吃貨，到海南吃了生蠔，寫信給自己的弟弟說不要把生蠔的秘密說出去，怕朝中的大臣過來搶生蠔吃。但他是被貶的，而且那個時候的海南環境很不好。

李清照喜歡賭博。曹植據說喜歡自己的嫂子。白居易為了讓自己的詩更直白，天天寫完詩找老太太讀，問老太太能不能聽懂，然後他的一個粉絲給自己全身都紋上了白居易的詩。

金聖嘆喜歡用自己老婆鞋喝酒。又據說，紀曉嵐從不吃菜，也不吃米飯，都是吃肉，然後能夜御六女。。。

說真的，這些趣聞軼事，很多也不能考證是不是真的，但是確引起了我的興趣，讓我去了解這些人物，然後愛上這些人物。

愛上李白的瀟灑，浪漫。愛上蘇軾的豪邁，樂觀。愛上李清照的多愁善感，愛上金聖嘆解讀水滸的奇特視角。

所以，我對惡搞歷史名人是樂見其成的。只要不是惡俗，歪曲歷史，摸黑英雄人物，適當的惡搞可以讓這些人物更加的貼近群眾的生活，讓更多的人瞭解這些書上冷冰冰的文字。

最後推薦一個紀錄片，B站出品的叫〈歷史那些事〉，看的我笑死了。特別是蘇軾，嵇康，何晏的幾期，詼諧幽默，雖然沒有說很多的歷史知識，但是卻讓我認識了更加生動影響的歷史人物。

人有個三病兩痛，發燒火燎，同樣社會也有病態的一面，只是看病的輕重而已。

李白、杜甫是偉大的詩人。一千多年來，只要是認得字的人，無不頂禮膜拜。那麼，到了今天反而遭到惡搞，這現象是值得深思的。起碼最直觀的感覺，可能與當今中國詩界有關吧。

由於涉入不深，很多資訊不全面，也就無從談起。

我認為這是沒有教養的表現，我們今人應該以他們為榜樣向他們學習，努力提升自己的科學文化素養，而不應該調侃他們的詩句。

看到這個問題，心裡很是沉重。其實被惡搞的又豈止李、杜。

我不算憂國憂民，但是我受到的教育告訴我對歷史要尊重，對前輩要敬愛。我個人從沒有直呼過前輩的名字，這是一種發自內心的尊重。

可是看看現在的一代，李白杜甫被惡搞的詩，各種各樣的版本，說他們是思維飛躍呢，還是說他們無知者無畏呢，還有惡搞插圖等，大家搜尋能看到。對前輩先賢最起碼的尊重要有，不求你膜拜。

暫且不說惡搞者對錯，至少受的教育不全面，

加強青少年的德育教育很重要。在就是各媒體傳播很重要！

至於兩人被惡搞，那是別有用心的人搞的，他想超越，想毀掉他們的名聲，歷史終給評判，他們的詩詞歌賦誰也磨滅不了。

《無題》

(仿長歌)

李杜詩篇傳千古，

蚍蜉撼樹惡搞出。

東施效顰快餐文，

精神食糧被玷汙。

撿到地上廢鐵皮，

放入囊裡稱寶珠。

胸中沒有幾滴墨，

魯班門前掄大斧。

不以為恥反誇榮，

堪笑孺子不知書。

道是有才實無德，

病貓方啖死老鼠。

關於惡搞這件事，我想拿西方和東方文化中人們對於英雄、名人、偉人的不同態度來談一談“惡搞”是不是該得到嚴懲，惡搞是不是需要抵制這件事。更或者說我們是不是要區分惡搞和詆譭之間的區別。

在中國的傳統文化觀念中，名人、偉人就必須得到尊重，不容一點詆譭，違反這個規定等同於違法應該是大家都認同，且不容置疑的。

然而現實就是頻頻有人借古代名人的知名度拿來惡搞，改編。比如很早之前曾在網路上沸沸揚揚的“杜甫很忙”，各種現代裝束都往杜甫身上套，拿來開玩笑，最終成為熱門話題引起關注。再比如騰訊的人氣手遊王者榮耀，裡面就把包括李白、荊軻、蘭陵王、等古代名人進行改編，最終在有關部門的批評下把女性化的荊軻改名叫做了阿珂。

但是在西方文化中呢？日本的搞笑漫畫《日和漫畫》就惡搞了日本最知名政治人物—聖德太子，要知道聖德太子在日本的百姓心中的地位不亞於中國的孔聖人，所以你根本無法想象孔子在中國被拿來惡搞這件事。再比如，特朗普作為當今的美國總統，美華人甚至在大街上直接醜化總統的形象，各種特朗普的惡搞玩偶想必連我們都見到許多吧。

因此，更別說那些知名人物了牛頓、愛因斯坦這些為世界作出重大貢獻的為人在各自國家都難免成為惡搞和開刷的人物。

但是我還是想說“惡搞和詆譭不管是在詞性上還是性質上都是不同的”。那對於這件事你到底是持華人傳統思維的態度，還是覺得西方人的觀念也沒錯，那就是個人的事了。

謝邀問，回答，我們說李白，杜甫等是歷史上的偉大詩人，他們的詩歌作品大都是歌頌勞動人民，呼喚正義的，是廣大勞苦大眾喜聞樂見的，傳承記載，推動發展了詩歌文化，做出了傑出的偉大貢獻。是非常值得我們今天廣大人民所尊重，發展捍衛的，如果有誰惡搞，那就是無知，愚昧，狂妄。是令人恥笑憎惡的！僅供參考！謝謝！