我就是這種孩子長大的，父母老實人，母親殘疾人，父親平時在外受到了欺負，家裡農活動，只有在打孩子時可以扯高氣昂，結局是什麼？結局就是從我記事起就從未和父母有過父母感情，一個家庭的成員不管有多厲害，但如果不和睦，再厲害也厲害不到哪去，他們不知道這樣的環境導致了鄰家對我家庭的欺負，更要命的是對孩子，在學校以及長大後在社會中的吃虧程度，小時那幫所謂的親戚教育我少年不努力老後圖悲傷，不聽話就得往死裡打，沒錯，所以現在我母親老了圖悲傷的時候到了，還好我大姐家搞得好一點，所以主要是我大姐養著她，其次二姐，其實如果不是我長大後的兩千年時認識到了我和她一直沒父母感情的話，不管我閒事的話，今天也不會讓我這麼殘和跟她關係這麼疆，她死後我一直揚言不會攏去，事實也絕對，我父親兩千年去的世，就第一個年頭去了兩次，第一個新年和清明，請記住，孩子贍養你是義不容辭，但是必須是你孩子，而不是你養的一個出氣筒或奴才，出氣筒或奴才是沒有贍養義務的，說真的，我近三十歲起才開始慢慢威風起來，在那種畜生環境中長大的人性格，在社會中格外被人欺負些，因為長期的孫樣，長相都格外孫些，當人威風起來時，鄰家都格外尊重你，但我一直保留我的原則決不理虧，我這輩子這句大話真拜得起，只欠了在全班大部分同學包括女同學都欺負我的情況下我班三位經常幫我的同學，我叔爺爺的大女兒是我童年唯一有親情感的人，當父親吊起來打我時，她嫁對面後都一直跑過來保護我，但很不好意思，因為父母和她產生的親情，最後還是因為父母和她結的仇，所以我只認為那時她只是在挽救她哥哥嫂嫂的晚年幸福，可惜沒做到

這是極荒塘的說法！做這種事的人，人性已經喪失 、他以奴役自己的孩子顯示自己的權位，已經不是一個普通人，法律決不容許這種人存在現實社會中1

第一 成年人或者家長不可以奴役孩子，未成年人保護法指出未成年人享有 生存權 受保護權參與權。第二 一切事情都去幫孩子去操辦就限制了孩子的發展權和獨立自主的概念。將來定會成為啃老族，反而害了孩子。第三成為一名爸爸或者媽媽都在教育孩子方面都是借鑑蒙圈中去摸索。教孩子的方法方式有很多，但是絕對不會體現出大人的地位和權利。換句話講孩子是自己的孩子，就應該教好他尊師重道，返哺之恩。

其實這樣的情況並不少見，並非只出現在普通人身上。

這種透過管孩子、在孩子面前尋找優越感是出自人的性格弱點的體現，很多父母都無法避免。

如今的社會，生活節奏相當快，對於父母來說，本身在單位、公共場所要維持光鮮亮麗、生活得體面已經很艱難，所以在家庭裡，面對比自己弱小的孩子，父母理所當然認為自己是高人一等的，就算不是，也時刻都在關注著是否有能夠增強自尊和自信的辦法。

顯然，統治或者奴役自己的孩子是尋求這種自尊和自信是最容易的辦法了。

父母總是希望透過奴役孩子，維持自己的優越感和個人威望，其實很少意識到這樣做是事與願違。

父母的嘮叨、體罰甚至是奴役，其實僅僅是維持了表面的權威，一旦孩子稍微長大一些，經常會摸索出父母的套路，從而制定有效的戰略，讓父母一敗塗地。

但是父母不會放棄啊，所以只會變本加厲壓制孩子，奴役孩子。

中國歷史上，父母的地位是很尊崇的，尤其是封建社會更是等級森嚴，那時候做父母顯然擁有更高的地位和權威。

然而隨著社會發展，越來越開放、民主、平等，父母的家庭地位日趨不穩。

為了維護自己的家庭地位，也因為很多父母的思想中還殘留著封建因素，他們就試圖在孩子面前表現得高高在上，頤指氣使，彷彿這樣就能證明自己仍然擁有更高的家庭地位。

也正是出於這樣的心理，父母才會去奴役孩子，壓制孩子。

每個人都會不斷追逐優越感，父母也是一樣；

每個人都可能會透過詆譭和貶低他人來找自信，父母也是一樣。

而父母追逐優越感的方式就是：在孩子面前強調自己的能力而貶低孩子，卻認識不到自身言行的惡劣和可悲。

他們總是會無限放大孩子的缺點，而對於優點卻吝於誇獎，甚至是視而不見。

也正是這樣的態度，促使他們不由自主地想讓孩子幹這個幹那個，幹得不好就給了他們機會證明自己比孩子強，尋求優越感。

多麼幼稚可笑，但這就是很多父母的寫照！

確實存在很多父母”奴役“孩子，只為體現自己的地位和權利、尋求自信，證明自己比孩子好。

但是這樣的人很可悲，因為他們的生活必然也是充滿了挫敗的。

這樣做也只會讓孩子和父母之間矛盾重重，並且孩子將來也有可能成為這樣的父母，或者溺愛孩子的父母，禍害無窮！

如果有這樣的表現：

自己說錯了被孩子指出來就氣急敗壞

孩子問的問題不知道答案還要強答或者覺得丟面子訓斥孩子

孩子不聽話，一定要透過各種方式甚至是體罰來壓制

這樣的父母就是典型的在孩子身上尋求優越感的父母。

想到很多像這樣，沒有任何準備就當了父母的人，卻不知道如何做好父母，令人覺得沉重。

我們身邊有很多這樣的人，希望我們都能夠以此為誡。

擺正自己的心態，尊重孩子、平視孩子，建立和諧的家庭氛圍，幫助孩子健康成長，做好父母，做好孩子的引導者和教育者！

來幾張圖，打打雞血，相信大家都能成為更好的父母！

確實是對孩子奴役很可恥。奴役都包括什麼呢？包括了生活，道德等各個方面。所以那些標炳這個標炳那個的人最自私可惡。

這句話一針見血地指出了家庭教育中存在的弊端，雖然某種程度上用語似乎重了些，但必須承認這種現象和心理在家長層面確實存在。

有時候，普通人在社會上生活壓力較大，在單位、在生意場上、在很多場合自己活得有些憋屈。而作為家長，按照中國的傳統在孩子面前最有權威，有些時候說的話就是聖旨，必須無條件服從，於是動不動就對孩子大發雷霆。

當孩子想辯解或牴觸的時候，家長的權威受到了挑戰，於是就對孩子發脾氣，大聲訓斥、甚而懲罰或大打出手。這種行為，完全暴露了家長的素質較低，思想觀念甚至心理方面有問題。

想想作為家長在社會上經歷了那麼多事情，還有犯錯誤的時候，更何況孩子呢？正因為他們不懂事，才需要上學接受教育，才需要家長去教育管理愛護。

家長一定要客觀平等地對待孩子，帶著對孩子的愛走入他們的內心世界，傾聽孩子的心聲，平等地與他們溝通交流，要實事求是，尊重孩子的想法和觀點，勇於承認自己的錯誤。

一個在父母的訓斥和責罵的環境中長大的孩子，他們很難變得Sunny自信、積極向上。而一個無法給孩子做表率的父母是不稱職的父母，這些不需要你有高深的知識、顯赫的身份地位，只需要你能尊重他人、自強樂觀、豁達善良……

不要拿自己的痛苦去折磨別人，尤其是自己的孩子。

忠告有此嗜好者迷途知返、好自為之！

共勉！！

我覺得這句話本身帶著一種高高在上的優越感，讓人很不舒服。

或許有人要反駁說：你看我是你的老闆，你是我的員工，我讓你做什麼你就得做什麼，這不就是受我奴役嗎？

錯！

我以我的勞動換取勞動報酬，我們是僱傭關係，我們在人格上也是平等的。

如果作為老闆，你的要求不合理。我可以提出意見，如果你不採納，那我就可以視自己的接受能力而做出選擇：如果能接受你的不合理要求，那麼我就留下；如果不能接受，我打包走人不犯法吧？

所以，整個過程中並不存在“奴役”的關係。

作為父母，我們希望我們的孩子可以健康快樂的成長。當他們還小，不能明辨是非的時候，我們管他教育他，是為了幫助他辨別是非，樹立正確的人生觀價值觀，而不是為了體現自己的地位和權力，自然也就不存在奴役的關係。

而且，我覺得只有少數人格有缺陷的人，才急需在孩子包括自己的家人身上找到自己很厲害的感覺。

綜上所述，我不認為這句話有什麼價值，更不認為這句話是對的。

“奴役”、“地位和權利”好有鬥爭精神的用詞，說這話的人應該是一邊看著高中政治課本，一邊回想著父母的種種不是，怒火中燒， 頗有些農奴想翻身的衝動吧？哈哈。

但這語文課還是得加強，“權利”應該是“權力”吧？這要是考試，兩分就又沒了。

玩笑歸玩笑，說實話，我挺替說這話的人擔心，更有惋惜吧——他對社會的認識已經傾向於等級化，試圖用等級化的方式解釋所有人的行為，甚至是家庭成員的行為，冷冰冰沒有感情色彩。其中雖然有思考有覺醒，但更多的是自我封閉自我保護，對一個年輕人來說，這絕不是什麼好事。

能想見他的成長過程存在很多的不公、利用和失望，但我覺得一定也少不了誤解。

年輕人，尤其是十幾歲到二十幾歲的年齡，家庭和社會的原因可能導致性格的偏激，對待問題的看法偏離理性和客觀，尤其是對家人，更容易處於一種激憤而需要發洩的情緒中。

我想對他說，能控制情緒理性看待，就能讓自己更上一層樓，就能在這個社會上得到更多的機會。做不到這點，那會把自己將來的生活空間大大壓縮。

拋開情緒，這其實是個很大的問題，不是千把字就能說清的事。孩子的年齡、性別、認知，父母的社會層次和教育程度，甚至生活地域等等，可能都是判斷的因素，不能一概而論。

家庭是一個社會中最基礎也是最複雜的結構，難有統一的標準，更不能一概而論。

而且“奴役”這個詞本身適用的範圍就很窄，極少能用在家庭裡，這也是我對說這話的人質疑的原因。如果一家父母對待孩子的行為能被社會大眾判定為“奴役”，那這樣的父母多半已經涉嫌犯罪了，這肯定不是一個社會的主流，不能套進絕大多數家庭裡。

從奴役的定義來說，首先是喪失自由，被權威管教，也還有被剝削意思。但對一個孩子來說，什麼才能算得上“奴役”？被禁足幹家務算嗎？不許玩下地幹農活算嗎？辛苦的去當童模算嗎？恐怕真要界定，還需要更具體的場景來判斷。

當然，確實有些家長窩裡橫，在外邊光鮮，卻把不敢在外表露的情緒帶回家發洩在自家孩子身上，這是很差勁的一類家長，他們的情緒會對孩子的成長有很大的影響，這也是我的惋惜所在。

還有關鍵的一點，這種事不只發生在普通人身上，有權勢地位的人其實更普遍更嚴重，只是你只能看到他外在的光鮮。而且你會覺得以他的位置這麼做你更能接受而已，這其實是等級化認知的另一種表現。

能認識到自己家庭的問題，已經邁出了自己人生的很大一步，接下來更重要的就是反思如何不要在自己身上重蹈覆轍，讓自己和自己將來的孩子都脫離這樣的氛圍。

偏激最多是自我安慰，解決不了任何實際問題。

看到這個題目，我的心隱隱作痛，一股莫名的力一下子撞開了記憶的閘門。

生於七十年代及以前時代的農村人深有體會，絕大多數的農村父母對孩子缺乏愛的表示，他們老是為生活發愁，老是板著臉，老是惡言惡語的訓斥呵斥孩子。

那個年代的普通人愛吵架，跟自家人吵，跟鄰居吵，跟村裡人吵，男女老少總有吵的時候，總有吵的物件，總有吵的理由。

天天都被莫名的燃起口角的導火線，兩個人像兩掛鞭炮一樣噼裡啪啦放一陣子汙言穢語，不堪入耳的話了，直到口沫橫飛 ，精疲力盡。

我非常厭煩那些吵架的人，也害怕那些吵架的人，村裡那些大人們對自家的孩子不友好，對別人家的孩子也白眼相對。

大人對孩子們的態度很惡劣，不是打就是罵。小學生放暑假，在酷暑下，有的要去放牛，有的打豬草，有的上菜園子幹活。

那時候的農村人沒有什麼文化，脾氣都很臭，對孩子缺乏愛心，指示孩子幹活，不管這活是不是孩子願意，能不能勝任。

現在年輕的父母總怕孩子累著，那時候父母一定要培養勤勞肯幹活的孩子，不幹就打，頂嘴反抗就被揍一頓。

我最怕夜晚到離村二里地的打穀場看守穀子，稻場在鐵路旁邊，田野裡都沒有什麼人，父親回家吃飯洗澡，讓我一個人呆在稻場看守剛打的稻穀，鐵道邊都有灌木叢，影影綽綽怪嚇人的，天上有月亮，照的稻場很亮，不遠處的池塘裡偶爾幾聲響動，嚇得我的心砰砰直跳。

我現在想來，我父母真是放心，把一個十二三歲的小姑娘留守在四下無人的谷堆邊的稻場上，他們擔心穀子被偷，卻從未擔心我的安危，我怕歹人發現只有我一個人在照看穀子就躲進草垛裡，心裡驚懼到極點，這種恐懼和緊張印象深刻，直到父親的出現，我歡喜的跑回家。

我們這一代的童年都在幹活，農忙季節更是與父母同心協力搶收莊稼，幹不好還沒罵一頓，不想幹也得幹，幹不動也得幹，所以這樣的環境下長大的孩子忍耐性和意志力都很強 。

等到我當了母親，很慚愧也很愚昧的行使當父母的權利，對孩子感興趣的電視劇《屠龍刀》反對他看，就蠻橫的關掉電視，不願意孩子和村裡的小夥伴們出去玩，就把他鎖在家裡，孩子彈玻璃球誤了作業，就把他贏來的一百多個玻璃球全部扔到垃圾桶裡，諸如此類，不勝列舉。那時候覺得孩子不聽話，不顧孩子的想法，採取極端的傷害孩子自尊心的強制措施，現在回想起來，是自己不懂教育，不懂正確引導和適當的溝通，沒有站在孩子的立場上看問題，結果鬧出滑稽可笑的行為。

不過現在無論城裡還是鄉下的大多數孩子都很幸福。

很少有為父母當童工的。

有道理。還有一種情況，別小看那些在路上溜達、衣著恢暗、精神不振的各個年齡段的男男女女，估計在有生之年，一輩子都沒過個當主人的癮，(好似魯迅文中的孔乙己樣)一旦你騎車不小心掃著了他(她)的褲腳邊，或是擦到點皮毛，這下他(她)的主人氣魄一下子就出來了!有時那種氣勢，會把你嚇個半死，至少嚇懵!