-
1 # 川美設計表現
-
2 # 無奈且向上
電動車因其靈活方便舒適,已被市場廣泛接受,正在取代腳踏車,成為國民的主要代步工具。同時,因電動車引發的交通事故也在逐年增多。在一些城市,腳踏車和行人,尚未養成良好的遵守交規習慣,闖紅燈逆行是司空見慣。而人們習慣把電動車,稱為電動腳踏車,自然沿襲了騎腳踏車的習慣。違規就成了一種非正常的正常行為。
電動車較腳踏車,車身重速度快,引發事故率及後果都較腳踏車,要嚴重許多。國家出臺了電動車生產的相關標準,但生產廠家為迎合市場需求,並沒有嚴格按標準生產。電動車的重量速度直追摩托車,於小型摩托車並無多大區別。籤於如此情況,對電動車的管理,應參照摩托車的方法,進行登記領牌,視同摩托車一視同仁,可在非機動車道上開設電動車專線,適當區別摩托車,而處罰措施應按摩托車的標準執行。
另外,對類似於腳踏車的小型電動車,應嚴格標準,在速度和車重上要有嚴格限制,發現廠家作弊,要從重處理,直至吊銷其生產許可證。
-
3 # 樂呵呵的老玩童
這兩種行為是嚴重違反《交通安全法》的違法行為,對自己和他人都是嚴重的安全隱患。
暫扣電動車,電動摩托車依法辦理牌證,強行參加駕校摩托車駕駛證培訓,憑牌證發還車輛。
-
4 # 七戒答覆
電動車闖行紅燈是一種不文明行為,同時也是一種違法行為。深受機動車司機憎惡。
要想整治電動車闖紅燈和逆行,可以借鑑德國對行人闖紅燈的處罰方法。
就是把養老保險,醫療保險,社會福利,子女教育,個人就業等等與交通違法相掛鉤。納入個人徵信檔案。如果作為行人闖了紅燈,這一系列的福利將受很大影響。嚴重的將影響至一生。
所以在德國,那怕是訊號燈壞了,也沒有人敢闖。這種管理行人的方法,不知在我們人口眾多,公民素質參差不齊國情下,用來管理電動摩托車能否可行呢?
尊守交通規則人人有責。
交通安全關係到千家萬戶的幸福。
珍愛生命,請從文明出行開始。
-
5 # 電動車維修工小趙
首先感謝悟空師兄的邀請,對於這個問題我是這樣想的,電動車和汽車,每當我在紅綠燈處等的時候,我看到汽車規規矩矩的在斑馬線外等候,總能看到有開電動車的闖過去,那麼是什麼原因呢?請關注一下我,謝謝。 會被罰款,吊銷駕照:小車都有上牌,這些牌牌都是實名制,在紅綠燈處有監控你闖就拍你車牌,就會讓你交罰款,嚴重吊銷駕照。而電動車沒牌沒證的,也就不怕你監控,就任意闖紅燈,逆行。
由上訴可知,要對電動車實行實名制上牌,並和小車駕照掛鉤,如有違規者可進行罰款,多次闖紅燈逆行的,扣小車駕照分。
-
6 # 這個根本不科學
按道路交通安全法處罰,取消保護弱勢群體的法規,對拒不配合執法的納入徵信黑名單,限制其金融通訊和水暖電,並對直屬親屬負連帶責任
-
7 # 手機使用者52707658784
罰款教育最好,那我來打比方吧,我是個不守規則的人,聽說新規開始闖紅燈逆行要罰款了,現在少闖紅燈了,如果把我抓了罰個50元,下次就不會闖紅燈了,因為開電動車的人一般錢掙不多,心疼錢。
-
8 # Vicent飛鳥
交通事故中,違反交通法規一方負全責,並承擔一切損失賠償!
無責方不許賠償!
即可!
-
9 # 使用者6142142138522
政府撈不到錢,不會積極管,私家車停著都管你瀋陽停車位奇缺,政府不設法多建停車場,卻將許多公共道路的停車位委託給一些莫名其妙的公司,這些公司未經人大批准,就將許多原來可以免費停車的道路圈起來,收取一小時五元、三元的停車費用
-
10 # 使用者4968757512999
只有認真執行 法律面前人人平等 誰違法 誰負責 維護法律的尊嚴 交警只要 認真執行 電動車違法就會 迎刃而解。
-
11 # 水手10667
不要罰款了,罰款沒用,直接記入失信人名單,以後坐火車、飛機、住酒店、銀行貸款、工作就業等都受一定的限制,這樣可能會好一些
-
12 # 生活哥008
法是制定了。可是沒有人遵守。為什麼?
搞明白這個就知道是馬路設計問題和人的道德問題。還有社會環境問題。
交通法只是一種約束力,有侷限性,法不責眾,或者說違法了但是沒有受到及時處罰,就會有僥倖心理,加上交通法制定的機動車與非機動車事故,非機動車即使無責也要賠償10%。這本來從法而言已經失去了法律約束力。
還有現在這社會,路權也是個問題,各種設計不合理,堵車。越治越堵。打工的每天都趕時間,哪兒顧得了那麼多。
說白了這個問題還是需要靠道德建設才能解決。還有馬路要寬廣。設計合理。
其他任何約束方式治不了根本
-
13 # 秋葉冬雨
個人覺得取消電動車顯然不合乎情理,也不合國情。只能從管理上著手。首先,要立規矩。這個規矩既要合乎情理,又要行之有效。現在有的地方實行電動車要有行駛證,其駕駛人要有駕駛證。其次,是建立懲戒機制。對於違法者,該罰的罰,該賠的賠,該擔全責的一定擔全責,該拘留的拘留。對於無牌,有安全陰患的車輛決不能讓其上路。只要嚴格執法,合規執法,電動車對交通造成的危害就會減少到最低。如果執法部門能象查酒駕那樣嚴格執法,交通秩序會有大大改善。
-
14 # 養殖最有價值的動物
為減少和避免電動三輪車和老年代步車造成的交通事故,嚴罰電動車主和老年代步車主是對的,禁止上述車輛上路,卻並不是減少交通事故的根本辦法。一個禁字,掩蓋了普及交通法規不到位的問題。因為發生交通事故的責任主體是不懂交通法規的人,不是車。不懂交規的人即使不開電動車,老年代步車,開任何車,拉地排車,蹬腳踏車,至直兩腿走路都會影響交通、或出交通事故。原因出在普及交通法規出現真空地帶,不懂交規既使雙腿走路也照樣出車禍。按此治理思路就要禁止兩條腿走路。大力普及交通法規才是抓住了問題的根本。車是一種很好的交通工具,給人們出行帶來很多便利。不要成為交通事故的替罪羊。交通事故是不懂交通法規的人造成的,不是車。一個拿到駕照的人,他開老年代步車絕不會出現逆行。至於在十字路口速度慢而影響交通,是上述車輛沒有與交通設施軟體和硬體接軌。
回覆列表
個人覺得應該便衣每個路口抓,抓到不罰款,關車一個星期,一個星期後自己去領取。當上班族一個星期沒車騎就會想到自己不該這樣!罰錢都不會在乎