-
1 # 座標十八線小縣城
-
2 # 使用者18938185912
贍養老人是每個子女每個公民應盡的責任，但是不包括哪一方優先為準繩，最重要的還是看實際情況，不管是獨生子女也好兄弟姐妹比較多的也是，贍養老人不是哪一個子女的責任是需要一家人一起負擔，當然有的人可能根據自身情況心裡上會有些偏頗，比如說父母身體好時女方或者男方一方父母對小兩口家庭照顧補貼，那可能到父母需要照顧時，子女心裡會有些許偏頗，個人認為不該有偏見，當然也不排除個例問題
-
3 # 愛笑虎牙
我認為在贍養老人孝敬父母這方面沒有主次和先後。
1.從法律層面將，贍養老人是我們兒女們應盡責任義務和責任。所以男女雙方父母享有相同的權利，所以對雙方父母不能區別對待。
2.老吾老以及人之老，中華美德要我們善待天下每一個老人，更何況夫妻間的女方父母呢，怎能有主次區別對待呢？
3.天下父母對孩子的愛都是一樣的，理應得到兒女相同的愛的回報，對父母除了感謝和善待，別無所求。顯然無論是男方父母還是女方父母，我們做子女的都應一碗水端平。若要以男方父母為主，那對女方父母是多麼不公平。女兒也是從小被愛澆灌長大成人，然後嫁到你家的，千萬不要寒了女方父母的心。這是我的觀點，和大家分享。
最後祝全天下老人，身體安康，都能被善待。
-
4 # 陽光真誠之人
你娶你老婆時，出了多少彩禮？50萬還是100萬？你自已買好房子了嗎？還要她來一起貸款買房還債？你父母就你一個孩子嗎？你這大男人主義，自己幾兩？岳父母生他們女兒嫁給了你，你就撇開了？如果她是獨生女呢？
-
5 # 冰虞夏蟲
男方說話太直白了。相當於你爸媽還沒有老，提這個沒有意義。而且不要道德綁架女方。除非你結婚是彩禮給女方跟孃家斷絕來往。要寫合約讓雙方父母在場簽約。
雙方都孝順父母沒有錯，你跟我老公一樣喜歡道德綁架女方。
說要接爸媽一起住。孝順不代表能接受一起住。
因為雙方新婚，並沒有跟雙方父母有什麼感情關係。相當於陌生人來住家裡，你肯定覺得不舒服。一問這個問題，女的立馬覺得有人侵犯你的權利。綁架你的人生。
如果我老公一定要公婆過來住我說你結婚前說清楚，現在鬧離婚都是因為你結婚前不說。以為結婚了女人就要順著你。你怎麼不上天。
我不同意一起住，我老公第三次提到這個話題，表面我還是他的老婆，現實我不已經不再信任他了。
男人都是大豬蹄子。表面上說孝順爸媽，結果天天讓爸媽給他洗衣做飯，坑老的很。以後爸媽老了就讓兒媳婦做家務活，接著坑老婆。
針對你這樣的男人，離婚不冤枉。你結婚前說清楚，女的接受不了。直接會放棄。結婚後要挾算什麼意思，誰怕你。
根本原因是因為你老婆沒有真正受過公婆什麼好處，直接覺得公婆是外人，對公婆有陌生距離感 。而且不知道公婆能不能合得來，直接接回來，直接崩潰。內心接納程度不一樣。別的閨蜜還在風花雪月，她直接面對就是給公婆幹活甚至給老人把屎把尿，都嚇死她。
還有我覺得女人沒有孩子跟有孩子是不一樣的，你會發現這麼多女人不離不棄，哪怕老公夠渣，因為有了孩子輕易不會說離婚。
還有帶孩子的時候，公婆出錢出力，這樣兒媳婦會慢慢接受公婆，慢慢覺得可以接受公婆一起住。這個需要公婆奉獻精神。你要養她小，她才養你老。
然後等到公婆真正需要一起住的時候，她的閨蜜也是一樣的需要面對現實，都跟公婆一起住，閨蜜之間一起給公婆裹成人尿布，還有最重要的是做個孝順兒媳婦給兒子女兒做示範
哪怕是不想不願意也會為了做好示範而妥協。
記得微型小說一個文章，唐僧四個人遇見一個駝背的女人，病懨懨的看起來就要掛了。等取經10年後又遇見這個駝背女人還是病懨懨的卻活著在幹活，結果感慨一句。
女人你的名字是弱者，而母親你的名字是強者。
我覺得世界上一切都是隨其自然的。像是你跟我老公一樣，從來沒有想奉獻精神給老婆給兒媳婦，而卻去算計她的付出。
這樣的大豬蹄子有多遠滾多遠。
我已經覺得自己存錢自己買房子，絕對不會買一套房住著他爸媽。卻花的是我孃家的錢。
還有你這樣的心態，娶幾個老婆都會離婚的
做人應該想的是奉獻而不是索取 還有覺得你老婆卑微你尊貴你娶個男人當老婆。
這樣你們才能勢均力敵才能和諧相處。
還有你老婆跟你是不平等的，你爸媽重男輕女，你岳父岳母也是重男輕女，但是你老婆不覺得自己比兒子差，一定要孝順爸媽這個是對的。你直接勒索她的奉獻，而卻吝嗇你或者是你爸媽的付出。
我勸你不要離婚，因為你老婆是個孝順女人。如果你爸媽幫她帶孩子，她久了就會感激。而你離婚。你這麼自私自利，也不可能娶到特別好的女性。一個人的付出是不可能長久下去。
我一直不明白為什麼我老公會這樣，他結婚的房子+裝修+車子=我爸媽的陪嫁現金，我爸媽奉獻給女兒的一點都不比我公婆少，而且我爸媽並沒有勒索我去養他們的老。我不是神，我不大度。我一直覺得兒子女兒是差不多的 。所以我不會傻逼一樣，被我老公玩文字遊戲，給弄得沒有自己的立場。
我的陪嫁買我的房子。他的房子他自己存錢買。公婆不養我小，我不養他老。畢竟我是一毛錢彩禮都沒有收的人。我對公婆真正的是沒有責任。
道德綁架最可恥了。你爸媽如果對兒媳婦好，她自然對你爸媽好。
沒有無緣無故的恨也沒有無緣無故的愛。
-
6 # 然也34240
法律規定，贍養父母以自己為主，配偶為輔如果老公掙錢私藏不養家，不公開，輔助義務取消，反之，老婆只花錢不盡職，也一樣！
-
7 # 天上漂
法律上講：兒和女具有同等地位，孝敬父母不分兒和女，義務均等。風俗上講：有兒靠兒無兒靠女。但是：國家的法律效力大過於地方風俗。所以，應該支援你媳婦的觀點。就是法庭上打官司，也是以法律為依據而不是以地方風俗為準則。
-
8 # 明mmmm
所以說就是為何要男孩，為何要彩禮，為何要娶，這就是根本原因，既然是孝順以男方為主！女方還是有付出，所以為何要責難女方婚前合理合法的要求?別總把公平放在不對等的天平上！
-
9 # 75305719
如果你的老婆是你花錢買過來的，沒毛病，你可以要求她贍養你的父母，不養她的父母。
如果是合法婚姻，她對她的父母有贍養義務，你對你的父母有贍養義務。不要推諉，誰也跑不掉，除非你老婆是石頭縫裡蹦出來的孫猴子。
從生養之恩來看，子女都應該對父母盡到贍養的義務。即便兒子娶媳婦可能或者可能比嫁閨女多花錢，但這也不是女兒不贍養母女的理由。長江後浪推前浪，娶媳婦嫁閨女代代往下傳。
-
10 # Mdijgsiyegdkcheb
當然是你的錯，你是你父母辛苦養大的，你老婆就是喝風長大的麼？誰他媽沒有父母？你懂不懂法律？虧你是個年輕人，還拿老封建那一套理論來道德綁架女人！說白了就是自私！如果我是你老婆，鐵定離婚！你是個男的怎麼了，男的就有特權麼？送你幾個字:滾犢子吧
因為一個問題觀點不同，導致談到了離婚。
大家幫我分一下，最終結果很重要，我們雙方會聽取大多數人的意見，其中一人作出妥協。
事情經過: 我是男方，一次和老婆聊天中說起，如果我的爸媽將來老了，或者其中一人離世，剩下另一半，我想把他們接到自己家來住，但老婆不同意。
她選擇“不同意接回來”給出的理由是: “我的父母沒有生她養她，況且她也有父母，雖然是她嫁給了我，但也不應該以我家為主，到那個時候，她的父母也估計老了，她也要盡她的義務，她也該接她的父母過來”。
我選擇“必須得接回來”給出的理由是: 養兒就是為了防老，況且男人娶女人回家，就應該以男方為主。妻子的父母應該以妻子的兩個哥哥贍養為主，當然妻子不能不管，也得盡義務。所以起碼老婆的重點應該以贍養我的爸媽為主。
大家告訴一下我，我和我老婆的觀點誰對，誰錯，都該孝敬的道理我懂，但我問的是重點應該在哪裡。
回覆列表
第一，你說你妻子有兩個哥哥，請問你是幾兄弟？如果你是獨生子女，我覺得你要接父母來確實有道理。第二，你說你娶妻子回家，她就要以你家為主，那麼請問你結婚前有沒有把岳父岳母扶養妻子長大成人讀書教育的花費算給他們？如果你給了，她確實應該以你家為主。