昨天晚上的這場中超聯賽，廣州恆大上了單外援，卻全場壓制住了三名外援和兩名歸化球員的北京國安，卻1球小負，有人認為是裁判因素。在筆者看來，除了廣州恆大球迷認為是裁判因素之外，其他的球迷應該都認為廣州恆大輸球應該願賭服輸，執法本場比賽的主裁判是歐洲金哨克拉滕伯格，他的執法尺度令人信服！

此役，上半場雙方都未能破門，以0-0的比分結束了上半場的比賽。下半場進行到第65分鐘，奧古斯托助攻比埃拉破門，幫助北京國安首開紀錄，在客場以1-0的比分取得領先。僅僅過去2分鐘之後，廣州恆大的進攻導致了于大寶在禁區的手球，吹罰本場比賽的外籍主裁判克拉滕伯格，並沒有判罰于大寶手球犯規，引起了廣州恆大球迷的不滿。

下半場比賽進行到第67分鐘，韋世豪頭球頂到了禁區之內，楊立瑜頭球擺渡，保利尼奧和于大寶爭搶頭球時，保利尼奧舉手示意于大寶在爭搶頭球的時候手球犯規。不過，執法本場比賽的外籍主裁判克拉滕伯格示意沒有任何問題繼續比賽。隨後，在影片助理裁判的提醒之下，克拉滕伯格吹停了比賽，親自到場邊觀看了影片回放。

觀看完畢，克拉滕伯格維持了原判，認為于大寶的手球不是犯規，沒有判罰給廣州恆大一個點球。隨後，雙方都未能完成破門。全場比賽結束，最終，廣州恆大0-1不敵北京國安。比賽結束之後，廣州恆大的球迷認為自己喜歡的球隊是裁判因素，于大寶在禁區內被動手球應該是一個犯規，廣州恆大憑藉著這個點球，最起碼可以跟北京國安1-1戰平。這隻能夠說明一個問題，那就是廣州恆大球迷輸不起而已，質疑克拉滕伯格的判罰毫無道理和根據，廣州恆大應該願賭服輸，別找任何理由和藉口。

我認為克拉滕伯格對於于大寶手球的判罰是個爭議，但我不認為這個判罰影響了比賽結果，單外援恆大壓制了三外援國安，只是表面現象，實際上國安並沒有受到太大壓力。

由於恆大是前中超七冠王，由於國安在同恆大的交手戰績處於下風，因此施密特在後防線增加了金玟哉，前鋒線去掉了巴坎布，我覺得這是施密特最大的失策。

看看恆大本賽季的進球吧，恆大打進11球，進攻能力只排名中超第8位，甚至低於上海申花，天津泰達，而且在這11個進球中，塔利斯卡打進6球，恆大最依賴的塔利斯卡缺陣，國安有什麼好怕的？

所以，恆大之所以單外援壓制了三外援國安，是因為卡納瓦羅孤注一擲，在前場投入眾多兵力進攻，卡納瓦羅的目的是以進攻彌補防守，但可惜的是，沒有了強力外援，恆大打的看起來很熱鬧，但實際上威脅不大。

因此我認為之所以恆大壓制國安，並不是恆大踢得多好，而是施密特過於保守，如果恆大在前場投入重兵的情況下巴坎布在場，我覺得會把恆大打成篩子。

于大寶手球未判罰點球，只能說是個爭議判罰，但我不覺得這對比賽起到了決定作用，從1：0的結果上來看，當然如果判罰點球，結果可能是戰平，但我認為以國安的能力，再打進一球是可以做到的。

如果巴坎布在場，取代後防線金玟哉，我覺得比分至少會是3：0。

因為除了塔利斯卡和保利尼奧，這支恆大中我實在看不出誰還能為球隊攻城拔寨。

恆大戰國安結束之後雙方的球迷還是不可避免的開始撕逼大戰！

現在圍繞的主題大概就是因為于大寶手球沒判點球而展開的。當然其實這其實倒也不是導致雙方撕起來的關鍵，主要原因還是因為雙方球迷數量比較龐又都看對方不爽。我想就算沒有這個手球事件也會有一些其他原因讓雙方繼續混戰。

再一方面，雙方在場面上也比較勢均力敵，輸了的一方總是有些不服氣的，所以也會出現像題主所說的國安五外援對恆大一外援的言論。看的出來題主應該是恆大球迷吧？

我算半個國安球迷吧，因為本賽季國安的傳控踢法是我比較喜歡的，所以看的比較多，但是昨天在面對沒有塔利斯卡的恆大，表現的並沒有我預想的那麼好，場面基本不佔優勢，甚至有點被壓制了，打傳控為主的球隊居然有點拿不到球權，這是我沒有想到的。

但是題主所說的五外援對恆大單外援這個言論就得贏這個言論我還是不認可的。

首先國安就算把李可算進外援的話那也只是4個吧？難道侯永永這個水平能往外援裡面算嗎？上他基本是因為要完成u23名額吧，而且主要是國安後防也沒有人可以再拿出來做調整。

再說恆大隊，恆大整個隊的國內球員可以說是都是國腳級別的了，不管是以前的老國腳，還是新挖的國腳，哪個球員不是國內頂尖的？歸化球員布朗寧實力並不比恆大那些國腳更強，所以不上他也是正常現象了。

昨天的天王山之戰說實話看的真看的不是很過癮，塔利斯卡沒上，恆大少了絕對進球核心，本來恆大本場比賽機會很多，就是因為少了個能進球的關鍵角色。

又是因為受了一些下雨的原因，以傳控打法為主的國安肯定也受了不小的影響。

所以說，昨天那場比賽不能代表哪個隊實力更強，等待下一次恆大做客工體的比賽吧！希望到時候雙方都可以全力出戰！

恆大輸球的真實原因：錢花得太晚了！裡皮那邊兒還沒官宣呢。讓鈔票再飛一會兒……讓外籍裁判再學習學習中央精神……讓U30國家集中隊組建起來……

不知道題主是出於哪方面思考而提出這個問題，個人認為昨晚比賽主裁判的判罰幾乎沒有大的問題，很好的控制了比賽場面，同時將更多比賽時間讓給了雙方球員。

我印象中昨晚主裁判看了兩次VAR影片，一次是針對金珉哉的搶斷是否犯規，另外一次則是于大寶禁區解圍是否手球，兩次判罰主裁判克拉滕伯格都沒有太多猶豫，看完影片就直接做出決定，而且透過慢鏡頭顯示整個判罰爭議不大。

本來就是場中超德比，經過媒體的煽風點火以及球迷的不理性讓德比戰失去了正常競技的意味。我認為雙方都值得點贊，先說說北京國安，新賽季表現確實搶眼，開局八連勝大有奪冠之勢，比分領先後球隊思想顯得非常統一與頑強，客場帶走三分就是最好的回報。再說說廣州恆大，我認為更值得點贊，沒有任何的傾向性，昨晚的恆大整體表現可圈可點，單外援作戰，大部分時間控制場上局面，無奈門前破門乏力，看到鄭智、黃博文、郜林等老將拼盡全力的同時，也應該清楚球隊面臨的問題，外援人數太少，年輕又難挑大樑，於是只能繼續依賴鄭智等人。

傲骨昨天那個單刀，沒進太可惜了，很冷靜的挑射，再挑高點或者往右邊帶一下。順便說一下，後邊鏟傲骨的那個恆大球員，那是什麼動作，沾上一點就紅點套餐，禁賽幾場都有可能。壞毛病趕緊改掉吧。

輸球即是輸球，搬出什麼國安五外援之說，只會讓人瞧不起。實事求是的講，恆大VS國安貢獻了一場亞洲最頂級的對抗，恆大輸的不冤枉、國安贏的也利索。

人員不整是雙方都要面對的問題。廣州恆大方面，塔利斯卡因傷缺席，北京國安那邊也沒有派出巴坎布。實際比賽過程中，北京國安派出比埃拉、奧古斯托、金玟哉（亞外）三名外援，另有李可、候永永兩名歸化球員。

這就是題主所說的五外援，是不是有點扯淡？李可和候永永正兒八經的中國國籍、中國球員，怎麼到現在還算到外援裡頭去。關於歸化，兩傢俱樂部甚至可以說中超所有球隊，都是同步展開工作的，只不過國安的李可已經站穩腳跟，恆大歸化的布朗寧、蕭初有點白瞎了而已。

至於金文哉這名亞外，恆大陣中同樣有樸志洙，只是相比本場發揮極其出色的金文哉，樸志洙全程坐在板凳席上而已。可見兩傢俱樂部都沒有特權，外援使用上是平等的，造成今日陣容迥異，是兩傢俱樂部的建隊方針、運營水平不同所致，這是俱樂部的軟實力。

回到本場比賽，恆大主場作戰，傳控各方面都佔盡優勢，仍然輸掉比賽必然心中不服。可是主場輸給爭冠對手，目送國安豪取八連勝，這種苦楚不言自明。而且國安一改過去幾年防守稀鬆的問題，本賽季已經多次1-0拿下勝利，過去八場連勝更是打進17球只丟2球(烏龍+點球)，這種提升是非常明顯且巨大的。

承認現在的國安比恆大優秀，其實並沒有那麼困難。中超是職業聯賽，各傢俱樂部執行相同的政策，沒有做到更好是自己的問題。片面強調什麼全華班，不過是阿Q自欺欺人的做法罷了。

當年阿森納全外援奪得英超，國際米蘭只有馬特拉齊一名本土主將，卻奪下歐洲冠軍盃，職業聯賽只承認勝利，不檢視戶口本的。

恆大全場壓制國安有點不夠客觀吧？

本場比賽恆大單外援並非壓制住了中赫國安，上下半場兩隊大部分時間都是形成對攻，雖然恆大在本賽季只有兩個外援，但是要看到，恆大的國內球員大半部分都是國家隊的常客，並且曾經連續七年的中超霸業還兩次捧杯亞冠。

恆大的底蘊和實力本就不容小覷，雖然本場單外援面對國安三外援，塔利斯卡的缺陣會造成影響，但恆大的本土實力雄厚足以應對其他球隊，畢竟恆大在之前對陣實力強大的魯能時候單外援作戰不僅全面壓制還取得勝利。

上半場雙方都創造出了不少的機會，國安方面還在一次角球完成破門，只不過越位在先別吹掉，不過慢鏡頭顯示是恆大後防門前解圍把球踢到了比埃拉身上，如果在歐洲的比賽細扣也是可判可不判的一球。

下半場開場恆大在變陣中，持續補充邊路球員，的確是收到了成效，短暫了五六分鐘對國安進行了圍攻態勢，不過之後雙方又開始了對攻，而且國安利用兩位外援的配合打入一球。

隨後恆大才開始一陣陣的反撲想要扳回劣勢，這也同樣在一次恆大進攻中導致于大寶禁區手球，而裁判經過var後依舊未判罰，其實這個球也是在於可判可不判，可能本土的裁判會進行判罰，但在歐洲賽場上這種球多半不會去判，因為在於大寶解圍腳高高抬起，球飛向手臂，于大寶很難及時收手。所以這個爭議也可判可不判。

本場比賽的主裁判曾經執法世界大大小小的比賽水平算是較高，對於他們這種外籍裁判來講，保護比賽的流暢性和觀賞性很重要，所以一些判罰不會像本土裁判那麼苛刻。所以本場比賽的執法尺度是公平的。

去除裁判的因素不說，應該從球隊的自身去尋找問題，恆大方面的球員大部分老齡化嚴重，儘管經驗豐富但體力和靈敏都下降，而且本場恆大球員在門前把握機會的能力十分糟糕，從而造成比賽失利。

在國安方面幾名球員缺陣下，施密特排出的陣容相較保守，巴坎布作壁上觀，啟用金玟哉加強後防，受傷初愈的張玉寧存在隱患，替補上場的王子鳴也飽受4600公里的旅途勞累，好在施密特的手下球員夠用並在出現問題時及時變陣解決，從而拿下了這場比賽。

中超才剛剛開始，未來對兩隊都還有機會。我們期待恆大能夠及時調整，也期待國安能夠繼續連勝，下一輪比賽，我們拭目以待！

于大寶禁區內手球，判與不判，裁判自由裁量。輸球，應該從自身找原因，別總怪裁判。

國內很多人，總喜歡在輸球上怪裁判，其實真的沒必要，就昨晚的比賽，恆大若能抓住哪怕一個機會，也不會是這種0-1的結果。

楊立瑜禁區內幹啥呢？郜林幾次射門，不找邊際，連場邊的卡納瓦羅都捂頭遺憾，于漢超射門頂高……當不少機會擺在隊員面前時，一個個給無情揮霍掉，當別人機會來了，看他們幹什麼呢？

當奧古斯托與比埃拉配合時，相互傳遞中，恆大四個防守隊員來了個“孔融讓梨”式的防守，她們把這個故事在足球場上演繹的淋漓盡致，猶豫不決中球進了。

落後的恆大展開了猛攻，結果還是雷聲大，雨點小。這裡面不得不提國安丁金玟哉，這個南韓國腳的加盟，給國安的後防增加了一道酷似混凝土的高牆，往往化解最威脅的就是金玟哉。在看看國安對面的那些國腳，意識、態度、決心上，差距不是一星半點。

這場球，有點遺憾的是，施密特沒有火力全開，他選擇用金玟哉這堵牆，來求穩中致命一擊。換種思維，如果用巴坎布上來，用強大的火力來狂攻恆大，估計不會是這個結果，恆大被打成篩子都是十分可能的。

說國安上幾個外援幾個外援，是典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理，恆大不同樣有外援嗎？自己制定政策，作繭自縛，怪誰去，找不到怪的物件，就把裁判拿出來抨擊嗎？

再說一遍，于大寶那個球，裁與不判都行。裁判沒判，或許是克拉滕伯格認為是距離太近，躲不開的無意手球。這是裁判的判罰權利，也是在6月1前可以這麼不判，6月1日後，再不判，就違反國際足聯禁區內點球判罰規則了。

整體來看，除了于大寶手球判罰存在爭議外，其他判罰，展現了英超裁判的水準。

承蒙邀請。首發說一下國安的‘五外援’，足協的政策對每傢俱樂部都是一樣的吧？國安上三外援沒違規吧？上規化球員不違法吧？你橫大雙外援也好，全華班也罷，即不是足協的規定，也不是其它俱樂部的要求。完全是你們自己製造出來的噱頭！想當初橫大囤集國家隊，狂買七外援，橫掃中超，連拿七冠。也沒見有誰跟個怨婦似的喋喋不休呀！再說一下所謂的壓制國安: 橫大是強隊，是想奪冠的俱樂部。賽前落後三分，且是主場面對領先於自己的球隊，勢必要主動進攻，追平積分。國安隊顯然意識到了這一點，開場後並沒有和對方打對攻，而且穩固防守，伺機反擊。橫大的進攻看似熱鬧，實則是風聲大，雨點小。真正有威脅的進攻是國安，如果不是劉殿座的神奇表現，橫大很早就丟球了。反到是隨著比賽的進行，施密特換上呂鵬加強中場，將奧古前提。場面立刻改觀，國安的進攻更加具有威脅性。而橫大換人後場面更加被動，這也是兩對教練的水平差距吧。至於題主說的裁判問題，說的應該就是于大寶的‘手球’吧？聽說這個球可判可不判，鄙人不是國際裁判，不敢妄加評論，怕讓別人笑話。只知這個裁判來自沒有影片助理的英超，比埃拉之前的進球被影片裁判認定越位，其實比埃拉攻門前最後觸球的是橫大的防守球員。順便說一句，橫大的、國家級的防守真爛！奧古斯托的單刀，比埃拉的進球，都是橫大後衛反應遲鈍，眼神防守造成的!再次感謝邀請回答！（客觀評球，不當怨婦）