打野戰，農民軍只能被清軍吊打。

入關前後，八旗軍正處於戰鬥力的巔峰時期，無論是裝備水平、戰鬥力、將領指揮都處於較高的水準。在和明軍精銳的戰鬥也不落下風，更何況和沒有專業訓練過的農民軍？

潼關之戰前，清軍派出兩路人馬，一路是阿濟格帶領的北路軍，兵鋒直指陝西；另一路是多鐸的南路軍，目標是江南的南明政權。為了保住根據地，大順軍主動出擊，佔領了一些地方，這引起了多爾袞的警覺。於是，他命令多鐸轉向進攻大順，決定先平定關中再向南進發。潼關之戰，就在多鐸帶領的這路軍隊中打響。

清順潼關之戰，是決定了農民軍生死存亡的大戰，清軍明白，闖王也明白。依靠明朝修築的潼關防禦體系和充足的武器庫，大順軍準備和清軍在此決一死戰。

可惜，這時的清軍不是羸弱的明末軍隊。清軍在和大順軍的野戰交手中佔盡優勢，不管是馬戰步戰或者偷襲，大順軍都佔不到便宜，而清軍一直等待的大殺器——漢軍八旗的紅衣大炮的到來，戰爭優勢的天平徹底倒向清軍。在紅衣大炮的攻擊下，潼關失守。

張獻忠如果來援，那麼也就是多死一些人的問題。我們知道，佔據易守難攻的蜀地，張獻忠仍然輸給了豪格。那麼，失去了地形的屏障，張獻忠就算支援闖王，結果也就是給多鐸佔滿鮮血的功勞簿上多計一些首級罷了。

“野戰”指除要塞和城市攻防戰以外的戰爭模式，野戰沒有可以依託的堅固城牆，沒有一個可以隨時補給的基地，故而野戰對於作戰雙方來說較為的公平，也較為的靈活。野戰能力是考驗軍隊正面作戰水平的指標，即孫子兵法所說的“堂堂之陣”，一支強大的軍隊必定是野戰能力強大的軍隊。

那麼作為明末著名的農民起義軍，闖軍的野戰能力如何呢?

我們從闖軍進攻河南時的“朱仙鎮之戰”和“汝州之戰”入手，來分析這一問題。

這兩場戰爭都發生於李自成攻打河南期間，崇禎十五年（1642年）二月，李自成圍攻開封城，孫傳庭出陝西救援開封，在開封城西南部一個叫朱仙鎮的地方展開了一場野戰。戰前，孫傳庭奉密旨捕殺賀人龍，用高傑代替其位置，當時的官軍手中包括陝西兵、湖廣兵、保定兵三大主要部隊。兵力共計10餘萬。李自成得知訊息後，撤開封之圍，帶領大軍在朱仙鎮一帶與官軍對峙。此時闖軍的兵力也大致在10萬左右。

對峙時，闖軍在官軍的西南部挖掘溝壘，截斷官軍的退路，築起幾座小土山，居高臨下的使用大炮轟擊明軍，明軍大敗，左良玉帶頭逃跑，明軍迅速崩潰，數萬人投降。

在這場戰鬥中，明軍內部派系雜亂，不能相互配合固然是其失敗的重要原因。但闖軍掘溝壘斷官軍退路的做法也堪稱可圈可點，古代戰爭最重要的是後勤保障，闖軍這一舉動無疑切斷了官軍的糧道，使得官軍的鬥志全無。

築土山證明了闖軍能透過修建一些簡單的野戰工事來取得對官軍的優勢，用大炮轟擊明軍是其擅長髮揮火器在野戰中作用的體現。

接著是汝州之戰，在朱仙鎮之戰後，明軍在河南的局勢進一步惡化，崇禎帝催促剛剛編練新軍不久的孫傳庭火速出關進攻闖軍。孫傳庭在潼關誓師後，親率主力直趨洛陽，命令左良玉從九江北上夾擊闖軍，不料左良玉竟按兵不動，導致孫傳庭成了孤軍。

李自成則敏銳的捕捉到了明軍的弱點，他決定採取誘敵深入的戰略，主動放棄了洛陽、汝寧等地，明軍不斷挺進，戰線不斷拉長，闖軍則利用沿途挖的壕溝等工事，堅守不出，將明軍死死的拖住，另一面派遣騎兵偷襲官軍後方，截斷了明軍糧道，明軍進攻受挫，糧食將盡，又碰上大雨，糧食運輸更加困難，大量的明軍開始譁變逃跑，無計可施的孫傳庭決定撤退，被追擊的闖軍殲滅數萬人，明朝自此再無力組織起對闖軍的進攻。

在以上兩場決定明順國運的戰爭中，闖軍的表現都體現了一支強軍的特色，統帥李自成善於分析敵軍的弱點，靈活運用戰術，軍隊在誘敵前期大量失地（不少在城裡的大順軍家屬來不及撤退）的情況下，還能保持強有力的紀律，足以證明這一支部隊不同於以往烏合之眾式的農民軍。闖軍的野戰能力絕對不弱。

看到這裡，可能有人會覺得不服氣，畢竟大明最強大的精銳——關寧軍還沒出手呢？在河南與闖軍作戰的不過是一些“二流部隊”罷了。

既然如此，我們不妨來分析另一場重要的戰爭—山海關之戰。

關於山海關之戰的問題，我曾經在另一個提問的回答中專門分析過，有興趣的朋友可以翻一下我的往期回答，在這裡就不重複贅述，簡單分析一下在清軍未加入戰局前，順軍與吳三桂的關寧軍的戰鬥情況。

崇禎十七年四月，順吳兩軍交戰于山海關附近一個叫一片石的地方，順軍主力以一字長蛇陣擺開，後方是大量的弓弩手，騎兵部署在最後方，吳三桂的部署也大體相同，同樣是步兵在前，弓弩手在後，關寧鐵騎在最後方。

首先是闖軍派出騎兵先發動騷擾進攻，緊接著關寧軍也派出騎兵反擊，見對方騎兵出動，順軍騎兵便撤回陣內。在這一波騎兵相互擾襲後，雙方步兵開始了硬碰硬的對攻，這是戰場上最殘酷，傷亡最為慘重的交戰方式，也是最考驗士兵勇氣的戰鬥。然而交鋒的結果卻是，關寧軍潰退，被順軍三面包圍。如果不是後來清兵突然出現，關寧軍必敗無疑。

看到這裡，連大明的最後精銳關寧軍也敗了，那大順軍隊莫非天下無敵了嗎？

當然不是，接下來要提到的這場戰爭馬上就來打臉了。

清順潼關之戰

潼關之戰是大順軍在北方的最後一次大規模戰鬥，這次戰爭分為兩個階段，第一階段是潼關城外的野戰，順軍戰敗後，退入城中隨即開始第二階段的城市攻防戰。

潼關一戰，進攻的一方是豫親王多鐸指揮的清軍，而順軍則由李自成親自指揮。

戰鬥開始前，李自成派大將劉宗敏去佔領城外的山坡高地，力圖在外圍狙擊清軍，防止清軍直接攻城。

戰鬥打響後，清軍採取騎兵佯攻，步兵側翼突破的戰術。由圖賴率領的清軍精銳騎兵向山上發起衝鋒，成功吸引住了順軍的注意力，緊接著主力步兵從側翼上山，打了順軍一個措手不及，在清軍的兩面夾擊下，順軍大敗，潼關以南的高地全部丟失。

在接下來的戰鬥中，李自成改變了正面強攻的戰術，試圖透過夜襲來扭轉戰局，不料多次夜襲均被清軍堅固的營地工事所阻擋。感覺阻擊清軍無望的李自成只有退入城中，依靠城牆抵擋清軍的進攻，從而進入了第二階段的攻城戰。

潼關一戰，清軍僅僅憑藉一百騎兵就能視闖軍大軍為無物，完美髮揮了騎兵在戰場中的擾襲作用，而步騎的相互配合也是清軍迅速取勝的關鍵。

反觀山海關一戰，李自成的騎兵部隊就不能發揮清軍這般的作用，最後還是需要靠步兵的硬碰硬。

因而可以得出結論：同時期的闖軍略勝於明軍，弱於清軍。

至於張獻忠的問題，簡單提幾句。

一：潼關之戰時，張獻忠的重心在四川，且清軍多鐸部改變南下方略，轉而向西進攻潼關是有些出乎李自成意料的，就算這時候匆匆聯絡張獻忠也來不及。

二：闖軍與大西軍歷來就有矛盾，張獻忠進攻漢中時，被李自成部下賀珍部所擊退，就算張獻忠李自成不計前嫌，但“請神容易送神難”的道理李自成也是明白的。因此張獻忠來援沒有多少可能性。

三：即使不考慮以上兩個問題，山海關大敗之後的闖軍本已經是損失慘重的敗軍，搭配實力比闖軍還弱小的西軍去對抗乘勝而來的清軍，獲勝的希望也不大。

李自成在山海關一片石之戰中被吳三桂的關寧鐵騎和多爾袞的八旗勁旅聯手夾擊，大敗虧輸，損失慘重，他思忖剩下的兵力不足以守住京師，遂被迫放棄到手才42天的北京城，經山西向關中（陝西）撤退。

李自成兵敗山海關和放棄北京的訊息一傳出，原先歸附大順軍的明朝將領紛紛反叛，清軍入塞後，在吳三桂的引領下，幾乎兵不血刃就迅速佔領了京師和周邊的大片區域。佔領北京後，大清入關的首功之臣多爾袞命吳三桂率麾下關寧軍，配合豫親王多鐸和英親王阿濟格的兩白旗精兵跟蹤追擊 ，意圖將李自成的大順軍剿殺殆盡。

關中是李自成的故鄉，也是其根本重地，因此他不敢大意，親赴前線指揮戰鬥，以固守其“龍興”之地，再徐圖發展。

此時的張獻忠不是支援李自成，甚至連聲援的意思都沒有，而是率軍出湖北向四川發展，後來在成都建立了大西農民政權。其實並非張獻忠毫無大局觀，而是之前李自成的一些做法讓他寒心、後怕。

明末扯旗造反的農民軍原有很多支，但他們各自為戰，互不統屬。隨著力量逐漸壯大，李自成開始考慮將各股農民軍整合到一起，以建立政權，於是像賀一龍、老回回、羅汝才（綽號曹操）、革左五營（首領革裡眼）和袁時中等農民軍首領被他一一剷除，還吞併了他們的隊伍，李自成的領袖地位漸漸穩固，這為他之後建制稱王夯實了基礎。

張獻忠之前一直率部配合李自成作戰，但察覺到李自成用心險惡且手段狠毒，做事只問結果，不擇手段，野心很大，嚇得連夜拔營而去，從此兩人分道揚鑣，張在外流動作戰，單獨發展，並和李漸行漸遠，再也未透過聲氣。

潼關之戰爆發時，張獻忠已經率軍進入川北，即便他有心支援，恐怕也是鞭長莫及了。假設他率軍千里馳援，戰場的形勢或許就是另一番局面了。但歷史不能假設，也無法推倒重來。該發生的總要發生，一切自有因果定數。

1644年10月中旬， 多鐸、阿濟格率清軍沿兩路攻城拔寨，向陝西推進，準備由陝北南下，再圍攻西安，一舉摧毀盤踞在此的大順政權。李自成偵知清軍即將大舉進攻陝北的訊息後，決定集中力量加強陝北的防禦，拼命將清軍阻擋在陝西之外。

但拱衛西安的戰略要地潼關很快被清軍圍攻 ，形勢立即變得岌岌可危起來。假如潼關失守，往前便是一馬平川的關中平原，取西安便如探囊取物一般容易。不管對李自成還是多鐸來說，潼關都是非常重要的。

1644年12月，豫親王多鐸率領清軍在潼關和李自成的大順軍進行了一場決定歷史走向的大戰役——潼關之戰。

戰爭爆發前，李自成將大順軍陸續北調，大軍到潼關附近時突然發現已陷入被清軍南北夾擊的危險處境。李自成獲知後決定親自率軍增援潼關。29日，戰鬥打響，大順軍在關前佔據制高點嚴陣以待，多鐸派前鋒統領額碩等人率奇兵從背後包抄，護軍統領佟圖賴等率100驍騎從正面發起犀利進攻，大順軍居高臨下，浴血拼殺，打得也很頑強，但還是抵敵不住兇悍的清軍，首戰失利。

次年正月初四，大順軍猛將劉芳亮率千餘敢死虎賁偷襲清營，被早有防備的清軍擊潰。李自成親率老營將士出戰，又被清軍擊敗，傷亡慘重。初五、初六大順軍兩次夜襲敵營，均被清軍識破並挫敗。初九，清軍等待已久的西洋紅衣大炮運至，開始將炮架設到潼關口，清軍步步緊逼，對久戰失利的大順軍來說，這不啻於一個噩耗。

大順軍挖壕溝、築壁壘，拼命堵截大舉進攻的清軍。11日，清軍先用紅衣大炮猛轟，接著用步騎發起一波波兇猛進攻，並攻入了大順軍的陣地上。大順軍仍浴血抵抗，先以300騎兵發起反攻，再分兵繞到清軍身後想打他個措手不及，無奈都被清軍擊退，死傷甚重。這時，北路清軍由阿濟格率領已經由山西渡黃河進入陝北，攻榆林， 陷米脂，正向西安節節推進。李自成面臨被清軍兩路夾攻的危險，於是留大將馬世堯率7000將士守潼關，自己帶領大順軍主力回防西安。12日，多鐸麾下的護軍統領尼堪率部攻入潼關，大順守關將領馬世堯率7000人馬投降了清軍。潼關惡戰落下帷幕。

潼關之戰是大順軍與清軍為爭奪關中而進行的一場決定性戰役。清軍統帥多鐸戰略部署得當，兵分兩路，南北夾攻，從而取得了這場戰役的勝利；李自成大順軍因山海關一仗損失甚巨，導致兵力不足，後來又因敵情不明、戰術失當而致慘敗。潼關淪陷後，李自成意識到放棄關中已成定局，於是決定退出西安，經藍田、商洛地區向湖北撤退。李自成的大順軍野戰能力很強，在明末風起雲湧的農民起義中曾經屢仆屢起，橫掃明軍如卷席，戰鬥力相當強悍；但不知為何，曾大量殲滅明軍有生力量、推翻大明統治的大順軍一遇到戰力更加兇悍的清軍就立馬變得威風不再，可以用屢戰屢敗來形容，史料中甚至有大順軍官兵一聽到“辮子兵來了”的驚呼就四散而逃、潰不成軍的記載。大順軍前後不一的表現，正應了那句古話：滷水點豆腐，一物降一物。

【寫作不易 搬運必究】【插圖源於網路】

老實說，闖軍戰鬥力只能對付關內明軍，因為關內明軍戰鬥並不強，明軍主力是北方邊軍，尤其是關寧軍。但也就是關寧軍對上八旗，也不敢打野戰。

錦州之戰後，邊軍就不敢打野戰了，只會守城，所以被八旗步步蠶食，即使有野戰也是被迫的遭遇戰。最能打的浙兵和四川石柱白桿兵就是因為主力明軍沒有及時支援，支援部隊拖拖拉拉最後被擊潰的情況下打輸的，成為明軍最後的絕響。

關寧軍其實在整個遼東戰場上並沒有被擊潰過，每每遇到血戰，吳三桂就帶頭跑，名副其實的跑跑總兵，賣隊友、吃空餉、喝兵血、倒賣軍用物資資敵、收編友軍潰兵，這種部隊有屁個戰鬥力，要不是是在無兵可用，崇禎怎麼會用這聽宣不聽調的軍閥?

但就是這軍閥，裝備、馬匹、糧草、輜重都是明軍中的佼佼者，打闖軍這種農民為主的起義軍還是綽綽有餘的。闖軍的主要構成是大量流民，他們要裝備沒裝備，要盔甲沒盔甲（人數太多，只能分點長矛砍刀），訓練也只是簡單的排個方陣或一字長蛇陣，打起來完全靠人數多，一旦一個點被突破就會形成全線崩潰，典型的只會打順風仗，說的再難聽點的就是炮灰軍團。然後是闖軍主力-老營騎兵，這個構成也不復雜，就是大本營的各個起義軍將領的嫡系家丁，他們大多是最初跟隨闖王的，有一定戰鬥力，士氣也比較高，盔甲武器也是他們先選好的裝備。也有不少人是流民裡表現突出的，幾次戰鬥下來沒死、又沒有跟老營跑散就被選進老營了。每次闖軍被擊潰就是靠老營復起的，只要老營不沒，闖軍就不死。不過這種暴民式的軍隊只能打打腐朽的明軍，遇到精銳明軍還是不好使，一片石的戰鬥充分說明了人數眾多的闖軍還是鬥不過關寧軍這種八旗都不屑的垃圾，當八旗看清闖軍戰鬥力後，闖軍也就到頭了。

張獻忠的部隊戰鬥力與闖軍差不多，也是帶著家屬的流民部隊，這種部隊是靠的人數，而不是戰鬥力。

說句洩氣的話，人數多就能贏得話中國古代就不會只佔有東亞了，那是秦始皇少張世界地圖。

李自成在潼關之戰中敗於清軍，決定了李自成最終失敗。

潼關之戰中，李自成的唯一優勢是地利，依託險峻的山河與城牆，支撐了不到半個月的時間。

山海關一片石之敗，李自成損失了大批精銳兵力。然後，在野戰中，無論是騎兵、步兵、大炮，最關鍵的幾個軍事力量，李自成都弱於滿清軍隊。

李自成的戰略失誤

首先說，李自成主動撤出北京，回到大本營西安，是當時唯一正確的戰略選擇。因為當時，李自成的精銳主力損失慘重，死守北京，只能步崇禎的後塵。

主動撤離華北平原，將有限的兵力集中到陝西和山西，依託地形，抗擊清軍，是當時唯一正確的選擇。

李自成在大戰略上是對的，但在一些實施細節上卻是極其馬虎的。說明李自成的流寇思想很重，不善於利用地勢守一些戰略要點。

1，李自成的第一個失誤是沒有經營好宣大地區。宣大地區多有高山險關，長城有兩重；宣大軍是明朝戰鬥力僅次於關寧軍的部隊。原明朝的大同總兵姜瓖，雖然投降了李自成，但李自成並不信任他。李自成應該留下一支重兵，鎮守宣大地區，做為對抗北京清軍的前鋒。如果殺降不利，李自成應該將姜瓖帶到西安，封一個虛職。

李自成這幾點都沒有做好。姜瓖殺死李自成的部將張天琳，然後投降清軍，直接將山西北部的門戶送給了清軍。

2，李自成以自己之力是無法對付清軍的，不應該在懷慶貿然出擊

多爾袞進關後，分兵兩路，阿濟格領一路透過山西大同到西安滅李自成的大順；多鐸領一路南下揚州、南京滅南明。

李自成在河南懷慶地區貿然出擊，雖然擊斃了清軍的懷慶總兵金玉和，奪取了多座城池，但戰略上沒帶來任何好處。

反而提醒了多爾袞，李自成的大順軍還有相當的實力，如果清軍貿然與大順、南明兩面開戰。一旦有閃失，多鐸的軍隊很可能被李自成劫了後路。

多爾袞立即下令，讓南下的多鐸轉頭向西，南北兩路夾擊李自成，滅了大順，再滅南明。

李自成應該在潼關、山西黃河一線固守，在山西節節抵抗清軍，等待時機的變化。

李自成在騎兵、步兵、大炮方面均落後於清軍

騎兵對決，李自成的騎兵不是清軍騎兵的對手。步兵對決，李自成的步兵不是清軍騎兵的對手。

最可怕的是清軍的紅衣大炮。李自成也有火炮，但都是繳獲的明軍劣質大炮，射程和威力均落後於紅衣大炮。

在紅衣大炮攻城的威力下，潼關的城牆也沒有堅持多久。

最後，李自成率軍從藍田逃往湖北，死喪九宮山。

闖軍的野戰能力如何？說句難聽的，闖軍就是一群烏合之眾，當時大明內地的那些雜牌軍隊都能跟他們打的平分秋色，更別說大明九邊精銳了，闖軍之所以可以入主北京完全靠的是運氣和撿漏，當時大明的精銳部隊全部耗在了與八旗的戰爭中，再加上北京鼠疫崇禎最後的底牌二十萬京營全部報銷，九邊最後精銳被洪承疇全部敗完，闖軍這才得以入主北京。所以說不要說是滿清撿漏，真正撿漏的是闖賊

有網友問：潼關大戰闖王與清軍血戰13天，闖軍打野戰的戰鬥力如何？如果張獻忠來援，戰爭結局如何？ 潼關大戰，是李自成與清軍進行的第2次主力決戰。

李自成選擇了潼關作為與清軍決戰戰場，是經過考慮的。潼關一直以來都是重點工程，非常堅固，擁有大量防禦工事和火器。複雜的城防系統和密集的火器，首先就可以立於不敗之地。

李自成在潼關有5萬三流部隊擔任守軍，自己則帶領了最後的3萬精銳作為機動打擊部隊。李自成，劉宗敏，劉方亮等大順軍主要統帥全部抵達戰場。清軍也非常重視奪取潼關，多鐸親自帶領2萬八旗軍投入到戰場。

雖然在戰場上，大順軍有8萬人，佔據了人數優勢，而且還有嚴密龐大的城防系統。但是，這裡最大的變數，就是大順軍能不能擊敗八旗軍於野外，第2個就是能不能頂得住烏真超哈的重炮轟擊。

在第一次野地交戰當中，八旗重甲衝擊騎兵和弓騎兵吸引了大順軍所有的注意力。但是，八旗重甲步兵從側翼的突然出現，以血腥的近戰，讓李自成的精銳步兵和弓弩手陷入慌亂，隨後八旗騎兵也開始衝鋒。大順軍慘敗，失去了潼關外的制高點。

隨後，大順軍發動了一次次夜襲，但是，清軍陣營非常嚴整，多層戰壕，密集的鹿柴，厚土牆，還有徹夜巡查的火器手和弓箭手挫敗了李自成的多次大規模夜襲。那怕是劉方亮親自帶隊衝擊也失敗了。

現在李自成轉入防禦了，為了阻擋八旗騎兵衝鋒。他在潼關外，建設了營壘和土牆阻擋清軍。還使用從孫傳庭大明車營哪裡繳獲到的大量佛郎機，虎蹲炮，大將軍炮，一窩蜂火箭，三眼銃設立了嚴密的火力網。

最後的時候在1月11日終於到來了，清軍烏真超哈重型紅夷大炮部隊抵達戰場，擺開陣型。一頓炮擊以後，李自成的土堡壘全部被轟的粉碎，那些佛郎機，大將軍炮和火箭根本沒有能力反擊重型紅夷大炮。

最後，李自成逃跑，殘餘的7000大順軍在投降以後，遭到清軍屠殺。就是張獻忠來了，從延安南下的8萬清軍主力抵達以後，也是一樣的命運。

明朝末年，政府吏治腐敗，常年橫徵暴斂，百姓民不聊生，天下狼煙遍起。陝西農民李自成打著“均田免糧”的口號宣佈起義，由於中心思想直擊窮苦百姓的痛點，迅速聚集無數粉絲，所到之處百姓到處傳唱“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時不納糧。”幾年之間以摧枯拉朽之勢，打的大明王朝滿地找牙，並攻破京城，逼得崇禎皇帝上了吊。

如此生猛的起義軍後面怎麼如此快的潰敗呢？我覺得是義軍的政策走了極端。“均田免糧”是沒問題，但對地主士紳採取一刀切，一律屠殺。這樣首先失去了革命的治理人才，導致打下一個地方，很快一盤散沙，百姓的生活並沒有得到改善。 前方拋頭顱灑熱血跟著鬧革命的農民兄弟看不到希望，很多人就開小差撂挑子了。人心散了，隊伍就難帶了。其次，這種極端做法，也直接把明朝遺臣舊將推到了對立面。導致吳三桂、尚可喜等漢將跟地方地主武裝都降了滿清。

另外，李自成被逼退出北京，轉戰陝西，大西王張獻忠放棄了四川，北上救援闖王義軍。並“盡殺其妻妾，一子尚幼，亦撲殺之”。 雖然有點太殘忍了，但可見其決心。但遭到清軍豪格部阻擊，後遭叛徒劉進忠出賣，被暗箭射殺。

由於內部出現了裂痕，外部沒有形成統一戰線，沒有盟友，雖有張獻忠的拼死相救，也無法挽回李自成潼關之戰失敗的結局。

李自成麾下士兵的戰鬥力，一直以來都是被嚴重低估。這個原因，主要是在明末這段歷史記載中，我們經常會看到流寇被官兵殺得大敗而歸，甚至而言，三千精銳官兵，就能打敗五六萬流寇，所以李自成被打得只剩下18個人，張獻忠多次投降，給人感覺他們的戰鬥力似乎很差。

但事實上，李自成軍隊的野戰能力，並不比明軍、甚至滿清軍隊差多少，從本質上來說，李自成的軍隊和滿清軍隊都屬於是王朝新建時期是的精銳之師，都是敢去玩命的。只不過最開始時，各地方的流寇還沒有融合成一個整體，所以被明軍各個擊敗，但等到流寇逐漸形成以李自成和張獻忠為核心的兩大軍事集團後，明軍再和他們交戰時，就再也討不到任何好處。

後來，在山海關的一片石戰役中，李自成被清軍擊敗，倉皇逃出北京城，並不是因為他軍隊的野戰能力不如清軍，而是他面臨的對手實在太多。當時，李自成雖然號稱有百萬大軍，但這其中都是包含了士兵們的家眷在內，真正意義上計程車兵，也就二十萬餘萬。

當然，如果和清軍交戰時，李自成能夠把這二十萬全部投入戰場，那清軍也是必敗無疑。但問題是，李自成的南面，是荊州左良玉軍事集團；他的東南面，是南明的江北四鎮；在他統治的區域內，還有很多的明帝國殘餘勢力在蠢蠢欲動。

在這種背景下，在山海關交戰時，李自成不得不在荊襄地區留下近十萬人的部隊，以防止左良玉趁火打劫。可以說，雖然左良玉沒有和李自成交戰，但他卻牽制了李自成近一半兵力。同時，為防止江北四鎮和北京明帝國殘餘勢力反撲，李自成又不得不在淮北和北京留守數萬重兵。

這樣一來，李自成真正用來和吳三桂交戰計程車兵，就只有區區數萬人，如果他的對手只是吳三桂，李自成也未必會輸。但問題是，等到多爾袞的清軍也加入戰鬥時，李自成就相當於是以一挑二，自然只能大敗而歸。

等到李自成兵敗之後，左良玉、江北四鎮、還有明帝國殘餘勢力，也都紛紛趁火打劫，李自成只好出逃北京，打算到自己的老巢西北發展，滿清大軍隨後入主中原。

其後，在滿清統治範圍內，朱氏的龍子龍孫們原先佔有的社會財富，都被滿清政府收歸所有，而那些明帝國的官僚集團、地主鄉紳集團，他們在李自成的打擊下已是元氣大傷，他們曾佔據的社會財富，也都歸滿清政府所支配。

在這種背景下，當年曾深深困擾崇禎的財政危機已不復存在，滿清政府可以開始全方位對流寇危機進行消除，所以各種針對流寇的清剿、招撫、以及對流民的大範圍賑災，都陸續上演。這樣一來，廣大老百姓都有了飯吃，都可以活下去，又有誰還會去造反呢？

於是，追隨李自成和張獻忠的人是越來越少，而這個社會也逐漸失去流寇存在的基礎。等到潼關大戰時，李自成實際已是強弩之末，至於張獻忠也是一樣，因為他們立足的根基就是流寇危機，也就是廣大底層百姓吃不飽飯活不下去，大家才跟著他們造反，他們也才能不斷滿血復活。

現在，滿清政府已經透過政治手段，將流寇危機給解決掉，相當於把李自成和張獻忠都給釜底抽薪，所以在潼關大戰時，就算張獻忠親率軍事主力來救援李自成，也改變不了最後的結果，即便他們在這場戰役中取得勝利，但最終也改變不了他們淘汰出局的命運，因為他們所代表的那股歷史潮流已經走向終結，屬於他們的使命已經完成。

明末農民起義軍的戰鬥力相比明朝正規軍和清軍戰鬥力就是渣渣，明朝當時曹文召、盧象升等將領常常帶領幾千軍隊追著這些幾萬甚至十幾萬農民起義軍打，那為什麼明朝還是亡於李自成的農民起義軍呢？答案也很簡單，崇禎這個2貨要求同時與農民起義軍和清軍兩線作戰，結果就是明朝大部分精銳全部葬身於與清軍的戰爭中，讓李自成軍鑽了空子。當時李自成攻佔北京，明朝僅剩的精銳就是吳三桂的8萬部隊正在山海關防守清軍，根本來不及回師救援。。。

潼關之戰，是一場硬碰硬的精兵對決。

李自成的農民軍戰鬥力是不錯的。不過，無論戰略、戰術，還是部隊技能、裝備都不及清軍。

戰前形勢

山海關之戰後，李自成在河北立不住腳，退回了陝西根據地。

儘管在山海關之戰中損失慘重，但李自成的實力仍然很強。

就地盤而言，清軍控制了河北、山東大部，李自成佔據了陝西、山西、甘肅、河南大部。

就兵力而言，而清軍，加上吳三桂部，總共不過10餘萬，李自成軍的兵力實在太虛（有言百萬者），說不清楚具體資料，但遠多於清軍是無疑的。

就形勢而言，李自成東有黃河、潼關天險，又佔據山西大部，進可攻，退可守。

因此，回到西安不久，李自成就集結兵力，發起了大規模反擊。

李自成的企圖是：“先恢剿寧武、代州、大同、宣府等處，後赴北京、山海，剿除遼左”。

面對李自成的猛烈進攻（尤其是懷慶之戰），清軍意識到其主要對手是李自成軍，遂改變原先兵分兩路，同時進攻農民軍、南明的方略，集中兵力，先打李自成。

大戰，一觸即發。

戰略襲擊

自古以來，關中政權與河北政權對峙，要點在山西。

李自成控制山西，則可側擊河北，清軍控制山西，則可繞過潼關，渡黃河進攻關中。

因此，開戰後，雙方都把目標聚焦在山西。

李自成雖然控制了太原等要點，但是，農民軍在山西根基不穩，原先投靠農民軍的前明官僚紛紛配合清軍 反攻，因此，一番角逐後，農民軍退回了陝西。

清軍趁勢對關中發起了戰略進攻。

阿濟格率吳三桂、尚可喜等部，聯合邊外蒙古兵，從山西向陝北進攻。

李自成立刻調集大軍奔赴陝北抵抗，雙方焦灼。

此時，原本駐紮於懷慶一帶，揚言要南下進攻南明的多鐸，突然加速，直撲潼關！

由於沿途前明將領歸附清軍（政治戰的效果），因此，清軍很快就抵達了潼關附近。

潼關不容有失！

李自成立刻親率主力，趕往潼關！

潼關之戰，一觸即發！

不一樣的潼關之戰：野戰為主！

自古以來，自河南進攻關中，潼關都是必爭之地。

一般來說，守潼關，只要守軍守住關門，“一夫當關，萬夫莫開”，攻方常常無可奈何。

所以，很長時間內，潼關打仗，多是攻城戰為主。（除非守方像安史之亂中的哥舒翰一樣，大舉出關進攻，主力被殲滅於關外）

可是，此時的潼關，與唐朝中期以前的潼關已經不太一樣了。

由於河水、植被的變化，進攻方已經可以走山路繞過潼關。

1年前，李自成正是從山路小道，出潼關之後，夾擊潼關守軍的。

同時，隨著火炮的普遍使用，守方必須阻止對手在關外建立有力陣地，否則，面對敵人架炮轟擊，再好的防禦工事也是扛不住的。

所以，如果說中唐以前的潼關是“一夫當關，萬夫莫開”的話，那麼，此時的潼關，恐怕是要“千夫當關”了，仍然堪稱天險，但防禦半徑已經大了不少。

當然，反過來說，如果攻城方無法建立有利火炮陣地，任由守方發揮火力，其攻城難度比過去還要大得多。

銃炮火藥，動以鉅萬計。——《流寇志》（形容農民軍的火器）

所以，潼關之戰的勝負關鍵，在清軍是否能在關外控制險要，構築有利陣地！

潼關下的決戰，是一場硬碰硬的野戰！

圖賴的猛擊

清軍抵達潼關時，李自成也剛抵達潼關。

李自成深知勝負關鍵，因此，令劉宗敏據山為陣，佔據地利！

不過，由於農民軍大軍也是剛到不久，所以，陣勢未穩。

清軍先鋒抵達關外，爭分奪秒，立刻對關外大順軍發起了猛攻！

劉宗敏迎戰！

潼關關外道路起伏狹窄，此處作戰，是真正的狹路相逢勇者勝，是精兵對決！

圖賴，在明清戰爭的多次惡戰中都率少量軍隊打先鋒，是八旗軍中數一數二的猛將。

他率140騎猛烈掩殺，以一當百，斬獲甚眾。

劉宗敏戰敗，清軍控制了山外（至少是部分）險要。

如此，攻守易勢！

李自成必須儘快奪回險要，否則，清軍以鞏固陣地發炮，潼關難以抵擋！

此後，戰事的主旋律是：李自成反攻！

李自成軍的戰鬥力

李自成軍的總兵力是個謎，但精銳部隊的資料是基本靠譜的：6萬！

李自成軍，分為兩部分：中央直屬部隊（機動部隊）和地方部隊。

中央直屬部隊，分為五大營，總兵力6萬。（《國榷》九十九卷）

山海關之戰中，折損了不少，此時還有多少不詳。

李自成非常注重練兵。他每有空隙，則考核騎射，從早到大黑方止。

其作戰方式是：臨陣，騎兵列為三重，名“三堵牆”，衝殺不得返顧；如不能勝，騎兵佯敗，以步兵拒敵，騎兵繞擊敵後或側翼進行圍攻。

可以說：李自成精銳部隊是訓練有素的。

劉方亮夜襲疲敵

率先發起反擊的，是劉方亮軍。

劉方亮，是大順軍的先鋒首選。此前，大順軍渡河、闖關、衝陣時，都是他打頭陣。

劉方亮率千餘人發起了夜襲！

夜間，視線不佳，守方既不明敵軍虛實，又無法發揮射擊。

如果各營堅守，難免被敵人各個擊破。

如果大舉反擊，全營皆擾，又會在隨後的大舉決戰中疲憊不堪！

清軍頭腦冷靜，選擇了輪番上陣。

清軍從正黃、正紅、鑲白、鑲紅、鑲藍中抽調精兵，發起反擊。

其餘部隊，守住營壘。

劉方亮不敵。

“疲敵”已過，李自成親自催動大軍，發起猛攻！

李自成的拼死反擊

李自成軍攻堅套路是：晝夜三班，輪流不止。以騎兵布圍，步兵強弓，鳥銃練發，使守方不敢外視，然後逼近擊破！

李自成以劉方亮疲敵，目的就是為了在大舉進攻時，削弱清軍機動部隊的反擊力量，對敵營完成圍困，各個擊破！

可是，清軍識破李自成企圖。

次日大戰，清軍一面堅守營壘，一面以昨夜沒有出戰的鑲黃、正藍、正白三旗兵為野戰軍，前來反擊！

野戰對野戰，攻營對守營，雙方激戰。

李自成既無法擊破敵軍機動部隊，完成對清軍營壘的圍攻，又無法從正面擊破敵營，連番進攻，不能取勝。

潼關的陷落

隨著清軍火炮的抵達，李自成意識到：潼關已經難以堅持了。

於是，李自成離開了潼關。

沒有懸念了。

清軍以關外高地為大炮陣地，發炮轟擊潼關，農民軍傷亡慘重。

潼關陷落！

當時，陝北方向，農民軍與阿濟格部仍在延安作戰。

但是，潼關已破，李自成知陝西已經無法堅持，遂撤離西安，丟掉了陝西根據地。

張獻忠的實力

張獻忠雖也是農民軍，過去與李自成軍也曾配合作戰，但是，此時的張獻忠，是絕對不可能配合李自成作戰的。

就在李自成與清軍大戰潼關時，一部分大順軍仍然在漢中與張獻忠作戰！

李自成與張獻忠，雙雄早已水火不容！

而且，張獻忠即便來聯合作戰，也意義不大。

如前所說，潼關之戰，是精兵對決。決定性戰場在關外狹隘地形，典型的“狹路相逢勇者”，精兵對決，數量不起決定作用。

而且，張獻忠軍的戰鬥力還不如李自成軍。

李自成軍再怎麼不濟，打左良玉還是比較輕鬆的。

而張獻忠所部，常年奈何不了左良玉，一直靠避實擊虛才發展起來的。

張獻忠帳下的李定國等人確實是良將，後來多次挫敗清軍。潼關之戰中發揮出色尼堪後來就死於李定國手下。

不過，李定國用兵以巧取勝，在南方丘陵、河網地帶如魚得水，並不適合這種硬碰硬的精兵對決。

所以，潼關之戰，張獻忠不可能幫助李自成，即便來了，意義也不大。

論精銳程度，在吳三桂降清後，中原大地，恐怕沒有軍隊是清軍對手。

不過，清軍兵力畢竟太少。

如果各勢力團結抗清，清軍即便能破潼關，可能最多也是如其女真前輩一樣，最多佔據北方，難以統一。

不過，當時，無論是張獻忠，還是史可法，甚至李自成本人，都對清軍威脅、野心估計不足。

李自成鼎盛時，以明殘餘及張獻忠為主要對手，無視清軍威脅。

李自成與清激戰時，南明居然以為可以借清剿大順，張獻忠也依然以大順為主要對手。

最終，各派被清軍各個擊破。

闖賊烏合之眾而已，怎麼打都不是清軍對手。要不是明廷上層領導不力、財力不支，軍隊不聽使喚，光孫傳庭就給滅掉了。

潼關之戰，可以算得上是山海關大戰之後，闖王李自成與滿洲八旗的第一次大規模正面較量。儘管最終以失敗告終，但在這次戰役當中，李自成和他手中的大順軍還是展現出了不俗的戰鬥力！

公元1644年4月，李自成在山海關一片石大敗，6萬老營官兵損失慘重。而山海關的慘敗也引起了節節敗退的連鎖反應，匆忙稱帝的李自成於第二個月被迫退出北京城。但此時，曾在山海關傷亡慘重的李自成的手中仍然還保留著相當數量的精銳兵團，除了雜牌的步兵和明朝降兵之外，其麾下還有6至7萬左右的騎兵部隊在鞏固著他的政權。

流賊騎兵尚有六七萬遁向山東。

也正因為如此，一路敗退後的李自成在五個月之後還是穩住了局面，雖然一路潰逃讓他很快丟失了河北和山西大部，但自己的大本營陝西仍然牢牢握在李自成的手中，潼關以東的山西地面也有一部分地區還在大順政權的控制之下，甚至就在當年的十月，李自成又再一次進行了版圖上的擴張，分兵進攻河南懷慶，並取得了懷慶大捷。

清朝總兵金玉（正二品），副將常鼎（從二品），參將陳國才（參將）在內的二十二名官佐和一千七百五十五士卒陣亡。

而這一仗也讓清廷驚恐萬分，因為他們付出了自明清戰爭以來的最大損失，清朝總兵金玉被擊斃，這也是自公元1616年努爾哈赤起兵以來，清朝首次有總兵以上的將領被擊斃！

正因為如此，準備全力南下的清政府迅速調整了戰略，親王多鐸立刻率軍北上，而他帶去的不僅僅是2萬清軍，更包含了五個旗（正黃、正紅，鑲白，鑲紅、鑲藍）的滿洲精銳主力！

而隨後的潼關之戰，就在這一年的12月29日打響！儘管在短短13天的時間裡，千百年來一直作為關隘重鎮的潼關迅速失守，但短時間的丟失，並不代表李自成的大順軍不堪一擊，相反在這接近半個月的時間裡，李自成的大順軍反而展現出了不一般的戰鬥力。

1、12月29日，劉宗敏率大順軍主力部隊殺出潼關，與清軍展開正面激戰，敗退！而與他交手的，是正宗的滿洲精銳！

2、5天后，正月初四（1645年），大順軍將領劉芳亮帶領千餘精銳再次出戰，清軍滿洲五旗兵馬皆派出精銳護軍出戰，雙方不分勝負，貝勒尼堪（多年後被李定國擊斃的那個親王）率軍增援，才擊退劉芳亮的反擊，獲馬300餘匹。

同日，李自成親率馬步軍主力衝突潼關，向清軍展開第二次反擊，多鐸親率三旗滿洲士卒發起反衝鋒，才將李自成逼回潼關城內。

3、初五和初六，大順軍連續2天對清軍展開夜襲，但均遭失敗！

4、初九，清軍苦等的數十門紅衣大炮終於到來，一直處於防守狀態的清軍開始轉守為攻，紅衣大炮對著潼關城日夜轟擊，防守潼關的大順軍一面挖開壕溝、修築堡壘，一面仍然不斷的尋找機會對清軍進行反擊。

5、11日，潼關被炸開一個缺口，清軍蜂擁而入，大順軍300多名騎兵死士發起正面衝擊，並有其他部隊再次殺出潼關從側翼對清軍展開襲擊，但均遭失利！12日，李自成放棄潼關，潼關之戰結束！

在長達13天的對攻戰當中，我們不難發現一個有意思的細節：

1644年12月，清軍抵達潼關城下，考慮到城牆太過於堅固，只有紅衣大炮才能進行正面破壞，因此清軍放棄了正面進攻。但放棄進攻並不等同於放棄正面野戰。要知道在此前的遼東戰場，清軍攻佔開原、瀋陽、遼陽等城市時，都是採用引誘明軍出城，與之正面野戰，將其擊潰後，在尋找機會攻城的戰術。然而，在潼關之戰中，清軍卻出現了奇怪的一幕，當大順軍主力殺出潼關城向清軍發起反擊的時候，清軍竟然龜縮在堡壘裡避而不出，與此前在遼東戰場的表現大相徑庭。

這到底是為什麼呢？史書當中並沒有交代，但從清朝一貫篡改歷史，並不斷省略自己的失敗和損失的做法來看，清軍一反常態的選擇防守，只能有一個解釋：那就是清軍並不是沒有與大順軍展開過野戰，而是清軍在野戰中失利，或者在野戰中損失慘重，為了儲存實力，清軍就只能躲在營壘當中，等候紅衣大炮的到來！

當然，潼關外圍的清軍也在等待著另一個訊息的到來，就在多鐸在潼關城下與李自成對峙的時候，他的親哥哥阿濟格已經率軍繞道蒙古進入陝西北部，想自北而南向西安發起進攻，一旦這條通道被開啟，那潼關就沒有堅守的必要了！

所以在潼關之戰中，在最後的敗退到來之前，李自成的大順軍雖然沒有在清軍面前佔到便宜，但清軍也同樣沒在李自成面前佔到多少便宜，雙方几乎處於棋逢對手的局面。直到陝西的北部被開啟一個缺口，而潼關的東面列出了幾十門紅衣大炮之後，局面才開始形成反轉！

畢竟在大順政權的歷史上，大順軍在炮火方面的造詣遠遠的不如遼東戰場的清軍，比起清朝在皇太極時期就大力發展火炮技術，甚至具備了自產能力，在清朝入關前擁有了上百名紅衣大炮，並配備了足夠數量的漢軍火器技術部隊。而同一時期的大順軍，卻仍然依賴於戰場繳獲和收納明朝降兵，來作為其炮隊的組成部分，可以說，大順軍的炮兵部隊與清朝的炮兵部隊根本就不在同一個檔次上。也正因為如此，在大順軍抗清的歷史上，大順軍在戰場上所展現的血性的存在感，遠強與其火炮發出的威力！

可對比此前的遼東戰場和清軍在入關後的表現，又有多少座城池是在清軍大炮的轟炸下進而坍塌而陷落？

潼關之戰，李自成拿出了壓箱底的兵力，勉強與滿清軍隊的先鋒兵力硬碰硬了一下，但等到清軍所有軍事準備完畢的時候，李自成的劣勢就暴露了。清軍有紅衣大炮，但大順軍卻沒有足夠的火力進行反制。陝西的另一個方向出現了清軍的進攻部隊，但李自成的主力都在潼關城下，根本無力對南下的清軍進行反擊，潼關之戰在半個月後形成反轉，那也就成為了情理當中的事！

那麼問題再回到原點，倘若四川的張獻宗放棄前嫌，不惜一切代價的率軍援救潼關，那能打退來犯的清軍嗎？在小編看來，張獻忠的大西兵團也許能夠擋住自北而南下的阿濟格清軍，但面對潼關城外的紅衣大炮，張獻忠恐怕也是一臉無奈，因為這一時期，他的火器裝備可能連大順軍都不如！

分析透徹。一看就是熟讀明史啊。一片石之戰。我認為其戰鬥力與清軍不相上下。失敗以後李自成成了喪家之犬。整個人恍恍惚惚。疑神疑鬼。已經沒有王者之氣了。士氣低落。所以必然打不過得勢得清軍。清軍作戰善於包抄。多路進攻。以多打少。這是遊牧民族的特色。當年成吉思汗得四個兒子也是如此合兵打敗得金朝。可惜一代雄主李自成性格有大缺陷。戰謀大將李巖不得其主啊。當年李巖主張在河南建立根據地屯墾屯兵。李自成顧忌李巖要獨立。唉。可悲可嘆。用人不如劉邦。不然李自成真的成了千古一帝了。可悲我們的祖先被滿達子紮了辮子

李自成本為銀川驛卒，崇禎元年因丟失公文而失業。

崇禎元年年底，李自成殺艾詔等三人，走投無路之下於崇禎二年二月赴甘肅甘州投軍。

幾個月後，李自成又因欠餉問題殺死了對自己有知遇之恩（王國將李自成提拔為把總）的參將王國，發動兵變。

崇禎三年，李自成率眾投靠高迎祥。

崇禎四年，高迎祥稱闖王，李自成稱闖將。

崇禎九年，高迎祥被孫傳庭擒獲後，李自成稱闖王，麾下士卒被人們稱為闖軍。

崇禎十年冬，李自成於潼關南原中伏，被孫傳庭、洪承疇打得僅剩一十八騎，倉皇逃往商洛山中藏匿。

明軍主力主力東調後，休養生息兩年的李自成於崇禎十二年再度起兵，仍稱闖王。

崇禎十三年，李自成率兵進入河南。

崇禎十四年，李自成攻破洛陽。

崇禎十五年，李自成佔領開封，並分兵攻取河南全境。

隨後，李自成透過各種手段兼併羅汝才、革左五營等其他農民起義軍，實力迅速膨脹。

崇禎十六年，李自成攻破潼關、進入陝西。

崇禎十六年年底，李自成建國大順，釋出《永昌元年詔書》，改明年為永昌元年。

闖王李自成變成了大順皇帝，闖軍變成了大順軍。

崇禎十七年正月初一，李自成揮師東進，開始了“奪取大明京師，滅亡大明”的征程。

崇禎十七年三月十九日，李自成率軍攻佔大明京師，崇禎皇帝自縊殉國，大明滅亡，曾經因丟失公文而失業的大明銀川驛卒李自成竟然成了大明王朝的掘墓人。

歷史上任何一個能率軍滅掉一個王朝的人，其麾下軍隊的野戰能力無不是當時最強的。

以朱元璋麾下的明軍為例，在深入草原且北元軍隊以逸待勞的情況下仍能實現對北元軍隊反殺，可見其野戰能力到底有多強。

至於李自成麾下闖軍（李自成建立大順後改稱大順軍）的野戰能力如何？我們就需要結合李自成建立大順前的朱仙鎮之戰、郟縣之戰、南陽之戰、西寧之戰來判斷了。

一、朱仙鎮之戰

崇禎十五年五月初二，李自成集結三十萬闖軍第三次包圍開封，意圖奪取這一“河南樞紐腹心、南北咽喉”之地。

為解開封之圍，崇禎皇帝任命丁啟睿為督師，集結保定總督楊文嶽、總兵左良玉、總兵虎大威、總楊德政等各部共計明軍十八萬，開赴朱仙鎮同李自成的闖軍決戰。

李自成見明軍來援，便主動撤離開封，前往朱仙鎮迎戰。

戰役開始，李自成集中兵力攻擊明軍中戰鬥力最強的左良玉部，左良玉為避免因部隊傷亡過大而失去亂世中安身立命的籌碼，首先臨陣脫逃，其他明軍將領見此也不戰而逃。

朱仙鎮之戰以李自成率領的闖軍大獲全勝而告終。

朱仙鎮之戰的勝利，似乎能證明闖軍的野戰能力很強，但是，看一下“收得降卒三萬、騾馬七千匹”的戰果就能發現不是這麼回事。

三十萬闖軍迎戰十八萬將無鬥志、兵無戰心的明軍僅僅“收得降卒三萬、騾馬七千匹”，大部分明軍都成功擺脫了闖軍的追擊（逃往歸德的楊文嶽部幾乎毫髮未損），說明闖軍的野戰能力並不強。

對比一下早於朱仙鎮之戰落幕的松錦之戰，十餘萬八旗軍迎戰十三萬精銳明軍，明軍戰損近十萬，就能發現闖軍的野戰能力不是不強，而是很一般。

二、郟縣之戰

朱仙鎮之戰後，李自成再次率軍包圍開封，崇禎皇帝再次調兵遣將解開封之圍。

這一次的明軍統帥是曾經擒獲高迎祥、打得李自成僅剩一十八騎的孫傳庭。

但是，物是人非，當年孫傳庭一手帶出的秦兵精銳已經盡數葬送在松錦之戰，孫傳庭只能帶著匆匆招募的新兵對陣李自成麾下剛剛取得大勝的闖軍。

崇禎十五年九月，孫傳庭率總兵高傑、白廣恩、牛成虎、鄭嘉棟等部明軍共十萬出潼關、進入河南。

十月初一，孫傳庭軍與李自成軍在郟縣遭遇，大戰隨即展開。

戰前，孫傳庭定下計策：總兵高傑、鄭嘉棟等部設伏，總兵牛成虎佯敗誘敵。

戰役開始，李自成麾下闖軍不知是計，追擊佯敗的牛成虎部入伏，大敗而逃。

雖然闖軍依靠丟棄金銀財寶引發明軍追兵混亂而小勝一場，但是透過此戰可以證明闖軍的野戰能力很是一般。

三、南陽之戰

崇禎十六年八月一日，在崇禎皇帝的一再催促下，孫傳庭再次率明軍赴河南進攻李自成。

八月上旬，孫傳庭率軍收復洛陽。

九月十四日，闖軍於郟縣被孫傳庭率領的明軍打的大敗，果毅將軍謝君友戰死，李自成率部退往襄城。

孫傳庭率軍追擊，將李自成圍於襄城。

由於大雨連著下了幾天，導致明軍糧餉輸送困難，孫傳庭不得不回師迎糧，結果被闖軍打了一悶棍，只能退往南陽整軍再戰。

為了殲滅孫傳庭部這一大明最後的精銳野戰軍團，李自成調集重兵追至南陽。

孫傳庭麾下明軍同李自成麾下闖軍的最後的決戰拉開帷幕。

此戰，李自成以饑民處外、次步卒、次馬軍、又次驍騎、老營家口處內的順序佈置了五重戰陣，孫傳庭率軍戰破其三重，與闖軍驍騎相持不下。

關鍵時刻，總兵白廣恩麾下明軍臨陣脫逃，導致孫傳庭全軍崩潰，李自成笑到了最後。

雖然南陽之戰以李自成率領的闖軍獲勝而告終，但是將“饑民處外”當炮灰的做法說明闖軍仍然沒有脫離流寇的範疇，算不上是一支真正的軍隊。

既然連軍隊都算不上，又談何野戰能力呢！

四、西寧之戰

崇禎十六年十二月二十七日，李自成麾下制將軍賀錦奉李自成之命率闖軍攻取西寧，結果，賀錦中了當地土司祁廷諫的埋伏全軍覆沒，賀錦戰死。

制將軍是闖軍中僅次於權將軍的高階將領，卻被一個土司打的全軍覆沒，無論有什麼原因，都說明闖軍的野戰能力並不強大。

朱仙鎮之戰、郟縣之戰、南陽之戰、西寧之戰的最終結果都是闖軍獲勝，但是，這四場戰役中我們看不到一支擁有強大野戰能力的軍隊應該具備的一往無前、摧枯拉朽、向死而生，能看到的只是僥倖、僥倖和僥倖。

這樣的闖軍遇到綜合戰鬥力十分強大的清軍時，結果可想而知。

崇禎十七年十月初，清朝統治階層為了奪取天下，決定分兵兩路，一路由英親王阿濟格統帥進攻大順政權，一路由豫親王多鐸統帥進攻弘光政權。

崇禎十七年十月十二日，大順軍進攻河南懷慶地區，連克濟源、孟縣、泌陽等地，清軍提督金玉和被大順軍擊斃。

訊息傳到京師，多爾袞大驚失色，立即命令多鐸停止進攻弘光政權，回師救援懷慶，然後攻取潼關，同阿濟格夾擊李自成。

面對清軍，李自成進退失據，先是調集大軍北上迎戰阿濟格，收到多鐸攻至潼關附近的訊息後，又匆匆率軍前往潼關。

崇禎十七年十月二十九日，潼關之戰開始，次年正月十一日，李自成率大順軍主力撤回西安，潼關之戰以大順軍戰敗而告終。

歷時十三天的潼關之戰充分展現了大順軍野戰能力不強的事實：劉宗敏先戰不利，劉方亮再戰受挫，李自成“親率馬步軍拒戰”仍然失利。

潼關之戰戰敗後不久，李自成率軍撤離陝西。

如果張獻忠率大西軍增援李自成，是否能改變潼關之戰的結果？

答案是不能，因為張獻忠有取天下之心，他巴不得李自成同清軍兩敗俱傷，自己坐收漁翁之利，怎麼可能率軍增援李自成。

清兵強於明邊軍，明邊軍強於李闖軍隊，李闖強於內地軍隊。

張獻忠名義上曾歸順闖軍，但實則是互不相隸，在四川稱帝后更是各自有各自的私益，理論上有入援李闖的可能，然而各懷疑懼，何況尚有糧餉補給須得解決，入援不是一句話的事。

潼關之戰，闖軍自知不敵，欲以詐降相圖，而闖王在西安逼索皮，筋，鐵器，陝北陝南又有降順明軍造反，不管怎麼看都是敗勢，而跟紅頂白連普通百姓都會，軍閥更會。

好像是聽曹燦播講的《李自成》吧，真的是引人入勝、扣人心絃啊，那烏騅馬、花馬劍，好搖旗、劉宗敏，孫傳庭、洪承疇……

大順軍是明顯兵力不足，當初一老和尚曾對李巖說過沒20萬人馬就不要進北京，李巖沒膽向急於摘瓜進北京李自成說！老和尚通曉薊遼邊關之事覺得李自成進北京如無20萬人是擋不住滿清八旗兵趁勢南下的！結果不幸言中了！！！大順軍打吳三桂的關寧兵還行，但對八旗兵戰力一無所知！張獻忠來增援等李，張有手機再說吧！！！

李自成推翻明朝的戰爭還可圈可點，但對滿洲八旗的戰爭就毫無稱道的地方，山海關一戰失敗，嚇得連北京都不敢守了，比起明朝于謙在明軍土木堡兵敗全軍覆沒，皇帝被蒙古人擄走的情況下堅守北京並擊退蒙古人的圍攻，簡直是天壤之別！如果李自成守衛北京最後犧牲，可以稱之為民族英雄，最後在湖北被地主武裝殺害就只能說是草寇啦！

1、闖王的軍隊，戰力只能算中等。對陣明末期的軍隊，也不佔優勢。

2、張獻忠揮兵來救，扭轉形式的機會不大，只會拖延一點敗退的時間，於大局無大的影響。