先說說兩種球杆的區別，目前的檯球杆按用途可大致分為兩類：英式杆（snooker cue）和美式杆（pool cue）。英式杆的杆頭較細（9-10MM），護套為銅質，杆尾削去一角並鑲嵌商標；美式杆頭較粗（12-13MM），護套為白色纖維質，杆尾無缺角。 兩者在手感大區別：英式杆皮頭小巧，因此擊球點精確，最適於打斯諾克，但絕對力量稍差；而九球杆皮頭大，正適合於打大球，雖然擊球點不如小皮頭那樣準確，但九球杆力量足、彈力大，可以打出強烈的旋轉球。 兩者用材料的區別：英式杆多為白蠟木或楓木做前肢，高硬度的檀木做後把。後把花式大致為幾種木頭拼接或純檀木。美式杆多為楓木做前肢，高質量的實木做後把。後把花型大致分為水標杆，素面杆，鑲嵌杆。 選購方面，如果你是初學者，建議你買一把英式杆，它16彩色和斯諾克都能打。而且，苦練一段斯諾克將使你的準度得到巨大的飛躍。（當然，如果你玩九球的話還是選擇美式杆）順便說一句許多頂尖九球高手都是從打斯諾克開始的。英式杆根據連線環位置可分為1/2，3/4和通杆三種，3/4和通杆重心相對偏後，而且由於前半截較長，對木質有更高的要求，所以價格也相對較貴。許多專打斯諾克的人都偏愛這種杆，唯一的缺點是攜帶稍有不便。球杆的選購，還有一點必須要注意，就是球杆的硬度和彈性。這兩者又相互矛盾，硬度高的杆通常彈性就相對稍差。檯球杆有多種材質的，如楓木、白蠟、檀木甚至合成材料，他們都具有不同的硬度和彈性，甚至同一種材質的球杆也有很大的不同，這就是為什麼兩支看上去一樣的球杆用起來手感有時會相差很大。具體的怎麼著不一樣我也沒研究那麼多，鄙人也是剛剛從斯杆換九球杆不到一個月，現在基本上已經很適應了，我個人的最明顯的體會就在於整體打法上的變化，比如說過去用斯杆，一般的球都會發個6成力或者來個響袋才打的穩，尤其是遠臺，但是換了九球杆，基本上都是3 4成力，除非為叻走位，也很少故意去打響袋了~另外之前我也擔心用九球杆會不會影響準度的問題，後來實踐證明這完全是多慮，半個月準度就回來了。另外在杆法上，我水平有限，不敢說九球杆杆法一定會比斯杆強什麼的，但是我倒是覺得用杆法倒是更輕鬆省力一點。呵呵，就這樣了！
先說說兩種球杆的區別，目前的檯球杆按用途可大致分為兩類：英式杆（snooker cue）和美式杆（pool cue）。英式杆的杆頭較細（9-10MM），護套為銅質，杆尾削去一角並鑲嵌商標；美式杆頭較粗（12-13MM），護套為白色纖維質，杆尾無缺角。 兩者在手感大區別：英式杆皮頭小巧，因此擊球點精確，最適於打斯諾克，但絕對力量稍差；而九球杆皮頭大，正適合於打大球，雖然擊球點不如小皮頭那樣準確，但九球杆力量足、彈力大，可以打出強烈的旋轉球。 兩者用材料的區別：英式杆多為白蠟木或楓木做前肢，高硬度的檀木做後把。後把花式大致為幾種木頭拼接或純檀木。美式杆多為楓木做前肢，高質量的實木做後把。後把花型大致分為水標杆，素面杆，鑲嵌杆。 選購方面，如果你是初學者，建議你買一把英式杆，它16彩色和斯諾克都能打。而且，苦練一段斯諾克將使你的準度得到巨大的飛躍。（當然，如果你玩九球的話還是選擇美式杆）順便說一句許多頂尖九球高手都是從打斯諾克開始的。英式杆根據連線環位置可分為1/2，3/4和通杆三種，3/4和通杆重心相對偏後，而且由於前半截較長，對木質有更高的要求，所以價格也相對較貴。許多專打斯諾克的人都偏愛這種杆，唯一的缺點是攜帶稍有不便。球杆的選購，還有一點必須要注意，就是球杆的硬度和彈性。這兩者又相互矛盾，硬度高的杆通常彈性就相對稍差。檯球杆有多種材質的，如楓木、白蠟、檀木甚至合成材料，他們都具有不同的硬度和彈性，甚至同一種材質的球杆也有很大的不同，這就是為什麼兩支看上去一樣的球杆用起來手感有時會相差很大。具體的怎麼著不一樣我也沒研究那麼多，鄙人也是剛剛從斯杆換九球杆不到一個月，現在基本上已經很適應了，我個人的最明顯的體會就在於整體打法上的變化，比如說過去用斯杆，一般的球都會發個6成力或者來個響袋才打的穩，尤其是遠臺，但是換了九球杆，基本上都是3 4成力，除非為叻走位，也很少故意去打響袋了~另外之前我也擔心用九球杆會不會影響準度的問題，後來實踐證明這完全是多慮，半個月準度就回來了。另外在杆法上，我水平有限，不敢說九球杆杆法一定會比斯杆強什麼的，但是我倒是覺得用杆法倒是更輕鬆省力一點。呵呵，就這樣了！