首頁>Club>
如果你選擇了正義,自己的工作,家庭,生活圈都會受到一定的打擊,如果選擇了金錢,自己的良心又會面臨一輩子的自我譴責。
2
回覆列表
  • 1 # 蒼狼10086

    如果還餓不死,就選擇正義。

    如果就快餓死了,就選擇金錢。

    如果選擇金錢會害死無辜的人,我選擇正義。

    好吧,可能有點吹牛。

  • 2 # 九號線生

    學習的目的不只是為了獲得知識,更重要的是遇事能分的清楚對與錯!

    如今的社會,只要你願意做事,不會餓死的!所以更多的是為了自己的理想去奮鬥,如果是我,我一定會選擇正義,因為這個是錢買不來的!

  • 3 # 浮生若夢0506

    正義與金錢的抉擇,我不認為我是一個道德很高尚的人,我也不認為我是個能夠經得住誘惑的人,所以只要不是生死關頭,違法違規的事情,也許我會選擇金錢。

    首先,那些所謂的選擇正義的,你真的能夠做到嗎,你選擇了正義也許只是因為金錢的誘惑不夠大。一個人因為籌碼不夠並不代表他就很正義,也許十萬不行,一百萬呢,一千萬呢,甚至一個億,人是社會的人,關係錯綜複雜,不管做記者也好,做其它行業也好,如果你有足夠的生活壓力,有多少人是因為純粹喜歡而去幹一行的呢,多數還是在解決生活。所以當籌碼足夠大,金錢的力量是難易度黨的。

    其次,也有很多人根本不缺錢,一份職業純粹是為了夢想與價值,這種人是一定會選擇正義的,金錢對他來說無足輕重。

    另外,也有人真的能夠做到不忘初心,出淤泥而不染,這是要由性格決定的,有人是天生具有正義感使命感,這種人鳳毛麟角,但不能說沒有,他會選擇正義。

    所以,我不認為自己很高尚,我不一定時刻選擇正義,但是我內心也沒有足夠強大,還是會有懊悔和遺憾。

  • 4 # 雨城雨兮兮

    無論是什麼人,永遠都要記住“人在做,天在看,善惡到頭終有報,人間正道是滄桑”,做好事不一定會有好報,但做壞事一定會要惡報!!

  • 5 # 雲捲雲舒140259889

    這就要看每個記者的底線,有的100塊錢,有的一萬塊錢,有的十萬塊錢,要是給你1000萬呢,每個人的底線不同,所以說,在利益面前,把利益關進籠子裡,不要相信,坐懷不亂,那肯定是有病,在利益面前,只要是人,就沒有不動心的,所有要制定各種措施,各種規定,防止這樣的事情發生,是所有從事這個行業的人,不能越雷池半步,否則,死無葬身之地

  • 6 # 塵飛揚007

    媒體與記者的視角和立場是客觀,公正。作用是傳播訊息,揭發和曝光負面與黑暗。弘揚正氣,美德。目的是為這個更多的凝聚正能量和做大眾的正面導向。為國家社會安定團結和平做推動作用。如果丟失了職業道德,行業操守。為利益和金錢服務,那就成了最陰暗的,最會顛倒黑白,混淆是非的幫兇。有才無德的社會害蟲。

  • 7 # 王府159

    我會選擇正義!品德永遠是第一位的。沒有做到像黃繼光、董存瑞、等英雄人物那麼傑出,但,起碼做人的底線還是要有的。

  • 8 # 落葉知秋30885

    正義和邪惡是對立的。心正則行動正,意識和觀念指引行動,心正的人在正義和金錢面前會選擇正義,心邪則選擇眛著良心幹事,在正義和金錢面前選擇金錢。

  • 9 # 彌勒佛28017658

    那要看領導是流氓還是君子?,要是流氓肯定選金錢,因為好人鬥不過流氓,流氓可以左右逢緣,甚止只說一面就能當真理,別人不能反問與推敲……再一個人自私的本性很難改,鳩山說過“人不為已,天殊地滅”,不然社會上能有那麼多的雙面人嗎?

  • 10 # 呂玉樹435

    如果我是記者,或者是一個平頭百老白姓,在正義與金錢面前,我在這裡不說空話、大話,我絕對選擇正義,一個人傷失了正義,猶如失去靈魂,失去了人性,金錢對人們雖然重要,但不是全部,有些經不起金錢誘惑的人,終究走向深谷,而成為歷史的罪人,正義才不失人性,才得到人們的尊重與認同而稱讚,因而君子用財,取之有道才不會泯滅人性。正義才能使歷史進步,社會才會發展。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 音樂有幾大流派?