不管是哪國政府都代表了統治階層的利益，美國的統治階層就是華爾街金融財團和石油公司！這些人控制了美國國會70％的選票，特朗普能夠成功上位，就是依賴了這些利益集團的支援！雖然特朗普被視為最爛的一屆總統，但是總統的權利相對來說還是很大的，伊萬卡訪問南韓是以白宮總統顧問的身份，根據美國法律，總統有權聘總統私人秘書和顧問的！這並不違反法律！

如果把你說的政治理解為“政體”，那美國的政體是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的總統為核心，因此美國政體是“總統共和制”。

行政，也就是常說的政府機構，分白宮與國務院。白宮相當於總統辦公廳，這一塊的人選由總統欽定，比較自由，當然，也不是隨意，像特朗普任命自己的女兒為白宮高階顧問，類似的任命在美國曆史上也不多見；國務院人選不可以由總統隨便定，一般是總統提名部門主要負責人人選，待國會批准後上任。主要負責人根據相關規定配備手下人選。

特朗普入住白宮後，女兒伊萬卡·特朗普也跟隨走紅。伊萬卡·特朗普是個不簡單的人，擁有眾多的身份，可不僅僅只是美國總統的女兒這麼簡單哦 。名模、企業家、母親、妻子、總統千金、白宮高階顧問，等等，由於擅長社交，其實還承擔了“第一夫人”的角色，總之，是個非凡的女性。最近，代表美國政府率團訪問南韓，就是以“白宮高階顧問”身份，白宮可是美國政府最高決策機構，因此，代表美國訪問南韓也就符合美國文化以及相關禮儀禮節規定。

這就是美國霸權使司的地道特證。霸權主義可以任性自我，目中無任，強行自主。當今美國總統特朗普的政治外交手段，非常的政治壟斷！

美國是總統制的政體，總統負責所有行政問題。所以伊萬卡作為美國總統特別顧問，專門負責婦女兒童問題。她作為總統特使出席南韓冬奧會閉幕式，南韓給予了僅次於總統的禮遇。 從法理上來說，美國總統可以選擇任何人出席這次活動，而伊萬卡作為總統的女兒、總統特別顧問前往，是合情合理的。而且現在看來，效果也是非常好的。南韓是美國在亞洲的重要盟友之一，伊萬卡此次前去，收到了非常好的效果。 從伊萬卡的個人形象與魅力來說，她是許多人心中的偶像，行事穩重、有禮、聰明。既使是在她的父親特朗普受到許多詬病之時，伊萬卡也鮮少得到劣評。看到她在青瓦臺與南韓總統夫婦走在一起的畫面，許多人都評論，希望她成為下一屆美國總統。 有人認為她聰明、美麗代表了美國積極的一面。也有人認為她是作為總統的女兒才擁有了這樣的特權。 但是美國國內，許多團體與個人，並不能夠從事情的真相來評論問題，而是一味地以政治正確來說事兒。凡是特朗普有關的，一定反對。伊萬卡作為總統的女兒，無論她自己是如何優秀，那都被說成是受父蔭之故。其實，在美國曆史上，許多總統特使與顧問，都是與總統有特別親密關係的人，也是算一種變相的親情外交。中國古代尚有聯姻與和親的先例，都是外交策略的一種體現。伊萬卡目前雖然是總統特別顧問，但她並不拿薪水，比業於美國著名的沃頓商學院，有自己品牌的服裝企業，如果但從個為資歷來說，也是一個非常優秀的年青人。

這就是美帝國主義啊，特郎普的女兒不就是公主嗎？這個，按理說公主也不能代表皇帝啊，美帝國比封建社會的皇帝還獨裁？

狗美國就是家族政治，金錢政治，公開的買官賣官，競選捐錢的可以做官，總統一定是為捐錢資本家服務的，所以美國這種制度是赤裸裸金錢買賣，對老百姓沒用！

從我個人的角度上講。我比較喜歡伊萬卡——她有氣質.典雅清秀，行為言語得體比她的父親強的太多了。特朗普能夠競選上美國總統伊萬卡有不可磨滅的貢獻。顯示出了伊萬卡的人格魅力。這也是特朗普就職總統後伊萬卡不是退居幕後而是更加走進前臺的原因。特朗普表面上看桀驁不馴政治頭腦比美國的歷任差了一個檔次。其實特朗普這個人是比較精明的。只是他跳的舞步和美國曆任總統跳的舞步不同而已。其實都是在舞臺上表演。最後誰能獲得觀眾的掌聲還真不好說。就題主的這個問題，我想對網友們說，不要把職位看的過重，這只是一個表像。基辛格退居幕後幾十年了，可是直到如今已經90高齡的基辛格在美國的影響力還是如日中天。這就是能力。伊萬卡現在的情行和基辛格有些相似。只不過伊萬卡的父親是特朗普。在這裡我還有一個臆斷，伊萬卡在美國的政壇上是一個崛起的新的耀眼的超新星。特朗普借力其女兒，其女兒借力其父親。也許用不了多少年的時間。美國會產生一個女總統，那就是伊萬卡。

不為什麼，一人特道雞犬也會上天的，這不只在美國，中國也不乏有這樣的現實，牠爹還是美國總統，女兒出巡國外這才是正常不過的一回事，那些中國的戲子，所有的怎麼猩啊，美女啊，名錢啊，名嘴啊，飆的還比此高，看好自己比去追所謂的名猩，國際猩會是好的多，也是會做好最純的自己……

問題是要找一個比伊萬卡更瞭解特朗普更讓特朗普滿意的高層官員恐怕不容易。

作為一個美國政治的旁觀者可以這樣認為不管是不是特朗普的女兒，只要能把事情辦好並不引起民眾的反對應該就是好事。

其實，許多人把第一女兒這個因素看得太重了。確實，權貴，實力，顏值……太多的有利因素集中在一個人和一個家庭身上的時候產生的效應就是許多人心中有數的狀態了。

當然，如果這各種社會因素的作用是促進其更努力更進步併產生更好的成績就是有利社會文明與進步的好事。反之，就會是阻礙社會進步的絆腳石。

從現實理性的角度，伊萬卡不可能自主的選擇自己的家庭，那不是她受到排擠的理由。我可以中立的站在貧富階層都接受的角度表達正面的態度，有哪一個人不希望自己出身貴族家庭然後會不以此為榮，基於此，誰還能大言不慚的認為伊萬卡出身貴族家庭就是不公平的。何況她並沒有因此而不依靠自己的努力去實現自己的人生理解。但是一些人沒有資格指責別人的幸福的理由反而是自身並沒有好好的努力然後埋怨生活不公平並把努力奮鬥的伊萬卡作為掩飾自身失敗的對像。

我們共同處身非常現實的現實，人的一生有許許多多的因素在自己的生活之中因緣際會。有一些是自己無法選擇的，必須無條件的領受並不能對此持不健康的態度不然對人對己都是不公正的。有一些是可以透過努力而去爭取的，這才是對有意義和公正社會規則的正確態度。

把自己的生活不如意轉移到完完全全不是因為其造成的人的身上這是不公平的，除非她傷害了你，可是事實是有可能她的努力是為自己謀取幸福的生活。

所以說，社會必須是公正的，這種公平不一定是弱者才需要公義。強者非必不需要。