-
1 # 防川觀海
-
2 # 358車宣林
明顯不合理。一般小區內臨時停車一二個小時不收費。別說救護車了，人家來救死扶傷，你要收費，連起碼的人道都沒有了。
-
3 # 單車烈焰
這件事呢，得從兩方面分析，第一，老人有病，家屬不應該計較這點小錢，家屬應該分清大頭小頭，命重要還是錢重要？第二，老人有病，物業也要通人情，有人情味，不應該眼裡只有錢，如果這個社會人人只認錢這個社會的風氣就完了。所以說物業方面或者家屬方面都要互相理解，家屬有家屬的難處，物業有物業的管理要求，大家互相理解吧！
-
4 # 使用者7962531057595
小區設卡收費到了應該徹底清除取締的時候了，現在的物業公司太胡鬧了，收費收到了家門口，難道就沒有政策管嗎，國道上都開始清理取締了，怎麼收費又進了小區門口呢？
-
5 # 天龍布雨
物業不應收，也不該給。問他一句錢重要還是生命重要?救護車在行駛中所有車輛還要讓開道路，金錢高於生命的做法極端錯誤，一上貽誤治療，物業收費員應擔責。
-
6 # 美侯王666
題目光說進入小區，並沒有說清是有物業管理的小區，還是其它沒有物業公司的小區，私人承包的，光有看門的小區?據我瞭解，大物業公司對11O、120、消防車、電力搶修、通訊搶修車、甚至拉急病人的計程車進出是不收費的，但其它小區因管理方式方法不同就不好說了。
-
7 # 業委會公益聯盟主任
急救車搶救病人，是不用給錢的，因為搶救病人的每一分鐘都是珍貴的，浪費時間就是耽誤搶救病人的最佳時機，後果不堪想象！
但這裡有一個實際問題，就是救護車沒有小區停車牌照，現在大部分小區都是自動道閘，沒有人工看守，怎麼處理？
-
8 # 問249387446
先給，救病人為先。但這錢給還是不給吧說著有點糾結，你救護車不是做慈善，也是用來盈利的，你掙了錢幹嘛不讓別人掙錢？這有點說不過去。反正不管收與不收，最終這錢都是讓病人買了單，對救護車而言沒有任何損失。
-
9 # J一丨
這種物業慘無人道，死要錢，直接解聘。消防、搶險、救護都屬緊急狀態用車，收費站都免費，緊急狀態下個人財物國家都可徵用調配。區區一小物業公司認錢不講法不講道德，實在令人心寒!
-
10 # 使用者1483110321783
救護車進小區，門衛應當放行，人吃五穀雜糧，誰沒個病災的，物業沒權力不讓救護車進的，從那方面不讓進，都是不合理的
回覆列表
這物業找死，消防車救火他也收費嗎，國家針對消防、救護、搶險等特殊車輛早有規定，現在地皮加流氓加法盲在搞物業，難怪人們喊取消物業。