布隆伯格77歲，財經傳媒大亨，白手起家創立彭博集團，他目前以541億美元財富排名福布斯全球億萬富豪榜的第八位，三次競選紐約市市長獲得連任。

現在是民主黨中屬理性溫和派，布隆伯格是一個典型的美國政治精英，是美國傳統價值觀念與意識形態的堅定捍衛者。

他和特朗普執政理念恰恰相反，如果能競選成功，對中國來說，有可能會好一點。（中美對抗的烈度要平和點）

這種事不感興趣，覺得美華人誰耒選總統，與中國小百姓沒關係，在美國都是有錢人的遊戲，小百姓無權無力參與，而且美國是資本主義社會，霸道成習，不管誰當總統，都會搞強權政治，霸權主義，這是帝國主義的本質。還是多關心點自己的祖國，只要我們強大了，人家誰當總統都一樣。

邁克爾·布隆博格 (Michael Bloomberg) ，1942年2月14日出生於一箇中產階級家庭，猶太人後裔。現任美國紐約市市長。

希望他競選不成，從其奮鬥史上看，也是一個不擇手段，投機取巧之人，希望當選總統能夠有全球意識、和平意識、協同發展意識。中國已然不是昨日的中國，經濟飛速發展，人民幸福指數不斷提升，我們要的是保穩定求發展，與任何其它國家都是互惠互利、互利共贏，尤其是中美關係，更是在很大程度上決定了世界經濟的走向。

誰做總統對華政策都不會有太大改變，因為他們要揭制中國發展。他們怕中國超越成為世界第一強國，所以誰當總統都是一個政策一一打壓中國與俄羅斯⋯

個人覺得，只要有能力治理國家，誰都可以參加選舉。

選上選不上。主要還是要看民眾了，民眾的眼睛是雪亮的。

能治理國家，不是好戰分子就好。

只要真心做有利國利民的事情都會得到民眾的支援，民眾的眼睛會看到實際性的問題，說再多不如親民利民關心落實到民眾心裡

布隆格是很有實力，企業家，任紐約市長多年，有豐富閱歷和經驗。

至於競選總統成功與否，要看他能給美國和美國民眾帶來什麼？

從某種程度上來說，儘管Bloomberg是以經商聞名，但是Bloomberg也是所有民主黨候選人裡面最有施政經驗的。現在還剩下的民主黨候選人當中只有Steve Bullock以前幹過州長。可是他所執政的州（蒙大拿）的人口只有紐約市布朗克斯區人口的三分之二。其他的有過行政經驗的人，比如Mayor Pete, Castro, Booker 等等基本上都是小城市的市長，跟Bloomberg根本比不了。雖然大部分候選人要麼是（或者之前是）眾議員或者參議員，但他們的工作大部分就是在國會里面打嘴炮，真正下場幹活的很少。要知道紐約市是是宇宙第一大市，有小一千萬人，是整個美國經濟的心臟。然而在布隆伯格在位的十二年裡（其中還經歷了08年經濟危機），他把整個城市管理的井井有條，不得不說是有點行政能力和手腕的。

最後呢，我覺得Warren說的話挺無恥的。你不能因為人家有錢就說人家不能出來選，這根本就沒有邏輯上的聯絡。Bloomberg的行政能力和施政經驗可比她強多了。Warren之前一直是個大學教授，從來沒有任何行政經驗，我覺得這樣的呆批才不應該出來丟人現眼。

雖然早在今年三月的時候他就出來說不會參加2020的大選，但是自己會盡一切之可能去阻止川普當選。現在看來，還是自己下場肉搏最靠譜。

我覺得布隆伯格出來選總統有三可兩不可。

第一，錢可。美國大選歷來就是一個燒錢的活兒，在2016年大選的時候，特朗普募集了9.5億美元的競選基金，希拉里募集了14億美元的競選基金。雖然說並不是誰的錢多誰就贏，但是錢絕對是美國政治體制中十分重要的一環。在這一點上，布隆伯格不用擔心，根據最新的福布斯美國排行榜，布隆伯格是全美第八富的人，身價達到了 534億美元，比馬雲要有錢，位元朗普更有錢。

第二，經驗可。布隆伯格曾經在2002-2013年當了快12年的紐約市長。所以從經驗上來講，他並不是一個政治素人，他的經驗可比川普當年的經驗豐富得多。而且在他紐約市長任上，紐約通過了不少有益於城市的法案，比如禁止室內吸菸，鼓勵使用腳踏車，等等。儘管在這些法案剛推行的時候收到了紐約老百姓的反對，但是十年以後來看，紐約市民大部分都對他當年的施政很感激。

第三，政策可。當今美國民主黨是越來越左了，這個是全美華人民都有目共睹的。儘管布隆伯格是要以民主黨人身份出來參選，但他是民主黨內部少有的溫和派。這次他出來選的前提也是因為老拜登要不行了，眼瞅著Warren要登大寶，才趕緊親自出來和激進派battle。布隆伯格儘管是個大資本家，但是總的來說還是比較liberal的。他支援控槍，墮胎，同性戀婚姻等一些了社會平權運動，但是在一些財政政策上是偏保守的。最重要的是，和大部分民主黨候選人不同他是反對全民醫保的，他認為全民醫保會導致美國政府破產。所以從政策上來說，他可能會比較受中間派的歡迎。

說完了三可，再說兩不可。

第一，年齡不可？現在的美國是實打實的老人政治。特朗普雖然看起來活力四射，但他今年已經73歲了。民主黨這邊，拜登76了，Warren70了，Sanders78了（他在前兩天的拉票活動上還心臟病發作），眾議院議長Pelosi79了。我們的主角布隆伯格自然也不落人後，今年77了。一個77歲的老人，他的身體不知道還能不能抗住高強度的競選活動。講道理大家都已經到了老年痴呆的年齡，結果還衝出來在第一線廝殺，為著美利堅發揮著光和熱，這到底是一種什麼樣的精神？建議美國兩黨黨委應該及時推行幹部年輕化，從而培養接班人，永無止境的鬥下去。

第二，身份不可。我這裡說的身份，是他的血統。按照布隆伯格自己的話說，他是一個來自紐約布魯克林矮小的猶太人。啥意思呢？簡單來說，就是在廣大保守的美國老百姓眼中，這樣的人他們是不會選的。身材矮小就不說了。作為一個猶太富商，在紐約選一選還行，要是在內些deep south，那是一點勝算都沒有的。要知道美國這麼多年，不是新教教徒的總統只有一個，那就是肯尼迪。你叫一個連基督教都不信的猶太人來當總統？美國老百姓估計是不會答應的。

2020年美國總統大選目前民主黨的主要幾位候選人拜登、沃倫和桑德斯，都各有各的缺陷，這導致他們即使能夠贏得民主黨內初選，成為民主黨總統候選人，也很難真正能夠贏得2020年大選。一方面，拜登雖然曾經做過美國副總統，看起來距總統寶座也不過一步之遙，但拜登的缺陷同樣也是非常明顯：（1）拜登的政治履歷中，並沒有主政一方的經歷。拜登1972年當選美國國會參議院後，從1973年開始到2009年一直擔任參議員，期間在1988年和2008年都競選過總統，但都失敗了。而2009年以後擔任奧巴馬的副總統，雖然這一職位很重要，但卻沒有什麼權力，也不做什麼決策，因此從這個角度來說，拜登其實實際主政經驗不多。當然，從美國政治體制角度來說，總統是否有主政一方的經驗其實影響不大。但如果考慮到（2）拜登目前年事已高，如果當選就任時年近80歲，很難承擔總統的繁重工作。從目前拜登競選時的表現來看，拜登的健康狀況真的堪憂。最典型的就是拜登多次在競選活動中，表現的極為混亂，這必然會引發選民對拜登是否能夠完成四年任期的擔憂。另外，（3）雖然民主黨已經把拜登小兒子涉嫌在烏克蘭謀取利益的問題，變成了烏克蘭門，但這並不代表拜登就成功逃過一劫。事實上，拜登父子在烏克蘭的捲入，已經嚴重損害了拜登的競選前景。因此，雖然拜登目前仍然是民主黨眾多候選人中的第一熱門，但頹勢已現，連能否從民主黨初選脫穎而出都很難說，就更不要說贏得2020年大選了。

另一方面，另外兩位熱門候選人沃倫和桑德斯的不足非常類似。（1）他們的一個首要不足與拜登相似，就是沒有主政一方的政治經歷。伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）在從政前是大學教授，2012年當選美國國會參議員，從2013年至今一直擔任美國國會參議員。而伯尼·桑德斯（Bernard Sanders）雖然早年曾當選過佛蒙特州伯靈頓市長，但長期以來一直擔任美國國會議員（1991年至2007年任美國國會眾議員，2007年至今任美國國會參議員），實際主政經驗也不多。當然，主政經驗不多並不算什麼，畢竟美國體制決定了沒有主政經驗也可以當總統，但（2）沃倫與桑德斯最致命的是他們的政治傾向，他們都是民主黨內部激進派的代表。沃倫是典型的進步主義者，其政策主張中包括了要求大企業繳納更多的稅費，這種主張必然得不到大企業利益集團的支援。而桑德斯是美國政治家中少有的公開的社會主義者——桑德斯自己將自己定位為民主社會主義者和進步主義者。而社會主義者在美國實際上面臨著透明天花板，根本不可能爬到美國政治最頂端，成為美國總統的。因此，總體來說，當前美國總統三位熱門候選人中，雖然拜登主張更為溫和，更容易吸引中間選民，但拜登的年齡、健康，以及烏克蘭醜聞，導致拜登後勁不足。而另外兩位候選人沃倫和桑德斯，雖然在民主黨內支援率不低，但由於其主張過於極端，很難吸引中間選民。而這就導致2020年總統大選中民主黨前景堪憂。

正是在這一背景下，政治主張相對比較溫和，有主政一方經歷，同時自身也是億萬富翁的布隆伯格作為民主黨人參加2020年總統競選也就理所當然了。首先，布隆伯格雖然年齡與拜登相差不大，但還是很健康的，在這方面可以說遠遠強於拜登。（2）布隆伯格本人是彭博社的聯合創始人、大股東和執行長，同時從2002年至2013年連續擔任四任紐約市長，在任期間取得了很高的聲望，從這個角度來說，布隆伯格不僅是億萬富翁，而且有豐富的主政經驗。（3）布隆伯格的政治立場基本上是比較溫和的：在很多問題上布隆伯格被認為是社會自由主義者或進步主義者，支援墮胎、同性婚姻、嚴格的槍支管制、環保和非法移民獲得美國公民的身份途徑；但在經濟問題和外交上則傾向於保守或溫和立場，例如他支援政府參與公共福利，但堅決主張自由貿易，支援商業，並且在財政上堅持平衡預算，可以說是一位財政保守主義者。正是因為如此，所以布隆伯格雖然一生多數時間是民主黨人，但是卻作為共和黨人擔任紐約市長的，也就是說布隆伯格應該更受中間選民歡迎。也就是說，布隆伯格某種意義上，就是一位加強版的拜登：政治立場與拜登相似，都是民主黨溫和派，主張漸進改良，而非激進變革，正是因為如此，所以布隆伯格一直在民主黨內激進派影響越來越大的情況下堅持溫和派立場，批評激進派的主張。但布隆伯格在健康上遠強於拜登，而且布隆伯格不像拜登那樣深陷醜聞。

除此之外，布隆伯格之所以在民主黨初選已經進行了到現在，進行了五輪辯論才參選，應該是正體現了布隆伯格老辣的一面。首先，布隆伯格雖然並沒有很早就宣佈參加總統競選，但有關布隆伯格會參選的傳言一直沒有斷過，換句話說，就是布隆伯格應該一直都有參選打算，不然不會利用傳言保持自己的熱度。其次，之所以布隆伯格直到民主黨第五六辯論後，距離大選還有不到一年的時間才正是宣佈入場，原因在於布隆伯格一直在等待一個最好的時機，以便能夠獲得最大的政治利益。在2020年9月份之前，拜登在民主黨內初選一直遙遙領先，而布隆伯格作為與拜登政治立場類似的溫和派，入場參選除了會分走拜登的選票外，根本沒多大勝算，因此即使自己想要逐鹿白宮，但卻一直沒有參選。但自2019年9月份後，情況發生了變化，電話門事件影響的不僅僅是大統領，而且還有拜登，這導致拜登頹勢已現，激進派沃倫和桑德斯崛起，再加上公開出櫃的布蒂吉格，可以說民主黨混戰之勢已成。正是在這種拜登連民主黨內初選都不把準，民主黨內激進派很可能贏下黨內初選的情況下，布隆伯格選擇參加2020年總統競選，並且在2019年11月8日阿拉巴馬州民主黨初選註冊的截止日期註冊參選，然後在11月23日正式宣佈參選。

當然，布隆伯格並非沒有自己的短板，並且他的短板還非常明顯。首先，布隆伯格2019年11月8日註冊參選，11月23日正式宣佈參選，距離美國總統大選已經不到一年，可以說參選時間過晚了，曝光率肯定不如其他幾位候選人。其次，布隆伯格雖然在擔任紐約市長期間顯示了自己實幹家的一面，但在擔任現任總統私人律師期間的表現已經使得他的公眾形象嚴重受損。其三，布隆伯格的政治主張太溫和，太中間了，這很可能導致他很難吸引民主黨激進派的選票，而這對他的初選是不利的。其四，布隆伯格的形象太“傳統”了——政治經驗豐富、立場溫和，是一個典型的WASP形象，但目前美國社會政治分裂嚴重的條件下，這種形象很可能成為他的負擔，而非資產。也就是說布隆伯格雖然健康沒太大問題，但是畢竟和拜登年齡差不多，都已經77歲了，但從當前美國選民的口味來看，選民們，尤其是民主黨的選民們已經越來越討厭這種典型的WASP了。最後，布隆伯格那龐大的鉅額財富某種意義上也是他參與民主黨內初選的一個障礙——畢竟民主黨內激進派主張“劫富濟貧”，反對經濟不公平，某種意義上，布隆伯格恰恰是“劫”的物件，和“製造”不公平的那個。

邁克爾布隆伯格個人簡歷：出生於1942年2月14日，1966年，他獲哈佛大學工商管理碩士學位；在1972年，他投資所羅門兄弟公司，成為大股東；2001年，他第一次競選成為紐約市市長並且連任2屆。

個人財力：2018年2月28日，《2018胡潤全球富豪榜》釋出，邁克爾·布隆伯格以3100億元人民幣資產排名10。

從政經歷：連續3屆擔任紐約市長，在他擔任紐約市長期間，紐約經濟繁榮、社會安定，把紐約的財政從赤字變為盈餘。

邁克爾布隆伯格性格：他屬於性格溫和派，成著老練。

如果當任美國總統：美國將變的相對穩定，不會像特朗普時期一樣，對國際表現出一種出爾反爾的現象，國家信譽一落千丈，在他的帶領下應該能有所恢復。對世界和中國來說也是一個好訊息，穩定的美國對世界和中國都很重要；邁克爾布隆伯格在當任紐約市長期間，還在一定程度助推動人民幣國際化，他是一個擁抱全球化的人。