短期而言，這訊息會激發市場對次新股的高度關注，等於給近期開始熱起來的次新板塊再點了把火，關注點在於除了近端次新活躍外能否引爆一些遠端次新，進一步激發市場的活躍度。不管如何，這政策一旦落地，會起到一個激發市場活力的效應！—-吳國平 牛散大學堂校長

這個建議還是很好的，畢竟取消了當日漲停板限制，一定程度上還能增加流動性，也能促進交易，當日就決定出股價價格，避免過度的投機行為，也為了防止股價背離價值，最終走出虛高的價格後產生泡沫，可以說這則訊息是利空次新股的，存在遏制炒新的用意。

不過存在兩種問題思考

因為在這個取消次新股首日漲停板限制的建議中，方副還提出了資本市場無論是期貨還是現貨，做多和做空雙方都要給予充分的手段，要用各種手段工具，讓市場充分博弈，價格才合理。那麼這句話的意思是不是在現行的交易機制上還需要改革？如果說取消漲停板對於申購成功的股民可以當日離場，資金實現靈活運用，但是對於追進的股民如何實現風險控制，當天買次日賣顯然對這種首日追漲停板是存在較大風險的。

對機構而言，顯然是存在利好的，在第一手訊息和絕對的資金優勢面前，可以透過首日直接拉昇到某一區域大量吃進股民的籌碼，然後午後繼續拉昇到某一高價區域，當日吸引跟風盤買入，次日開啟一字跌停板，獲利頗豐。而對於股民而言，首日拉昇後出現回落，大部分場內中籤投資者會離場，部分投機者接盤，機構邊拉邊出籌碼，次日一字跌停開啟，股民只能被動套牢。

主要還是交易機制的問題，在現行的交易機制中，這種首日放開漲停板無疑是加大了股民買新股的風險。

很贊同取消漲停板限制，因為沒有能夠遏制炒新，

筆者在一篇文章中寫到，據華泰證券統計，2017年共有438家公司登陸A股，是A股歷史上新股發行數量最多的一年，新股上市平均獲得9個漲停板，平均開板漲幅為265%，這種漲幅在二級市場不景氣下，還是很可觀的，像漲停王中科資訊連續收穫21個一字漲停板，市場關注的焦點華大基因收穫18個漲停板，18年新股獨角獸藥明康德收穫16個漲停板股價漲幅超過500%.回顧新股發行歷史，超過20個漲停板的新股頗多，藍海華騰22個漲停板，景嘉微、高科石化、維宏股份各有20個漲停板，受到15年牛市影響，暴風科技連續29個漲停板，股價較發行價上漲2318%，令人瞠目結舌。

另外漲停板制度，零星賣出的總是散戶，不能享受後續股價暴漲的紅利，像第一天44%漲幅，投資者也有零星賣出，藥明康德收穫16個漲停板股價漲幅超過500%，第一天賣出豈不後悔的要命，散戶一年到頭中不了幾個新股，難得中一個新股還要提前賣出，賺不到後面巨大利潤。

三是目前交易機制成為VIP 通道吃獨食，散戶不管你半夜掛單，也是搶不過VIP通道的，莊家可以利用VIP通道截獲散戶拋售的零星股票獲得超額利潤，因此拼命掛單，同時截獲籌碼的莊家在市場惜售心態下，可以利用極少的資金就能撬動股價，讓股價不斷的上漲，造成市場流動性基本中斷。

因此這一交易機制對散戶沒有任何的好處，只是成為莊家更好的炒新工具而已，這樣的交易制度存在沒有任何意義。

取消新股漲停板，個人覺得是好的。但A股的問題，真的不是這麼簡單隨意能夠改觀的。企業上市融資，大股東解持太容易，他們投資辦企業，初衷是為了掙錢，其次才是事業抱負。在二級市場這麼容易圈到錢，首要目的達到，哪裡有這麼多情懷談理想事業啊！所以我覺得，第一應該規定大股東減持至少10年，融到的資金就只能投入繼續生產，其次，新股取消漲停板，再或者取消印花稅，取消T+0，那麼A股的春天才真的可能就到來了。

我們還建議股市合併，什麼上證深證的，還有什麼一板二板，三板的，創業板，中小板，科創板。人為的太多主觀不合理制度太多了。能好嗎

A股的政策改來改去好象都離不開新股，改的最多的是新股申購，說明問題都出在新股上，在08年以前上市首日就無漲跌停，不知道為什麼改成現在這樣，過去新股上市首日定位也就1倍左右，現在有了漲跌停由於上市首日籌碼非常集中，申購中籤的散戶又惜售所以很容易操控，其實這個只是個小問題，新股須要改的還有很多，最重要的是發行節奏，和大股東減持，這才是關鍵。

我記得曾經就已經是新股首日五漲跌幅限制的交易，後來才改成了首日44% 的交易限制，如果現在再改回去不就是打臉嗎？？？其次目前的A股環境依然處於的是T+1的漲跌幅，並且A股絕大部分的投資者都是個人投資者，那對於首日無漲跌停限制的舉措來看就是讓散戶更瘋狂的追漲殺跌，甚至是讓他們虧得更厲害，我覺得提出這個建議的人真的是另有目的，不站在散戶的立場上考慮！一旦散戶有博弈的行為和想法在第一個交易日買入了，那隻能看著個股下跌，而不能賣出！！！

要知道雖然取消新股首日漲停板限制可以大大釋放場內資金的流動性和靈活性，但是對於散戶的衝擊非常大！目前大部分的散戶依然停留在一個追漲殺跌的博弈環境裡，如果取消這種44%的漲跌停無疑是讓散戶虧得更厲害了！！

這是一種利好機構，利空散戶的建議，不可取！要明白機構中籤率非常高，中籤數量非常多，如果沒有了首日漲跌停限制，那麼他們完全可以一天內把價格拉到滿意的高度，然後快速地把貨出完，而市場上投機的散戶就是接盤俠！所以我認為在目前的T+1交易市場裡不適合，也沒必要！

最害怕這種某人突然說，這個不行，應該這麼這麼改了，這就是典型的因人成事啊。

1、老股民都應該知道 ，A股早先的時候新股首日是不限漲跌幅的，不知道方先生提出這個建議之前有沒有了解一下當初為何改成44%的限制啊？當時的理由也是非常充分的呢。

2、A股的新股發行機制，其實各方一直都有很多意見，包括上市首日全流通，包括大股東解禁的條款完善，本來制度之間就是牽一髮而動全身的，孤立地看一個方面很多時候沒有太多的意義。

3、這麼一說要改，估計叫好的人還會有不少，然而這些人恐怕忘記了，方先生說的這些個理由，換一市場環境可能又不適用了，比如新股頻繁破發的那些日子。

4、明明證券市場有很多成熟完善的經驗可以借鑑，可我們啊偏偏不，總是要體現自己的特色，然後從裡面挑一些閹割過的版本來實施，今天改過來，明天改回去，只能說，我們距離一個成熟的市場還有很遠的路要走。

值得欣慰的是，有越來越多的有識之士認識到了自由市場的重要性。漲跌停板如同枷鎖板鎖住了交易，鎖住了市場的有效性。如今，這些枷鎖正待被一個一個解開。如股指期貨的鬆綁、取消新股首日漲停板。

漲跌停製度的初衷是為了抑制過度投機，維持股市穩定。經過多年的發展，當初的設定與當前時勢存在衝突愈加明顯。投機行為未見減少，反而新股成了股市投機的主要標的，成了一些勢力獲取不正當利益的工具。

取消新股首日漲停板，實際就是縮短股價執行週期。原本有漲跌停板限制，股價一天內波動有上下限，不可能一步到位，不能準確反映出做多做空力量對比，可以說是一種虛假的價格。股價要反映企業的實際情況往往需要長時間的交易才能達到相對合適價位。這個過程中投機行為比放開限制一日到位可能更有過之。

多年下來，漲跌停板制度也許短時間內確實起到了保護散戶的作用，但如果散戶自身能力沒有提高，不外乎將其生存期限從一日拉長到更長時間。用溫水煮青蛙形容再恰當不過。

取消新股漲停板有用嗎？反而風險更大，如果明天來個跌停板，那些膽大追進去的不還得死光光。取消漲停板的同時，也應該取消t+1。