眾所周知，項羽和呂布均是古代萬夫不當的猛將，武力值均出類拔萃，那麼，歷史上項羽和呂布到底誰更厲害呢？我想，在何潤東飾演這兩個人物前，大家心中一定有客觀且接近事實的評判標準，但何潤東飾演這兩個人物後，受影視劇影響，標準混了，以至於讓人們產生錯覺：項羽和呂布不相伯仲。
其實，判斷項羽和呂布誰更出色，根據史書上的記載，一點也不難。
由於兩人均是古代名將，我們從兩方面評判，其一為軍事指揮能力，其二為個人武力值。
論軍事指揮水平，項羽所指揮的鉅鹿之戰、彭城之戰，皆是歷史上著名的以少勝多的戰例，正是憑藉此等勝戰才奠定了楚霸王的威名。反觀呂布，一生並沒有指揮任何可圈可點的戰役，即便在《三國演義》中也沒有，反而是敗績累累，被曹操一路追著吊打，最終被曹軍俘虜，處死。
實事求是地說，曹操縱然是軍事奇才，但若讓他領兵與項羽對抗，也未必是項羽的對手。呂布連曹操都望塵莫及，倘若遇上項羽，只可能敗得更慘。
那麼，兩人的武力值誰高誰低呢？
演義中的呂布，騎術天下無雙，劉關張三大高手才能勉強戰勝他。但縱然是演義中的呂布，羅貫中除了描繪他與人決鬥，屢戰屢勝，再無別的襯托。反觀項羽，史書上明確記載，他“力能扛鼎”，這可是天生神力！縱觀幾千年歷史，力能扛鼎的武將屈指可數。
在同樣的重量下，扛鼎可比舉槓鈴難度高得多，可見項羽的力量達到了何等地步！而且，項羽身材偉岸，身高達到八尺（一米八四），縱然在今天也堪稱高大威猛（一米八四的大個頭，居然能夠舉鼎，再一次驚歎項羽的神力），加之他卓越且豐富的實戰能力與經驗，兩個泰森也未必是他的對手。
司馬遷說，項羽祖上世代為將，可見，項傢俱有極其出色的基因傳承，非凡夫俗子可比。清代學者評價項羽：羽之神勇，千古無二！由此可見，縱然演義中的呂布，也未必是項羽的對手。那麼，歷史上的呂布呢？
歷史上的呂布，遠不如演義中的呂布。三國武力值最高的武將，並非呂布，而極可能是關羽，因為陳壽評價關羽武力值時，給了與眾不同的稱讚：萬人敵。而對呂布的評價，只是說他體力過人，善於騎射，可見他只是一般武術高手。如果歷史上的呂布與項羽交手，能不能堅持一分鐘，是個懸念。
綜上所述，儘管近年來項羽和呂布的扮演者是同一個演員，但歷史上的項羽與呂布不可同日而語。儘管兩人生活年代不同，但因為差距懸殊，其實也並不算個關公戰秦瓊的問題，項羽可以吊打呂布。
眾所周知，項羽和呂布均是古代萬夫不當的猛將，武力值均出類拔萃，那麼，歷史上項羽和呂布到底誰更厲害呢？我想，在何潤東飾演這兩個人物前，大家心中一定有客觀且接近事實的評判標準，但何潤東飾演這兩個人物後，受影視劇影響，標準混了，以至於讓人們產生錯覺：項羽和呂布不相伯仲。
其實，判斷項羽和呂布誰更出色，根據史書上的記載，一點也不難。
由於兩人均是古代名將，我們從兩方面評判，其一為軍事指揮能力，其二為個人武力值。
論軍事指揮水平，項羽所指揮的鉅鹿之戰、彭城之戰，皆是歷史上著名的以少勝多的戰例，正是憑藉此等勝戰才奠定了楚霸王的威名。反觀呂布，一生並沒有指揮任何可圈可點的戰役，即便在《三國演義》中也沒有，反而是敗績累累，被曹操一路追著吊打，最終被曹軍俘虜，處死。
實事求是地說，曹操縱然是軍事奇才，但若讓他領兵與項羽對抗，也未必是項羽的對手。呂布連曹操都望塵莫及，倘若遇上項羽，只可能敗得更慘。
那麼，兩人的武力值誰高誰低呢？
演義中的呂布，騎術天下無雙，劉關張三大高手才能勉強戰勝他。但縱然是演義中的呂布，羅貫中除了描繪他與人決鬥，屢戰屢勝，再無別的襯托。反觀項羽，史書上明確記載，他“力能扛鼎”，這可是天生神力！縱觀幾千年歷史，力能扛鼎的武將屈指可數。
在同樣的重量下，扛鼎可比舉槓鈴難度高得多，可見項羽的力量達到了何等地步！而且，項羽身材偉岸，身高達到八尺（一米八四），縱然在今天也堪稱高大威猛（一米八四的大個頭，居然能夠舉鼎，再一次驚歎項羽的神力），加之他卓越且豐富的實戰能力與經驗，兩個泰森也未必是他的對手。
司馬遷說，項羽祖上世代為將，可見，項傢俱有極其出色的基因傳承，非凡夫俗子可比。清代學者評價項羽：羽之神勇，千古無二！由此可見，縱然演義中的呂布，也未必是項羽的對手。那麼，歷史上的呂布呢？
歷史上的呂布，遠不如演義中的呂布。三國武力值最高的武將，並非呂布，而極可能是關羽，因為陳壽評價關羽武力值時，給了與眾不同的稱讚：萬人敵。而對呂布的評價，只是說他體力過人，善於騎射，可見他只是一般武術高手。如果歷史上的呂布與項羽交手，能不能堅持一分鐘，是個懸念。
綜上所述，儘管近年來項羽和呂布的扮演者是同一個演員，但歷史上的項羽與呂布不可同日而語。儘管兩人生活年代不同，但因為差距懸殊，其實也並不算個關公戰秦瓊的問題，項羽可以吊打呂布。