我個人非常喜歡貓狗，坐電梯也遇見過很多牽著、抱著的各種大小寵物狗。幾乎所有的主人都把狗護在身後或牢牢抱在懷裡。而我每次都忍不住伸手去擼……但多半的寵主都不許，告訴我小心咬人。所以，在這方面，如果要我回答，那我可以很明確的告訴你：你需要走樓梯或者等下一班電梯。

電梯應該人類使用,電梯是人類建設公共設施，狗和養狗的都不屬於人類，狗能否開飛機開汽車考大學，好像都不可以，不屬於人類的只要活動物就不應該用電梯（死的可以比如豬肉狗肉魚）。l

我個人喜歡動物，覺得只要主人正確牽引住狗狗，不讓狗狗傷害或恐嚇到他人，走電梯沒關係，而且現在哪個樓房不是幾十層的，要求養狗的走樓梯，那怎麼自己不去爬呢！己所不欲勿施於人！

狗狗和我們人是一樣的，都享有乘坐電梯的權力。

當然，我知道有人可能怕狗，我就從來不與他人同乘電梯，如果電梯裡有人，我會讓他先走、我等下一躺；如果我帶著狗已經在電梯裡了，別人願意可以同乘，不願意他就別上。很正常！

高峰時段，不要乘電梯。非高峰時段，如果沒人，你就帶狗上，如果有人，就等下一班。如果你已經在電梯上，後來的人隨人家愛上不上，如果有人要同乘，牽好繩。我不養狗，但是，覺得這樣就可以了，文明養狗就好，倒不必禁乘。

不知道不養狗的人的自豪感哪來的?你多交物業費了還是電梯你買的?

公共設施，狗憤也就噴噴，管得了不讓乘嗎？

當然，你的狗你就要保證它不咬人，甚至說不讓它接觸人。如果可以就乘，不可以，那就別沒事惹事。

這個要看小區物業有沒有相關規定，高層的住戶遛狗，不乘電梯怕不現實，主要是有的狗在電梯間排便，有不喜歡狗或怕狗的人不願和狗同乘一部電梯，這是矛盾點，我覺得，遛狗的人要注意以下問題，避免高峰時段乘電梯，不要讓狗在電梯內排便，拴好狗繩，必要時戴嘴套，相互理解，

狗是禽獸，禽獸不適合和人共處，否則會傷害到人的，如果不管怎樣傷害別人，狗主人禽獸不如。狗坐電梯，我看狗應該坐狗主人他爸媽的腦袋更合適，因為人家是“愛狗人士”，他爸媽應該無條件支援，誰讓他爸媽生了一個禽獸呢？

每次乘坐電梯，都會把狗夾住，就怕別人怕狗，可見，題主也是個文明養犬人，為您點贊。但是由於一些犬主不文明養犬，造成環境汙染，干擾他人生活，甚至在犬傷人事件中，部分愛狗人士（組織）猖獗一時，現在難免出現對犬和養犬者人人喊打的局面。

有些 狗狗也是很可愛的，可愛的狗狗，人們都喜歡。有人把養犬作為樂趣，也是有原因的。可是，碰見狗狗亂跳亂拉（屎）驚嚇老人孩子，人們心裡也痛恨一B。因此，可愛的狗狗在給人們帶來很多快樂的同時，也帶來了日漸突出的社會問題。你有養狗享受歡樂的權利，別人也有討厭狗不文明的權利。人和狗能不能和平相處，關鍵在於養犬者能否文明養犬、規範養犬、不擾民。

如果您是一位寵物愛好者，這就需要您耐心馴養，養成狗狗良好的生活習慣，不影響公共場所衛生；安撫好狗狗的情緒，不影響鄰居正常的生活；出門遛狗自覺帶好一根繩（狗必須由成年人牽好）、一張紙、一隻袋（及時清除狗糞）。同時做足安全措施，不驚嚇著兒童和老人。文明養犬，不僅體現了您的良好素質，也會減少部分居民的反感，使大家都接受養犬、認同養犬，營造一個人與寵物和諧共處的環境。

在人的世界中，狗終究只是狗，再可愛的狗也只是一條狗而己，哪怕多名貴的犬，一旦出現傷人及危害人們安全事件，狗永遠都是被犧牲掉的一方，這應該是個基本的常識，人人的共識，千萬別活成人不如狗的千古笑話。

這個問題我個人認為乘坐電梯得分清場合。在你自已住的公寓裡，帶狗乘坐電梯，那是你本區寓內的事情，住戶們互相協商別人無權過問。假如在公共場合，比方說商場，醫院，車站等，無論是牽繩的，抱著的，裝包裡拎著的狗都不適合乘坐電梯，也不適合在這些場合出現。

必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》、杭州狗主人打人事件後、掀起了一波社會對城市飼養寵物的輿論、談論城市該不該有狗等等、看起來飼養寵物已經導致一系列社會矛盾、從人和狗的矛盾升級為飼養寵物的和愛狗人士和社會不愛狗人群的矛盾、城市管理和狗之間矛盾、為了化解矛盾和養狗造成一系列問題、我認為有必要依靠我們法治社會的法律來解決這個飼養寵物問題、共同營造美好和諧的社會和城市環境。

《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任；我認為下面幾點可以參考；

第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；

第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；

第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以，不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍；

第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來；但是在收容所的費用應該由狗主人承擔；

第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費；

第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的（包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡）、除了參照工傷進行對應賠償（包含死亡賠償金、贍養費等等）、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處；

以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處；行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據；民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。

《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰；為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境，如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法，說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人和對待人。不應該給社會傳播殘忍和血腥

每次看到有別人在電梯裡，我牽狗肯定等下一班，因為現在的人矯情、金貴、冷漠、自私！而且要是有人要來摸我的狗我是拒絕的！萬一我家狗怎麼找你了，我可賠不起！