1，如果已經撞斷欄杆要掉河裡，踢飛了都不算犯法，是見義勇為。2，在沒撞車之前，算故意傷害。3，要精確把握踢的時機。回答完畢。

這就看法律到底怎麼認定搶奪公共汽車方向盤的行為，不是每一次搶奪方向盤都會掉到水裡，如果法律認為不管後果輕重，該行為屬於犯罪，那麼飛踹者屬於制止正在發生的犯罪，應該不負刑事責任的。但令人擔心的是，搶奪方向盤沒有出現事故，結果飛踹把人踹傷了，（哪怕是飛踹才避免了事故）實際生活中很可能會判定踹人者傷害罪，因為你可以採取更溫和的手段，被踹傷的人不但不被判刑還是一名受害者。

沒有墜江公交事件之前，如果公交車和乘客都平安無事，你就等著坐牢賠錢吧。事件之後有可能給你頒發個見義勇為獎。

如果在汽車上有人搶方向盤，有其他乘客一腳把他踹死了，算不算正當防衛和見義勇為。因為提出的問題不固定，就不好做判斷，這就得看車是在運行當中，還是在停止的狀態下發生的事件了。

如果乘坐的車輛是處在停止狀態的話，有人與司機發生了矛盾，司機也喋喋不休的與他人爭吵，甚至發生搶奪司機的方向盤影響了趕路的時間，有乘客大發雷霆一腳將搶奪方向盤的人踹死了，這就是屬於故意傷害罪，法律是會追究刑事責任的。

如果是車輛正在行駛的當中，又行駛在危險的山道，橋上，或者是繁華的人群密集的鬧市區。車上有乘客因為自己的過失，坐過了站，要求下車，遭到司機拒絕後，與司機發生了爭吵，嚴重的影響了司機的注意力，他的行為就造成了安全的隱患，可以直接的制止他。

如果他不聽勸阻，不顧全車人的生命安全，甚至去搶奪司機的方向盤的話。有人出面制止一腳把他踹死了，我個人認為，這是屬於正當防衛和見義勇為的的英雄行為，就不應該負任何的法律責任。

我為什麼會說他這種行為是屬於正當防衛呢，因為他也在這個車上，當自己的生命處在沒有保障的地步受到威脅的時候，及時制止險情的發生，這是法律賦予他保護自己生命的權利。

我為什麼又說他是見義勇為的英雄行為呢，因為他在最危險的時刻，為了預防不測，挺身而出挽救了一車人的生命和地面上行人的生命。像這樣的人不是見義勇為的英雄，又是什麼？

同意我意見的，請舉手互動。

如果要是 南京王皓法官判案，來一句：她又不是搶奪你們家車的方向盤，你幹嘛踢死她？你就是尋釁滋事致人死亡，那你就完了。

重慶公交由於女乘客和司機的肢體衝突導致公交墜海，公交車上15名乘客的無辜冤魂還飄蕩在重慶上空。

如果當時15名乘客中有一個人敢勇敢的站出來，用行動制止那個女乘客毆打司機的行為，悲劇就會避免發生。

那麼，接下來倒黴的有可能是那個出來制止那個女乘客行為的人。

假如在制止那個女乘客的過程中發生了嚴重肢體衝突，那個女乘客被一腳踢死了，女乘客的家屬絕對會訴諸法院，會要求那個踢死女乘客的人負擔償命的法律責任，然後再經濟賠償女乘客家屬。

估計真到那時，公交公司和司機都會強調此事與自己無關，那是那個踢死人的個人行為，如果公交公司領導和司機人還不錯，可能會以人道名義給那個踢死人的乘客一點補償。如果需要其他乘客出庭作證，證明踢死人的乘客是見義勇為行為，估計也不一定有乘客站出來作證。

那個踢死人的乘客到那時真是叫天天不應，叫地地不靈，不但自己會深陷牢獄而且還會傾家蕩產，只能自認倒黴，並且還會受到家人和親戚朋友的埋怨和指責。並且還會成為其他公交車上談論的故事，還會受到一些自認為聰明人的譴責：叫你多管閒事？這下把自己賠進去了吧。

為什麼會出現這種狀況？

因為社會上出了太多的事件，比如好心做善事扶老人事件，比如高鐵霸座事件。最後結果由於沒有證人證據，有些人被訛詐的傾家蕩產；即使有攝像頭證實了是好心做好事扶老人行為，但是，訛詐好人的老人和家屬既沒有受到法律的嚴懲，又沒有受到經濟的處罰，致使壞老人和家屬依然無所畏懼。再加上有類似南京混蛋王皓式的法官判案，社會風氣急轉直下。好人不敢做好事成為當下最真實的狀況。

從實際上說，那個踢死女乘客的乘客行為絕對是見義勇為行為，但是，面對現實，沒有願意或者敢以出手制止那個女乘客的行為，所長，才最終導致公交墜海事件發生，車上15名乘客命喪大海的悲劇。

法律必須與時俱進，到了必須立法的時刻了，這一次，重慶公交墜海15名乘客命喪大海的悲劇，再一次用生命的警鐘告誡社會，告誡民眾，告誡法律。

必須用立法懲治不良社會風氣，嚴懲壞人，褒揚社會正氣，鼓勵和重獎見義勇為做好事之人。讓法律成為做好事和見義勇為的堅強後盾。

只有這樣，類似重慶公交墜海的悲劇才能避免，那15名乘客的死才不會白死。希望那15名乘客的生命能成為立法的里程碑。

北京豐臺有個影片是47歲的大媽坐過站了，要司機停車，司機沒停，大媽用一箱奶打司機，如果這時有小夥子以大媽危害公共安全為由，踢了大媽一腳或打了大媽一拳，或是勸解拉開，這時車內都對小夥豎大拇指，大媽矛頭會指向小夥子，之間免不了爭吵，會升級到拉扯推搡，大媽突然躺地這時大家會躲得遠遠的，大媽進了醫院，家屬控告小夥子賠償各種費用等共計50萬元，法院會以大媽危害社會公共罪判，但由於大媽未造成實質性的傷害免於處罰，判小夥子賠償大媽50萬元，（可能還少些），小夥子由於積極賠償賣房、買車免於刑事責任，這時誰會替小夥還錢還債？？？？？你會嗎？？？？，這時公交公司會推責，說這是小夥子於大媽之間的事於公司無關。小夥子不堪重務跳江自殺或是被逼瘋。記住:家裡沒礦別多事，別當英雄。這都是中國法律和那些法官逼得人冷漠，而不是人心冷漠。

①把搶奪方向盤的人打了沒出事你就準備吃官司，②把搶奪方向盤的人打了出了事也會先把你控制起來，經調查後在放你出來。我的意見表達的不是很清楚，大概意思就是這樣。

死得起，賠不起，我寧願死。

死得起，坐不起牢，我寧願死。

死得起，不連累家人，我寧願死。

危害公共安全，能講有沒有造成實際性傷害？

危害公共安全，能講注意方式？

危害公共安全，關我什麼事？

如果公交車正在行駛期間l有人槍奪方向盤.被乘客一腳踹死了.我認為屬於正當防衛。因為關係到全車幾十個人的生命。

搶奪正在行駛車的方向盤。是危害公共安全的犯罪行為。對他出手是見義勇為大些，同時也有正當防衛成分。總之，也給予高評價，高提倡。

你真幽默！一腳踹死了？佛山無影腳？或者那人是豆腐做的？！你不敢踹就不敢踹，別說會踹死！對於危害公共安全的，我寧願坐牢，都會一腳踹過去，可惜我沒有本事一腳踹死。呵呵。

中國的現實情況是，有些老人讓社會給慣壞了！倚老賣老。還就是有些女人也是自以為是！裝瘋，撒潑，蠻橫無禮，完全不顧別人的感受！

如果是行駛中的車搶方向盤一腳把它踩死了，其實也不至於踩死，就算踩死了，那它自身肯定有毛病，也算是正當防衛，至於見義勇為就免了，不求有功，但求無過

偽話題！你那麼厲害一腳就能把人給踹死了嗎？你這是在那學得那麼厲害的功夫啊？任何搶奪司機的方向盤都是違法的犯罪行為，強行把它扯開或踹開達到不能再影響司機師傅的目的即可，此後司機可以停車報警，其前的行為當中如果其人因被扯被踹受傷純屬活該！任何人都沒有賠償的義務和責任！

如果真發生這樣的情況，所有的乘客為了大家的安全，每人一腳踢死肇事者，應該是為民除害。國家應該表揚。若果一個人失腳誤傷致死，其他乘客及司機都應該全力支援證明這個英雄。沒有他，整輛車都可能遭受重大事故