阿富汗其實並不神奇，只不過這是一個不屈不撓的民族，這是一個極端抗爭的伊斯蘭世界。無論是美國，還是前蘇聯在阿富汗的折戈都是有各自的原因在其中的，這並不能代表阿富汗就是一個能夠打敗大國的國家。

阿富汗能夠讓當年的蘇聯折戈於此，也是有當年的歷史背景和客觀因素的存在。1979年蘇聯的鋼鐵洪流踏入了阿富汗的領土，前蘇聯試圖佔領整個阿富汗，進而威逼印度洋，並且試圖獲得印度洋的出海口。可以說，當年蘇聯的野心，促成了入侵阿富汗的行動。蘇聯找到了一定的藉口，就開始大軍直開阿富汗，而最終也導致其悲劇的上演。

然而，美國為了遏制前蘇聯的擴張，積極的在世界各地構築防禦的體系。而前蘇聯入侵阿富汗以後，美國就在背後開始大力支援巴基斯坦，並且透過巴基斯坦與阿富汗的邊境，向阿富汗遊擊武裝提供軍事武器裝備，用以對抗前蘇聯的入侵。而在此期間，美國將大量的輕武器，透過各種渠道提供給了阿富汗武裝。而因此，俄羅斯的大量坦克和武裝直升機，都遭到了美國陶式反坦克導彈，和毒刺防空導彈的攻擊。最後，前蘇聯由於消耗的過大和國內政局的不穩，最終選擇放棄了阿富汗撤回了國內。

如今的美國在2001年發動了入侵阿富汗的戰爭，美國的戰略目標與前蘇聯有些類似。美國也想控制阿富汗，進而威懾俄羅斯腹地，向東又可以牽制東亞，向西又可以威逼伊朗。可以說，阿富汗的位置對於美國來說，擁有極好的戰略優勢，而正是這樣的戰略優勢，讓美國才想要佔領這個不毛之地。正是基於這樣的戰略目標，美國並不想要撤離阿富汗。美國在擊敗了塔利班政權以後，卻始終在進行著與塔利班的反恐作戰。

由於美國在阿富汗並沒有在戰爭初期的有利條件下，而選擇大量剿滅塔利班武裝。畢竟，一旦剿滅塔利班武裝，美國就失去了在阿富汗存在的理由。因此，美國並沒有利用好當時的有利條件，而最終漫長的戰線也讓美國暴露出了諸多的弊端。塔利班武裝採取漫山遍野的游擊戰術，針對美國的軍事打擊，卻能夠做到靈活運用，給美國造成嚴重的損傷。再加上美國之前向阿富汗提供的大量軍事裝備，尤其是行動式導彈，更讓美國吃盡了苦頭。

另一方面，塔利班計程車兵幾乎與當地民眾無法分辨，這就導致美國大兵在無法消滅塔利班武裝的前提下，就向附近的村鎮發動軍事打擊。因此，在18年的阿富汗戰爭期間，美軍夠造成阿富汗平民死亡達10萬人之多。可是這樣帶來的惡果就是阿富汗民眾開始支援塔利班武裝。可是一個大麻煩，而最終也導致塔利班武裝逐漸控制超過60%以上的阿富汗領土。而最終迫使美國不得不選擇與塔利班進行談判，而最後很可能會放棄整個阿富汗。

美國和前蘇聯在阿富汗都共同面對一個問題，那就是阿富汗複雜的地形和阿富汗人百折不撓的精神。阿富汗複雜多山的地形導致大型機械化集團無法作戰，只能進行小規模小股部隊的作戰，而這就大大限制了美國和前蘇聯的機械化優勢所在。這也是導致美國和前蘇聯在阿富汗折戈的重要原因之一。

阿富汗是我們的鄰居，也是南亞的一員，在七十年代與世紀之初曾經被前蘇聯和美國分別佔領過。可是時至今日，雖然經歷了前蘇聯與美國的鐵蹄蹂躪，但是阿富汗依然還是阿富汗！那個國家，那裡的人民從來沒有順從過佔領者的意志，更沒有成為其附庸國家。什麼道理呢？我想一是民族信仰不同，俄華人的東正教以及美國的價值觀念根本不可能與阿富汗人融合在一起。二是侵略者採取的是武力征服，並且大肆奪取阿富汗的鑽石，黃金等等，這就激起了人民的反抗。三是阿富汗人毛澤東思想學得好，那個山地游擊戰打得是得心應手，搞得佔領者是焦頭爛額，損失慘重。四是海地，索馬利亞方式的再現，人們應該清楚，小國對抗大國的不對稱戰爭首先就應該避免正面對抗，當初美國氣勢洶洶侵略上述國家，結果發現找不到著力點，除了費力維持秩序，還要解決難民，還不時遭到攻擊，勞民傷財，無奈退兵。總之，想要征服一個國家，首先要尊重當地的信仰，還要幫助他們發展經濟，光憑藉著武力是不能夠征服人心的！現在的阿富汗人都說中國好，啥道理呢？因為我們不但沒有打他，還幫助了他們許多，正所謂好人必有好報，希望帝國們應該反省了！

阿富汗是世界上最奇特的國家，由於戰略位置極其重要，導致了各個曾經的世界霸主都想征服這個國家，連年戰爭，曾經日不落的大英帝國幾次征伐都鎩羽而歸，到冷戰時期的蘇聯輸得狼狽，再到踏入泥潭的美國無法自拔。阿富汗就好像是這些超級大國邁不過去的坎一樣，沒有一個國家把阿富汗擺平過，這些如此不可一世的國家都沒有能夠征服阿富汗。 阿富汗這個國家，這裡有貧窮潦倒的人民，這裡有猖狂暴烈的恐怖分子，這裡有肆無忌憚的毒品種植和販賣，這裡有錯綜複雜的民族矛盾和宗教矛盾，阿富汗還有“帝國墳場”的美譽。

儘管阿富汗在我們的眼裡是一個極其落後貧窮、充滿戰爭暴力、人民水深火熱，民不聊生的國度，但還有一個榮譽值得尊敬他，那就是阿富汗自近代建國以來，還從未被外族殖民或者征服統治過，一直保持著獨立。這一點在亞洲有獨立自主的國家也是屈指可數的。

阿富汗有啥神奇的？美國俄羅斯都沒徹底征服阿富汗，那不是阿富汗人多能打，而是時機不對，有外力作用。

蘇聯攻打阿富汗時，正是兩級對峙時，當時無論蘇聯打誰。美國都會支援另一方，反過來也一樣道理。

蘇聯軍隊很輕鬆的就推翻了阿富汗合法政府，可這不等於征服了阿富汗，因為有壓迫自然就好反抗，塔利班等抵抗組織也就在這樣背景下產生了，而美國自然會全力支援，由美國在，阿富汗抵抗組織不會缺少彈藥糧草，這點非常重要， 同時美國等西方國家會監視蘇聯軍隊，一旦蘇軍攻勢過猛，阿富汗抵抗組織擋不住了，西方媒體就會大肆宣傳蘇軍沒人性，屠殺平民，這樣一來全世界都譴責蘇聯，這樣一來蘇聯軍隊戰術上必然要被束縛手腳，所以幾年下來拿不下阿富汗也正常，而蘇聯當時國力已經不行了，最後阿富汗成了無底洞，最後受不了了只能撤軍了事。

而同樣道理，9.11後美軍出兵阿富汗，曾經的盟友塔利班又變成了敵人，而這時俄羅斯又變了角色，俄羅斯幕後也開始支援阿富汗了，這樣一來，美國一樣無法消滅阿富汗抵抗力量，因為外來有援助啊，而美國武器再先進也只能是導彈打帳篷，這樣不對稱的戰爭美國國力在強大也消耗不起了，最後只能收縮防線。

美國俄羅斯在阿富汗的表現並不是阿富汗抵抗力量多能打戰鬥力多強，其實都是被利用的炮灰，看看阿富汗這些年死多少人了，當然了也沒有人關心阿富汗死多少人，都關心結果。

一枚導彈幾百上千萬元，扔在阿富汗的窮山僻壤裡，只能聽到呯的一聲響，其它什麼都得不到，而且運輸後勤還要動用毛驢，這仗再打十年，美國自己就會先倒下死悄悄了。

阿富汗沒有什麼神奇的，但那是一個不屈不撓的民族。雖然飽受災難，但憑著自己的信仰和智慧堅強的抵禦著外敵入侵。事實證明，發動侵略，征服不了任何一個民族和國家，只會使自己自討苦吃。因為侵略者是非正義的，失道寡助，連上帝都不會饒恕他們！

當年蘇聯去寢略阿富汗的時候。美國就在後面支援阿富汗，跟俄羅斯鬥，現在調過來。美國侵略阿富汗，俄羅斯就在後面支援阿富汗的。反政府武裝跟美國鬥。並不是阿富汗有多牛逼。是後面有很大的勢力在幫助

都征服了

不過那窮地方

美俄國內的人都不願去管理

你不會以為殺光才算征服

或者說

叫阿富汗人都享受與美俄國民同樣的待遇

才叫征服吧

阿富汗問題是個深奧問題，一般人只看一個單獨的阿富汗又小又窮，不考慮阿富汗的周邊“環境”。要是認真思考不難看出問題所在。

愚蠢的國家總統才會與中國對立，內政更不該插手，中地大物博人多消費能力強，與中合作抱團肯定共贏！這次疫情如美和中抱團還會死那麼多華人？特不用上戰場就讓戰士去流血！特，蓬惹那麼多國家的仇和家恨！會放過他們和家人嗎

從歷史到現代，國家之間爆發的戰爭，要麼佔領土地，要麼入侵。強者永遠在擴張，弱者永遠被殖民。能夠扭轉這種局面的國家不是不存在，而是太少了。而中東地區是一個神奇的地方，這裡的國家都很強大。前伊拉克、伊朗和阿富汗一度讓美國感到恐懼。

美國和俄羅斯都是世界上排名前三的軍隊，尤其是美國，美國在2003年花了42天時間贏得了一支百萬人的伊拉克軍隊。然而最後還是落入阿富汗的手中。

阿富汗曾經被蘇聯和美國都進攻國，在二戰結束後，可謂是蘇聯和美國最強的時候，可是他們為何連一個小小的阿富汗都無法征服，這個國家到底有何神奇之處？其實它就是一個普通的國家，沒有多神奇，和其他國家一樣的政治一樣的民族，只是多了一份不屈不撓的民族精神，阿富汗沒有被兩個強國佔領並不能說它在軍事方面是無敵的。

也都是基於各種背景和一些存在的客觀因素，在1979年的時候蘇聯軍隊踏上了阿富汗的領土，蘇軍為了能名正言順的進攻阿富汗尋找了很多借口，蘇聯企圖佔領阿富汗，然後再控制印度洋的出海口，計劃看似完美，但是他們沒有想到在阿富汗這裡遇到的了瓶頸。蘇聯這個時期最大的威脅是美國，美國也有同樣想法，於是為了遏制蘇聯的擴張，美國悄悄在背後進行阻止，向阿富汗提供軍事裝備，從另一個方面看這是一場美國和蘇聯的鬥爭，最終蘇聯因為消耗巨大而撤兵。

2001年美國發動了阿富汗戰爭，2014年奧巴馬宣佈從阿富汗撤軍，2020年美國正式結束了阿富汗戰爭。阿富汗的塔利班政權也死灰復燃。歷時近二十年的阿富汗戰爭，使得阿富汗成為一片廢墟，其實也大大消耗了美國的財政，造成美國外債快速疊加。美國實際上卻沒有得到多少實際上的好處。

如果從這個角度來看的話，蘇聯和美國都沒有完全征服阿富汗，最終也只是空歡喜一場，不得不從阿富汗撤軍。為什麼最終蘇聯和美國都沒有徹底將阿富汗征服，不得不從阿富汗撤軍呢？

阿富汗的地理地形情況比較差。阿富汗境內大多地區為山地，山地和高原佔據全國面積的80%。西南部的平原地區還有不少沙漠。阿富汗屬於典型的大陸性氣候，全年乾旱少雨，降水量只有240mm。阿富汗的自然環境差，生存環境也非常差。所以阿富汗地區的經濟相當落後，號稱是世界上最不發達的國家。

俗話說：越落後的國家越難被“征服”。阿富汗的經濟不發達，也沒有多少可以被集中清除的工業基地。美國一顆炮彈的價值甚至都要超過被清除目標的價值。阿富汗太落後，美國和蘇聯轟炸的價值已經大大失去。長期的戰爭消耗使得蘇聯和美國的損耗大大增加，蘇聯的經濟被大大拖垮，美國的國債和軍費開支大大增加。阿富汗經過這麼多年戰爭，最後的還是那個貧窮不堪的阿富汗。

蘇聯和美國在阿富汗沒有得到多少利益，佔領阿富汗得到了利益還沒有損耗多。蘇聯國內出現了嚴重的政治、經濟問題，最終只能被迫從阿富汗撤軍。美國並沒有從“反恐”中得到什麼好處，反而損耗了美國的力量。所以他們都不得不從阿富汗撤軍，算是及時止損。

1979年蘇聯入侵阿富汗，並且顛覆了阿富汗政權，在不少人看來是非正義的入侵戰爭。蘇聯入侵阿富汗也遭到了國際社會普遍的不滿。有些國家出於不同的目的反對蘇聯佔領阿富汗，比如美國出於冷戰的需要反對蘇聯。蘇聯從阿富汗撤軍也是出於考慮國際輿論壓力。

美國打擊阿富汗，打出的是反恐的名義，但是也難逃美國趁機入侵別國的口實。美國打擊阿富汗實際上也遭來許多不滿與非議，美國長時間佔領阿富汗也遭受巨大的國際壓力。最終蘇聯和美國都從阿富汗撤軍。

從近代開始，阿富汗一直遭到其他國家入侵，比如英國、俄國、蘇聯、美國等國家。阿富汗多次被強國“欺負”卻始終沒有屈服，即使政府被征服，阿富汗老百姓卻一直沒有屈服。阿富汗人一直沒有停止過抵抗，給予了蘇聯和美國沉重的打擊。阿富汗遊擊武裝殺死的美軍人數比阿富汗政府還多。阿富汗人給美軍帶來的損失遠遠大於阿富汗政府給美軍帶來的損失。

而且在之前阿富汗在和蘇聯作戰的時候，美國為了遏制蘇聯的擴張，向阿富汗提供了大量的先進武器裝備，沒想到在幾十年這些武器成了他們最大的對手，在這些導彈、炮彈的支援下，讓美軍遭受巨大的損失。在阿富汗戰爭期間，儘管阿富汗損失慘重，但是他們沒有絲毫想要逃避的意思，有多少人來打多少，最後美方不得不選擇和塔利班進行談判。

當然阿富汗人民有不屈不撓的反抗精神，有頑強的意志，有堅韌不拔的性格，有長期抵禦外來侵略的傳統；還有複雜的地形地、貌特徵，不同部落、族群，情況不同，很複雜。

還有一點很重要，當年蘇聯侵略阿富汗，阿富汗的反抗力量得到了不少美國的援助；美國和巴基斯坦合作，一直向阿富汗的反蘇組織提供各種援助，還是起到了不小的作用。還有不少其它國家，也在幫助阿富汗反蘇力量。不要忘記，拉登就是在反蘇游擊隊起家的，拉登從沙特來到阿富汗，參加“聖戰”，可是得到美國的幫助，說美國得到“扶持”，也不為過

。

多年之後，美國為了打擊“塔利班”，抓捕拉登，再次入侵阿汗富，不過美國採用了“新戰術”，美國出動空中力量，打擊塔利班，地面上扶持反塔力量“北方聯盟”，迅速將塔利班勢力趕出阿富汗大部分地區，然後美軍再進入阿富汗；塔利班退縮到山區，繼續抵抗直到現在；實際上，美國是陷入了一個泥潭，無法脫身。

養家之人》故事的主人公是一個阿富汗女孩Parvana，她們一家生活在塔利班的嚴酷統治之下，Parvana的爸爸被迫害入獄，為了養家餬口，她只能偽裝成男孩打工掙錢。同時該片還將展現阿富汗地區的文化、歷史以及風景名勝。

阿富汗真是個神奇的國度。如果說看完<追風箏的人>後是一種對傳統印象的顛覆、看<世界文明史>之時是對他們燦爛文化的讚歎，那麼看完本片，則是對生活在這片神話與罪惡共存之地的、懷揣著堅韌信念生存的人的敬佩。逝者"尋夢"賺得感動的淚水，生者還在困苦中思考如何"養家"。這不討好，卻很現實。

從製作上來看，配樂和畫面都很有特點，雖然製作方並非中東地區的國家，但除了語言以外沒讓人感到太多的不和諧。從內容上，不僅是女權，對戰爭以及人性中的卑劣和溫暖也有涉及。故事是從最絕望的境地開始講起，慢慢的有美好和堅強從絕望中滋生出來，如此來之不易，越發感動人心。

夕陽映照著絕望，短髮代表著權利。塔利班所控制下的阿富汗，Parvana肩負著養家與救父的責任，這對一個尚未成年的女孩來說，實屬難上加難。但她只能學會堅強，別無選擇。阿富汗，一個地緣政治的犧牲品，揮散不去的戰火、宗教的束縛、極端的政權讓阿富汗人民尤其是女性的生存變得異常艱難。她們曾享受過世俗化國家的福祉，卻一次又一次墜入無盡的深淵。雖然畫面精美絕倫，有點海洋之歌的味道，但悲愴絕望的基調讓人無法喘息，這個世界會好嗎？

畫面色彩濃郁，壓制情緒，那些古遠的歷史和迷人的傳說，對於帕瓦娜來說就是一種心理暗示和寄託，她無數次被傳說觸動，傳說中的人物總是那樣勇敢又充滿仁慈的光芒，這種帶來的神秘力量鼓舞著她，給她帶來生活的勇氣。沒有生長在那種環境的人，無法感同身受，怎麼的生活已經不重要，重要的是生活下去。