法國總統馬克龍和德國總理默克爾提議建立的歐洲軍隊目前來看很難實現，而阻擋這一計劃的最大障礙就是美國不同意。當然還包括歐洲內部存在的問題，讓這樣的提議在短期內幾乎很難達成一致。我們先看歐洲內部的問題。最後再看最大的困難，美國。

首先，歐洲要建立統一的軍隊。那麼勢必就要面臨各個國家要交出軍隊指揮權，這對於很多國家是一種艱難的選擇。這不同於北約，北約只需要歐洲國家保證軍隊的出動率，能夠完成北約分配的任務。當發生危機時，北約能夠起到共同防禦的作用。

而馬克龍和默克爾主張的歐洲軍隊，就要建立統一的軍事統籌部署，並且默克爾主張建立一個歐洲軍事委員會，並且輪值主席。可是真正的交出軍隊指揮權是真的不好辦，雖然說歐洲國家目前沒有什麼大的利益紛爭。但是畢竟歐洲國家還是相對分散，這對於統一軍隊極為不利。

其次，歐洲的軍費問題，歐洲本身這麼多年一直都在北約的保護之下，並且在於軍費投資上西歐國家已經變得越來越吝嗇。像德法兩國的軍費佔GDP比例在1.22%和1.4%，這遠沒有達到特朗普要求的2%的水平。

那麼如果再組建歐洲軍隊，勢必還要增加歐洲各國的軍事開支。這對於特朗普不斷要求增加北約軍費的前提下，在增加軍事投入。這對於歐洲國家來說，又等於增加了一個沉重的負擔。作為德法兩國來說，也同樣需要承受更多的代價。但是這對於獨立自主的歐洲來說，還是遠大於付出的代價的。

最後，歐洲國家沒有統一的意志，德法兩國雖然是歐洲的領頭羊。但是卻依然無法代表全部的歐洲，更無法代表歐洲國家來決定整個歐洲的事務。那麼對於建立統一的歐洲軍隊，有勢必要得到各個歐洲國家的同意。而目前最近的報道來看，像荷蘭，比利時這樣的國家並不是十分同意這樣的提議，畢竟擔心美國的報復。就像歐洲要建立獨立於美國的貨幣結算系統（SWIFT）一樣，比利時，盧森堡這樣的國家根本就不敢同意將系統設立在本國，可想而知，對美國的擔心有多嚴重。

歐洲無法團結，就很難把統一的軍隊建立起來，更何況還有一個特朗普，美國是不會讓歐洲建立統一的軍隊。一旦建立歐洲軍隊，那麼防務上歐洲不再依賴美國，美國就無法控制歐洲。那麼歐洲勢必要與俄羅斯展開合作，畢竟雙方的經濟互補性太強了。這對於美國想要遏制俄羅斯來說是一個天大的災難。

美國必然會想盡辦法阻止歐洲走向軍事統一。這是美國控制歐洲的主要繩索，一旦失去，歐洲獨立後，必然會在很多國際問題上並不配合美國的戰略。就像現在的《伊核協議》一樣，如果歐洲再有統一的軍隊，那麼在面對這樣的問題，會比現在還要嚴重的多。本文圖片來源於網路！

組建歐洲聯軍，談何容易!

首先是語言溝通，下一道作戰命令就的翻譯成30多門外語，呵呵，估計翻譯配置就的佔員3/1

其次是武器、作戰系統資源重新整合 銜接問題; 另外還有戰鬥力問題，德國是戰敗國 ，對德國國防軍有諸多限制，限制他的戰鬥力，除非德國還想學希特勒 撕毀凡爾賽條約，挑戰美國的戰後歐洲地位和秩序?

最核心的問題: 這支歐洲聯軍的軍費開支由誰來承擔? 德國會不會拿軍費開支做藉口，試圖統一歐盟國家的收稅權，由德國實際控制的歐洲稅務總局之類的組織統一收繳、分配?

最後，歐洲聯軍的領導權歸屬問題，其他國家先不說，法德兩國就會彼此買賬嗎，歐洲諸列強還不是各懷鬼胎，各打各的算盤，還是會搞個輪值總司令，事情無論大小都開會投票決定?

如果將來有一天，歐洲聯軍國家內部出現歷史遺留造成的領土爭端問題，該怎麼協調?

領土問題通常是不可調和矛盾，30多個主權國家共用一支軍隊，到時候局面就會像奧匈帝國一樣，到最後不是被外敵打敗，更多可能流產於內槓、內耗!

不可能，就德法那點力量召集一幫烏合之眾，根本就算不上正規軍，我估計連咱國都不會正眼看這些雜牌軍，北約之所以強大，那是因為有美國這隻超級力量佔大頭，歐洲也只能算跟隨，跟北約作戰其實就是和美國作戰，歐洲也就打個輔線，法德總想刷存在感，被美國保護和還佔美國便宜，還不想聽美國的，別的美國總統能忍，不好意思說，特朗普可不管，也沒啥不好意思的，想說就說，想做就做。

不能說徹底沒希望，但難度很大；

首先我們要明白“歐洲軍”的概念由來已久，早在冷戰結束之前歐洲各國就有過“歐洲軍”的想法，但是受當年前蘇聯軍事威脅的影響，歐洲當年是離不開以美國為首的北約的，所以這事就一直擱置了。

後來前蘇聯解體以後，1992年還有法、德、比利時、西班牙等國組建了一支約5萬人左右的“歐洲軍團”，主要職能是保衛歐盟和北約成員國、負責聯合國維和行動和人道主義救援等，在1993年的時候，根據法、德兩國和北約的協議該軍團可以在保持自身獨立性的基礎上接受北約調遣，但在1998年赫爾辛基歐盟首腦會議上，該軍團被徹底劃為了歐盟軍事力量接受歐盟指揮。而秉承獨立自主外交政策和戴高樂主席的法國，則一直是這一理念的堅定支持者，在本月13日馬克龍提出組建“一支真正的歐洲軍隊”之前，早在2017年9月，馬克龍就提出過一項旨在建立一支“共同干預部隊”的“歐洲干預倡議”。而這一倡議在今年6月份的時候得到了包括德、比、英、丹、西等9個歐洲成員國的支援，在比利時盧森堡簽訂了“歐洲干預倡議”意向書，其後又在11月7日巴黎召開了首次部長級會議，芬蘭也加入了這一倡議。從以上可以看出，法、德兩國對歐洲軍的成立一直熱心已久，其他各歐洲主要國家為對比表示支援，甚至美國媒體還有報道稱：法德兩國打算建立戰略合作關係，讓戰略核武器可以在雙方的戰機上掛載（真假未知）

當然，儘管目前“歐洲軍”的倡議前景看似很好，但是也不能忽略不利因素。

比如美國的反對因素，作為傳統意義的歐美軍事領導者，美國是不可能看著歐洲各國藉著“歐洲軍”的名義離開自己的掌控的。

其次美國也不能容忍法國藉著歐洲軍的名義，崛起成為歐洲大陸制衡美國的新力量，所以美國的反對不能小覷。再有，“歐洲軍”內部的協調問題，儘管“歐洲軍”由來已久，歐洲各國也曾在歐洲軍團上有過成功的合做，但是當這一軍事合作擴大，各方協同問題必將會凸顯出來，到時候歐盟各方如何協調，尤其是法國如何能夠處理好和歐盟各國的協調問題就尤為關鍵。而至於目前很多人所說的“軍費”問題，“軍事小科普”倒不認為有多大的困難，儘管目前歐洲各國在北約軍費問題上一直投入不大，甚至要逼的特朗普要直接對北約歐洲各國施壓，才能增加軍費投入，但那是在美國作為北約領導的框架下才產生的問題，歐洲各國依託美國的庇護自然不願意多掏軍費。

但是當這個問題變成歐洲自身的問題，歐洲各國對“歐洲軍”的看法自然不一樣，尤其是法、德、西、比等“歐洲軍”的堅定支持者，這些在北約軍費投入問題上一直和美國唱反調的國家，在“歐洲軍”的投入上肯定會給予相應的支援的。不過，不管歐洲軍也好、北約也好，其實說白了都是換湯不換藥的做法，區別無非也就是各自的領導者不同而已，我們也就抱著吃瓜的態度看看就好。

歐洲建立歐洲軍的困難既不是語言，也不是武器的制式太多，也不是領土的紛爭，這些在一個統一的歐洲面前，那都不是事。其實最難的是與美國的關係！北約可不是一個美國總統可以說解散就解散的，那可是歐美關係的基石！美國的國家政體有很強的自愈和糾偏能力，美華人是不會容忍北約解散的！有些事情特朗普也說了不算！只要北約沒解散，成立歐洲軍隊就是瞎扯。說說而已，不用當真！

謝謝邀請！從馬克龍和默克爾敢當特朗普面說出制定的提議，本人認為，事先歐洲各國早研究好了此提議。否則，馬默兩人不會出面與特朗普直說。對於軍隊指揮權誰掌，和軍費開支及各國還存在沒有統一意志等問題，他們有自行解決辦法。就看特朗普能不能答應，如答應就能實現。否則，就不能實現。困難就出在特朗普身上。所以，根本就不能實現。

馬克龍呼籲建立歐洲軍隊，目前主要有三個困難：

第一，美國阻擾。建立歐洲軍隊，明顯是挑戰美國權威，挑戰美國主導的北約，減弱美國的國際影響力，美國豈能同意？目前，美國與俄羅斯鬥已經感到力不從心，如果以後再與歐盟鬥，美國更是雪上加霜。所以，在馬克龍剛剛呼籲建立歐洲軍隊，美國總統特朗普就馬上反對、冷嘲熱諷。

第二，歐盟內部很難統一意見。歐盟是經濟聯盟，歐洲這麼多國家，有的希望發展經濟，有的希望增強軍事實力，很難取得統一意見。作為很多歐洲國家而言，估計還會認為增加負擔：一方面，北約的費用還要繳納，美國逼得很緊；另一方面，如果建立歐洲軍隊，份子錢肯定要出的。這不是繳納了兩份份子錢嗎？在和平和發展成為主流的當下，建立歐洲軍隊有意義嗎，北約尚且名存實亡？

第三，法國和德國存在分歧。德國和法國是歐盟的帶頭大哥，雖然在建立歐洲軍隊方面意見一致，但兩者在實施路徑上存在分歧：德國主張歐洲國家共同管理和指揮歐洲軍隊，大家平等；法國主張由兩個帶頭大哥管理和指揮。兩國如何彌合分歧，也是一個問題。

建立歐洲軍隊，不是馬克龍的發明創造，歐盟內部一直以來都存在建立“自己的軍隊”的聲音。尤其是在特朗普上臺後，許多人認為歐洲安全面臨更大威脅，歐盟必須不斷強化防務合作。但是，真要建立歐洲軍隊，還要很長的路要走。

哪些困難? 錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。

法國總統馬克龍年輕氣盛，在一戰結束一百年，以及美國不斷欺負歐洲盟友的背景下，突發奇想建立一支獨立於北約的“歐洲軍”，規模是八萬人。

馬克龍此番言論一出，輿論譁然，但是除了默克爾有此同感以外，歐洲其它國家卻是無人響應，特別是歐洲老牌強國英國更是毫不理睬。

為什麼呢？

很簡單，囊中羞澀，沒有錢。歐洲國家或者說歐盟成員國或者北約成員國，連每年必須出的“份子錢”——2%的GDP都拿不出來，哪裡還有錢再來養活一支常備軍?

另外，歐洲國家的這些領導人也都不是沒有腦子的人，出點錢將防務安全問題交給美華人就夠了，為什麼還要自己單幹呢？

再者說，馬克龍在法國的支援率不到30%，下一屆能不能連任還是一個問題；默克爾已經宣佈不再謀求連任。這兩個就要下課的人，說話還會有人聽嗎？

最後，英國脫歐，瑞典、匈牙利、義大利、德國等等國家的右翼勢力抬頭，歐洲作為一個整體的前途存在著不確定性，除了美國能夠出頭來指使歐洲，法國根本就沒有這個實力。

所謂歐洲軍，一廂情願而已。

歐洲軍隊可以實現，這需要美債崩盤美軍沒有全球部署能力的歷史機遇，之後德法才會乘勢而起，才能正式成軍。。

現在美國還僅僅是走在衰落的路上，反正是一天不如一天，德法就先搞個雛形，並不會急於成軍，更不會與美國主導北約公開撕破臉。。

德法不會愚蠢的和美國死磕最後一起沉淪，而是牽制特朗普，告訴這個白丁總統你說了不算，指揮北約要考慮我們的意見，要軍費我們就不給，然後就休息。。

積極友好俄羅斯，與全世界積極談多邊貿易協議，搞歐元與各國貨幣的互換，繼續與伊朗做生意，總之確立自己是美國管不住的全球二把手地位，這就是德法最好的結果。。

美國特朗普沒有膽量與歐盟的主心骨德法死磕，大家戰略相持，德法在穩步推進全球多極化，推進外交獨立化，推進歐元全球化，推進伊朗制裁無效化，這就是滲透削弱式的對美持久戰。。

不用期盼德法歐盟軍隊速度成軍，老牌帝國政治手法圓潤，挖牆角對付美國，德法知根知底非常專業，全球都學著點。。

謝邀，馬克龍和默克爾提議建造歐州軍，其願望非常好，但能不能辦到？我的回答是，難，難上加難。首先美國這一關，馬克龍和默克爾就過不去，二戰結束以後美國接替英國成為世界老大，也得益於美國在二戰中表現突出，戰後發了二戰的財，反觀英國二戰中表現拙劣一觸既潰，在反法西斯同盟軍中丟失了龍頭的位置，從此後就一蹶不振，二戰後的七十幾年美國一直用自己的軍隊保護著歐州，後來又有了美國領導下的北約，順理成章的讓美國當它們的大哥，防務不用歐州自己操心，在上半年的北約峰會上，特朗普為讓北約成員國提高各自的軍費預算，和北約成員國弄得不可開交，大家誰也不願意出錢，都把防務的希望一屁股靠在美國身上，特朗普不願意讓歐盟這群懶漢，吝嗇鬼小氣鬼不願意出錢又不願意出力趴在大塊頭美國身上吃肉喝血，防務全靠美國，現在忽然又提出自己建隊把美國甩開，為歐州防務幹了近一個世紀長工的美國面臨著被歐州一腳踹開，其箇中嗞味只有美國才會體會得來，美國肯定會極力反對。

美國不希望是這個結局，面臨歐州獨立建軍，美國會百般阻繞，美國離不開歐州，歐州離不開美國，它們最終的結果只會報團取暖，再說說歐盟自己，有富有窮，大塊頭英國巳經脫歐而去，二十七個成員國的防衛開支捉禁見肘，有了美國領導下的北約，大家巳經習慣了衣來伸手飯來張口的日子，比如說加拿大連軍隊也沒有，根本不設軍費預算，馬克龍現在提出獨立建軍甩開美國控制，由法國當龍頭，德國默克爾就會橫刀立馬站在馬克龍面前，德國當了十幾年龍頭的歐盟，豈容你馬克龍這小子說了算，默克爾和馬克龍的爭奪權位巳經開始，照此下去歐盟會亂成一鍋粥，軍隊還沒有開建自家先亂成一團，怪不得特朗普裂開大嘴頗頗嘲笑馬克龍太嫩了，異想天開。