所說的高射機槍其實是大口徑重機槍，一般指的是12.7毫米，由於重量較重一般以作為用船、車作為載具，但也有用三腳架當成陣地重機槍使用，因為一般的機槍都具有高射功能可以高平兩用。但是說大口徑機槍主要是用來防空或者打直身機是不正確，因為設計之初本來就是用來對付地面目標的，防空只是打醬油。

大口徑重機槍本來就是作為陣地火力壓制存在的，而且最初還具有反裝甲能力，因為早期的坦克和裝甲車裝甲都不是很厚，用重機槍持續射擊有一定機率是能擊穿的。以美日太平洋戰爭中美軍M2重機槍對付日本97式輕型坦克還是有一定的效果和威力的。

而美軍在坦克和裝甲車用的比較多，在實戰很少用來防空，主要是用來對付地面目標，因為12.7毫米的大口徑重機槍威力是是非常大，如果使用穿甲彈最厚可擊穿20毫米的防彈鋼板，打到牆體直接打碎，更何況是人體呢，用於壓制地方地面目標擁有著絕對的火力。第一滴血4給我們呈現12.7毫米擊中人體的真實傷害，直接攔腰打斷，所以在戰場上完整的屍體都是很少的，因為………

高射機槍進行平射最著名的就是這張，我軍在對越自衛反擊當中，使用56式14.5㎜口徑重機槍對越軍陣地“割麥子”！

槍械發展史上高射機槍僅僅存在了很短的一段時間，在一次大戰之前沒有這種武器，一戰末期由於航空兵的出現，才使得部分國家開始研製高射炮和大口徑機槍應對空中威脅，1930年代初定型了我們現在所熟知的美製M2型12.7㎜大口徑機槍，而蘇聯也在二戰爆發前研製生產了Dshk38型12.7㎜口徑重機槍，研製大口徑機槍的目的就是為步兵營連分隊對抗低空掃射的敵方飛機，就算是打不到飛機也會迫使飛機改變俯衝攻擊線路…。

電影《珍珠港》劇照，“亞利桑那號”上的黑人炊事兵“米勒”使用雙聯M2艦載防空機槍擊落“零戰”之後，欣喜若狂。

但是，高射機槍打飛機實在是勉為其難！二戰時期的飛機已經比一戰時期的飛機先進了很多，“零式”或者P51、“颶風”……一類的戰鬥機時速都在550㎞/小時，這樣的高速度憑人去控制機槍將它擊落的機率實在是太低了！並且還根本夠不到在3000米以上飛行的轟炸機，與各種口徑的高射炮戰果相比，“高射機槍”擊落飛機的次數非常低。

也正是由於大口徑機槍打飛機效果不佳，美軍和蘇軍都不約而同的將大口徑機槍作為地面戰近距離支援武器，參戰時雖然已經裝備了自行高射機槍車，但是它們通常情況下都是在1000米以外低速行進，用車載四聯機槍去支援步兵攻佔敵人陣地。

著名的蘇制ZPU–4四聯14.5㎜專用高射機槍。二戰結束後蘇聯在總結戰爭的經驗教訓中認為：將來的步兵分隊可能還會面對敵方飛機的低空打擊，並且直升機當時也已經出現在戰場……為了應對這些低空來襲的飛機，有必要加強步兵分隊的對空火力。在原來Dshk38的基礎上改進為Dshk46，不但這樣還在1950年代中期研製了牽引式的ZPU機槍，從口徑和重量來說ZPU–2/4是世界上製造出來最大的槍，全槍重量在1.5～2噸，雖然該槍在不便牽引機動的地方可以拆卸從部件到達目的地後再組裝，但這仍然需要至少一個排的兵力去揹負……這顯然是讓人難以承受的重量。

《第一滴血3》劇照，蘭博在阿富汗山區使用蘇制Dshk46機槍擊落一架侵阿蘇軍的武裝直升機…到了“第四集”他又在緬甸使用美製M2橫掃政府軍。

隨著噴氣機時代的到來，地空導彈成了對空防禦的主流裝備，補充防空的是各種口徑的速射小口徑高射炮，而高射機槍對抗噴氣式飛機則更變得力有不逮！而且高射機槍對抗現代化的噴氣機是危險的舉動，擊落飛機的可能性極小還暴露了自己的位置……帶來不必要的傷亡。這種狀況在越南戰爭期間就已經顯現了，“越共”領導的武裝所裝備的ZPU系列和Dshk系列機槍擊落的都是美軍直升機，而未見有擊落噴氣機的紀錄……由於作用實在有限，越南戰爭之後機槍不論多大口徑都基本上退出了防空武器的行列。

這張截圖顯示了12.7㎜機槍子彈的巨大威力，十多塊2㎜厚鋼板排列，子彈在200米外擊穿了6層！現在的輪式輕型裝甲車正面裝甲厚度僅8㎜，12.7㎜在300米之外就能將其擊穿，而14.5㎜口徑的威力要比12.7大40%以上……，打鋼板都是這樣，何況是人體？不要說各種防彈衣，就是待著輕型裝甲車裡都不安全！

既然對抗飛機是絕對的力不從心了，大口徑機槍也完全“專心致志”的打擊陸地目標，在“口徑就是戰鬥力”的口號下，大口徑機槍憑藉高射速、穿甲能力較高這樣的特點在2000米之內打擊輕目標還是得心應手的，甚至依靠槍管加工精度高，槍管長彈道平直優勢裝上光學瞄準器材在2000米內可以當狙擊步槍使用！

大口徑機槍很重，槍身、槍架加上兩個50發彈盒重量在70㎏左右，這樣的重量讓人發怵，並且火力持續性也低，好在現在各種各樣的車輛非常多，焊接一個簡易的槍架就可以安裝大口徑機槍，隨即就成為一個移動的高效火力點。

武器裝備的使用原則基本上也是“哪裡需要，就去哪裡”！大口徑機槍本來的目的是對抗低空飛機，由於航空技術的飛速發展，再用它對抗飛機已經沒有價值了，把它安排到打擊陸地輕目標也是必然的趨勢。

這是中越戰爭的實戰經驗。

早在美越戰爭中，北越軍隊就發現高射機槍平射的重大實戰意義。

當時美軍非常強調火力的使用，經常使用M2式勃朗寧大口徑重機槍，壓制北越部隊。

北越的輕武器，都是7.62毫米，機槍也是如此。

在火力對抗中，M2使用12.7毫米大口徑子彈，有效射程高達1800米。

而北越軍隊的機槍射程只有幾百米，根本就無法對抗。

由於射程的差距，很多戰鬥中，北越處於光捱打無法還手的倒黴地步。為此，北越不知道死了多少人。

萬般無奈下，北越將蘇制德什卡M-1938式12.7毫米高射機槍、中中國產54式12.7毫米高射機槍，甚至沉重的蘇制КПВ14.5毫米高射機槍水平射擊。

這樣，才逐步瓦解了美軍12.7毫米機槍的火力優勢。

由此，高射機槍成為北越軍隊的制式裝備。

奇怪的是，對北越非常瞭解的解放軍，卻沒有重視起來。

1979年的中越戰爭初期，我軍又在這裡吃了大虧。

實戰中，越軍頻繁使用高射機槍平射，壓制我軍進攻部隊。

當時我軍輕武器中，沒有武器有這樣的射程，完全被越軍壓制。

簡而言之，我軍進攻時必須想方設法首先潛伏到越軍陣地前，然後發動突襲。

如果不是這樣，而是在較遠距離進攻。越軍就會使用高射機槍在1000米以外進行壓制，我軍無法還擊。

然而，越軍陣地前有大量地雷、鐵絲網、竹籤之類，越軍有非常警惕，很難摸到很近距離。

實戰中，我軍為此吃虧很多。

發一個戰例：

某次進攻中，我軍攻下一個陣地後，繼續攻側翼的越軍陣地。這裡相距陣地1500米到2000米，我軍輕武器射程達不到。而越軍架起高射機槍，不斷進行掃射。

激戰中，我連周連長頭部被高射機槍擊中，當場犧牲。

當時我軍射程最遠的是82無坐力炮，有效射程可以達到800米。

但1500米是高射機槍有效射程，卻大大超過82無坐力炮的射程。

萬般無奈下，82無坐力炮手只能勉強炮擊。因射程太遠，火炮不可能擊中。

連射9發，炮彈只是落在越軍高射機槍陣地附近，後來又連射多發。

越軍高射機槍見狀，不敢如此囂張射擊，火力逐步停止了。

然而，我軍如果攻擊這個陣地，就必須暴露在高射機槍火力下。

這一路上是個窪地，地形複雜，透過速度不可能很快。這樣一來，官兵完全會成為高射機槍的活靶子，還無法有效反擊。

代理連長謹慎考慮，認為不該隨便冒險，還沒有敢於冒險進攻，而是脫離高射機槍射程，轉移到稍後的陣地。

第二天，在我軍遠端火炮的配合下，這才一舉拿下陣地。

區區1挺高射機槍，把1個連擋住了大半天時間。

不行。太大太笨，一開火就暴露了位置，然後敵人在4公里外的82mm拍擊炮三發炮彈就乾死你了。而你還不好發現敵人的拍擊炮陣地。戰例二戰中國戰場上八路軍在太行山乾死日本明將之花阿部。而今天一發120mm拍擊炮彈裝上鐳射導引頭可以非常輕鬆打擊8公里內的固定目標。它的精度是0.5米。

現代戰爭無效了！精度好的太重，超輕89的精度又很跳，關鍵是彈藥不可能減重，機槍班只能帶個400發。在各國已經普及反器材狙擊的時候，在無人機快速擴散的時候，已經無用了。當然，類似駱駝們打的那種搞笑戰爭還是有用的，反正他們就是聽個響，連發打炸彈卡車也很有效。

高射機槍大多數都能用於平射，而且威力十分可怕。防空高射機槍原本是用於防空作戰的，不過它也可以用於平射攻擊，所以也叫高平兩用機槍。防空高射機槍和普通機槍相比主要有兩個特點，第一就是口徑可能會更大，一般會有12.7毫米和14.5毫米這兩種大口徑，殺傷威力明顯強於一般的5.56毫米、7.62毫米普通機槍。其次，防空高射機槍設計之初就是為了防空作戰，為了提升攔截效果，防空高射機槍往往會採用雙聯甚至是四聯組合，射速更高。總的來說，防空高射機槍口徑大，射速高，自然就可以想象它用於對地平射攻擊時的恐怖效果。

以中國的56式四聯裝高射機槍為例，儘管它早在1956年就已經設計定型，不過到今天仍然具備不俗的作戰威力。它的斜射距離達到2000米，平射射程大約1500米，最高射速為600發/分，可發射包括燃燒彈、曳光彈、穿甲彈等多種特殊彈藥。

由於口徑大，彈頭初速快，56式四聯裝高射機槍的毀傷效果相當驚人，在1000米距離上仍能夠擊穿20毫米厚的裝甲鋼板。一旦命中人體軀幹部分，足以輕輕鬆鬆將人體撕成碎片，場面絕對是非常血腥火爆的。不過56式四聯裝高射機槍體積巨大，戰鬥機動效能比較低下，目前均已經從部隊退役，不少還轉戰到海警船去發揮餘熱。

目前解放軍正在使用的是02式14.5mm高射機槍，它屬於一款輕量化高射機槍，配備了最新研發的穿甲爆炸燃燒彈和鎢心脫殼穿甲彈，毀傷效果更加強勁，總體打擊威力和普通20毫米機炮相比竟然不落下風。據悉它在使用鎢心脫殼穿甲彈時能夠在1000米外擊穿50°傾角的20毫米均質鋼裝甲。

鑑於02式14.5毫米高射機槍效能如此出色，目前中國海軍部分老舊護衛艦都加裝02式14.5毫米高射機槍作為輔助武器。儘管02式14.5毫米高射機槍的有效射程為2000米，比一般的30毫米艦炮短了大約1000米。但02式14.5毫米高射機槍的體積小、即使加上槍架和裝甲護盾，佔據的空間仍然比較小，全槍重量只有70多千克，備彈量、精度等指標都比較出色，足以完成摧毀漂雷、警告射擊等作戰任務，更遠的目標則可以交給主炮去完成。

目前高射機槍屬於很多地區衝突中的神器，特別是中東地區中，高射機槍非常常見。來自世界各國的新舊高射機槍被安裝在各類皮卡上，打完就跑，成為流動的火力點，已經成為這些戰場上的代表性武器。

高機打平射就是常規操作

高機打平射就是常規操作

高機打平射就是常規操作

你就想，高射機槍本身就是一種大口徑的直射武器，無非應為大口徑大裝藥的射程更遠，彈道更好，毀傷更大（裝藥花樣可以更多）。所以經常被用來放空。

但它射程、彈道、毀傷這三個特性同樣可以用作平射

就看下邊這個DShK，現在屬於防空形態。你可以看到它用了高三腳架，還裝上了防空準心。但這樣當然也能平射，因為不可能有沙雕設計師為了讓這些兵專心防空而給機槍做個俯角限位裝置...

在平射狀態下，它子彈的存能更優秀、彈頭質量大受風偏影響更小，有效射程動不動就是2000米，可以在其他中口徑小口徑摸不到的進行火力壓制。

子彈的種類花樣更多，穿、燃、曳、爆之類的花樣自由組合。對付一般的輕載具、掩體、物資之類的效果是其他輕武器比不來的。

我的意思是，有些武器咱們別被他的名字迷惑。雖然說高射機槍這個名字讓人會覺得這玩意是用來打飛機的，但實際上把它理解成大口徑、多用途機槍更好點。

高射機槍平射太可以了。本來，高射武器就是從地面武器發展來的。而且高射機槍本身由於彈藥威力大，射程遠，射速快，本身也具備作為壓制火器的能力。

使用高射機槍作為地面壓制火力很早就有，在八路軍一二九師騎兵團就曾經繳獲過一挺義大利的高射機槍，騎兵團利用這挺高射機槍架在了一輛騾子車上邊，做成了一輛活動的火力車。這已經是高射機槍界常青樹了。還真的找到了一張M-2客串狙擊槍的照片。

而美軍的M-2HB高射機槍，更是常用於地面火力支援，甚至在使用光學瞄準鏡以後還經常客串大口徑狙擊步槍的角色，而在美軍的悍馬車上大口徑機槍是主要的車載火力支援武器。使用的效果非常不錯，而這也使M-2HB這挺百年老槍一直服役到了今天，而且短時間也沒有退役的計劃。

對於解放軍來說，在對越反擊作戰中，越軍使用高射機槍平射給30年不打仗的解放軍留下了深刻的印象，很快解放軍的高射機槍也開始平射，而且以後高射機槍平射也成為了高射機槍訓練科目中的重要內容。

在老山作戰期間，高射機槍一般部署在陣地上，作為固定火力點，這個是由於當時的高射機槍重量太大，而且發射痕跡明顯，光聲效果十分明顯，需要構築一些掩護工事。不過，隨著新槍的裝備，高射機槍重量的進一步減輕，高射機槍已經可以伴隨步兵部隊行動，中國的89式大口徑機槍乾脆是取消了高射功能，而且重量很輕，不過由於重量太少，射擊精度反而下降。89式大口徑機槍，世界上最輕的12.7機槍，但是太輕了也有問題，就是壓不住連發時候的巨大震動。14.5高射機槍的彈藥威力已經和20毫米機炮的威力相當，但是重量太大，這是58式雙聯機槍，如果是原型四聯型的重量更大，我記得有2噸，不用機動車輛真是拉不動。

不是是否可行，而是早就這麼幹了。二戰以後，高射機槍的防空職能就越來越弱了，後來作戰重點逐漸轉變為反輕型裝甲和步兵壓制，也可以反直升機，固定翼飛機早已經夠不著了。

說一點啊！哪有什麼高射機槍啊？別逗了好嗎？

高射機槍其實只是一種比較通俗的說法，是說一挺機槍當前所執行的是防空任務而已。

目前根據W君所掌握的資料，還沒有一挺機槍設計出來就是作為高射機槍而存在的。

例如大家比較津津樂道的56式14.5mm四聯裝高射機槍。其實就已經是一組武器系統的叫法了，這是由四挺14.5mm重機槍捆綁在一起的產物。

更直接的這是由四挺仿製自蘇聯的14.5mm ZPU-1 機槍（56式14.5mm機槍）捆綁而成的武器。目前的56式四聯裝機槍 是由四挺 56式14.5mm機槍捆綁、配合58式四聯高射機槍瞄準鏡和槍架組成，組成後的系統被放置於一個車架中使之易於移動。

所以從本質上來說，其實還是四挺14.5mm機槍。

打平射可不可以，當然放平了打是沒有問題的，但是放平了打需要調節或更換瞄準具。

而且如果是打地面目標的話，那麼火力則有些過剩了。其戰場效率並不會比四個14.5mm機槍陣地更高。

用作火力壓制，往往會發現這些捆綁在一起的機槍會顯得過於笨重，並不比單管的機槍靈活，而且費子彈！

當然了，這裡就有一個軍迷們的誤解了——多管比單管火力猛，但往往多聯裝並不能發揮彈藥的最經濟效力。

至於這種方式，其實都是當年火力不足恐懼症的結果，現在如果解釋一下的話就是——覺得火力很猛。

這個，不是可行不可行的問題，而是早已經實施啦。

高射機槍相對於重機槍來說，彈丸出膛的初速度更高，用來打平射，彈道比重機槍彈道更加低平，直射距離比重機槍更遠。

所以，高射機槍打平射，那是可以壓制敵方的重機槍的存在。基本上，高機一開，對方的重機就啞了。沒辦法，頂不住啊。

四十年前的南部邊疆自衛反擊戰，我軍直接把14.5毫米高射機槍拉到了陣地上，開火起來是這樣的。

對方的重機槍沒有這樣的火力，於是直接被取消了開火的權利。

咱們這個14.5毫米高射機槍是雙聯的，高平兩用，輪子可以放開。當初設計就考慮了要打平射壓制對方陣地，所以把輪子設計成這樣子。令人印象深刻的是那兩個碩大的彈藥箱。此外，我們還有四聯的14.5高機，和單挺的14.5高機。

14.5毫米高機塊頭大一些，雙聯四聯都配橡膠輪子。而12.7毫米高平兩用機槍，那就大多配三腳架，腿特別長的那種。長腳架支起來，就可以打高射。長腳架放平，就可以打平射。

不過，這個不能怪美軍火力猛，主要的原因，我覺得是豆式坦克太薄弱了。裝甲最薄弱的地方只有6毫米厚，這個，也太省了一點。

所以說，用高機打平射，作為陣地火力，壓制敵方火力，是可行的。但是，這個已經是屬於過去的戰爭形勢了。以後的戰爭，我的看法，是一場無人機為主的戰爭。雙方對抗的武器，作戰方式都有革命性的改變。這種對抗方式，已經顯得過時了。

就寫到這裡吧。

這個不存在問題。

高射炮都能被拿來平射，高射機槍只要俯仰能放平，作為陣地壓制火力一點毛病都沒有。

高射機槍也是槍，本質上它就是把大口徑的重機槍，只是作戰目的主要用於防空罷了。

早期許多高射機槍都是直接拿大口徑機槍改的，做個高射腳架，配備上專門的對空準星，再多並聯幾個增加火力密度，一款高射機槍基本上就出爐了。

比如美國二戰時的M45防空機槍塔，它在當時是美軍重要的防空機槍，實際上就是4門M2大口徑重機槍構成的,它飈起來鬼子的坦克都擋不住。

M2機槍是美軍的傳家寶裝備，被運用於各方各面，艦艇、戰機、坦克、車輛無所不包，至今美軍仍在使用。

由於戰爭後期M45防空機槍塔已經沒有什麼空中目標可打，所以被廣泛的用來掃地。美軍用M3半履帶車裝載它們，做出了名為M16 MGMC的戰車，火力壓制能力極強，上打天下打地。

還有上圖這個裝備，它是美軍的M1921水冷式高射機槍，它的氣冷改進版本就是美軍的M2機槍，今天美軍用的是1933年改重槍管的M2HB。

雖然一開始是做防空機槍使用的，配備的腳架也非常厚重，難以移動，但美軍依然賦予了其固定炮臺的作用，不用就太浪費了。

南疆的戰鬥中，我軍的大口徑高機在陣地防禦戰上表現的相當好。

現代的02式高機等武器也多次亮相，早已不為人所陌生。它們的職責不僅僅是攻擊低空目標，進行火力支援、攻擊裝甲車輛和載具等職責同樣重要。好吧，反裝甲。

觀點我說，選擇您做。我是劉德雨，感謝您閱讀。

班用輕機槍

高射機槍主要用來對空射擊，特別對低空飛機、俯衝機和空降兵等射擊效果明顯，被稱為"對空獵手"。一般分單管、雙管聯裝和四管聯裝等幾種。12.7毫米的單管高射機槍，理論射速是每分鐘560-600發，戰鬥射速通常為80發;可用來射擊1千米高度以內的低空飛機和超低空飛行的飛機。在1.6千米的斜距離內可射擊空降兵。

重機槍佔領陣地

我讀軍校時，所有的步兵輕重火器都打過一遍，高射機槍也射擊過，高射機槍因為比較大，操作起來不容易，一個人無法完成射擊，要由2個副手幫助上彈鏈，至少要3個人完成射擊。高射機槍打平射絕對霸氣威武，封鎖道路交通絕對沒有問題，但要用高射機槍作為陣地火力壓制，我覺得可行性不大。

第一，高射機槍射速慢。高射機槍射擊子彈理論射速是每分鐘560--600發，但實際上高射機槍的供彈速度很慢，很難保證持續快速射擊；第二，高射機槍後坐力大。高射機槍後坐力大，射手很難保證長時間射擊，無法挺住；第三，高射機槍射手位置高。容易暴露目標，射手安全係數低。綜上所述，雖然沒有上戰場體驗，但我感覺高射機槍打平射作為陣地火力壓制真的不太可行。

高機打平射可行，但並不好用，費效比太低。不過廢物利用來打平射還是可以的。

飛機進入噴氣機時代，高機基本上就打不下飛機了。但是高機生產了那麼多，彈藥也那麼多，浪費了可惜，就用來打平射吧，打完就完了。

現在陸軍沒有高機打平射了，迫擊炮壓制效果比高機好用得多也便宜得多還輕得多。高機只用于軍艦和巡邏艇反海盜，那上面用迫擊炮不方便，用主炮或多管炮又太費錢了，所以用高機平射。

無所謂可行不可行，成本太高，特殊情況下，用用當然沒問題。在有防空需求的情況下，當然捨不得用它來打地面目標。在戰場環境下，空軍的威力大於地面部隊，所以高射機槍當然得用來對付敵軍的飛機。條件允許，高射機槍平射的效果肯定要更好。

這個問題老梁來回答。

咋不行！高射機槍平射的時候，那火力比重機槍還牛叉，這玩意彈頭就大，12.7毫米和14.5毫米的大彈頭，打那都是一個窟窿眼。

一摟火，那傢伙直接就可以穿透一塊二十毫米的厚的大鋼板，這都不帶有猶豫的。開槍的時候，不拿肩膀胸口頂著這都掌握不住他這彈道。

您回頭瞅瞅重機槍，這哥們的彈頭也就是5.56毫米，再有就是7.62毫米的，光彈頭兩下一比較，您就知道是那一個夠猛。

這就好比一個大錘八十，一個小錘四十的區別。

但您要是讓M2勃朗寧重機槍對上高射機槍，雙方來個互射，M2勃朗寧還是要吃虧的，因為高射機槍子彈的初度不僅大，這貨的射程還遠，長胳膊比你這短胳膊要來勁不是。

其實大傢伙都應該見過高射機槍平射的影片，咱別的不說，黑叔叔們的皮卡加高射機槍總見過吧。

打的過就打，打不過就跑，皮卡那麼大個車斗就只能塞一挺，這物件的威力懟牆上都能把牆給拆了。

阿富汗，伊拉克這都有見過的，俺看那影片一直就感覺這些傢伙們射擊全靠運氣，那射擊槍口抖的都穩不住。

所以高射機槍弄個平射，那都是小意思。

其實電影裡頭也有，比方說《橋》裡頭就有一個片段，老虎用高射機槍掃射德國一個車隊的鏡頭。

一旦被高射機槍佔了先機，那基本上是被壓著打。

畢竟高射機槍的設計之初，就是為了針對空中目標進行射擊的，您比方說低空嘚瑟飛行的飛機，玩俯衝要轟炸的飛機，已經栓根繩子掉個降落傘就敢從飛機上跳下來的空降兵，這都是空中目標。

您要知道打空中目標可比打地面目標要費能量的，而且這貨打的還都是一千米左右的低空目標。

如果是傾斜射擊，還可以打到一千六百米的目標。

以上資料還是12.7毫米口徑的單管高射機槍，您要是換一個14.5毫米的雙管高射機槍，射程直接就攀升到了兩千米。

至於射速，單管的每分鐘八十發，畢竟他受制於一個供彈系統，彈量本身就小，突突兩下就沒了，你還得重新裝彈，有點費勁。

當然您要是換個四聯裝的這射速就高了，畢竟槍管就多嗎？這個您可以理解的。

不過四聯裝的高射機槍已經面臨一個毫無用武之地的局面，退役之後，也就在海警船上活躍一下氣氛，充當個速射炮使喚使喚，其他地已經看不見了。

咋說呢？不僅是四聯裝的，現在很多高射機槍都開始退出歷史舞臺了，至少老美這種級別的，人家有技術先進的東西，一打仗什麼導彈，什麼航彈，什麼炮彈的，壓根就瞧不上高射機槍了，所以他們很少有這東西。

單管的現在還是有些國家在生產，您比方說咱，俄羅斯，再有就是一些個發展中國家。

所以咱一直說自己是發展中國家，不知道為什麼他們老是不相信，這幫人也不知道是咋想的，哎！

不過這四聯裝的確實牛叉，您要是平射，在一千米的距離上懟一個二十毫米的鋼板，輕輕鬆鬆的一穿就透，太輕鬆了。

透過這個描述，您就知道了這貨要是打在人體上，直接就能把人體給撕裂打成兩截，這都不帶猶豫。

咋說呢？這東西如果平射的話，火力特別的猛，你別說打個人啥的，就算是打個裝甲車啥的，這都夠用。您要是裝上穿甲爆炸燃燒彈啥的，這威力都快趕上一門二十毫米的機炮了。

高射機槍的價格整了一門機炮回去。

說道這裡估計有小夥伴要問了：“這猛的東西，咋不裝備到步兵班裡頭呢？”

你快拉倒吧，這玩意太重了，您要是來個二聯裝甚至是四聯裝的，這就得需要五到十個人來伺候，要是來個單管的那也得三個人。

所以這就是個集體操作的東西。

什麼班長，瞄準手，裝彈手等等，伺候的人也多。

別的不說，就那大粗管子，您沒有一個大質量的三腳架穩在哪裡，一開槍這槍管指不定要蹦到哪裡去撒歡去了。

最最要命的地方，就是這槍有些要開的時候，咱的蹲在這三腳架上頭。

您就說吧，這可不好乾，你要是對空中目標，這咋也好說，他怕你。

但你要是對上地面目標，你這麼一蹲，無遮無攔的咋整？

對面來個狙擊手，那長管子來這麼一下，直接就爬下了，起不來了。

術業有專攻嗎？相生相剋，就不可能讓你這麼一直嘚瑟不是？

您就算是臨時找不到狙擊手，您朝著他那方向來一個火力覆蓋，妥妥的這高射機槍就的啞火，指不定就被砸沉了一堆廢銅爛鐵了。

為嘛呀？

這貨還是太重了，打完了跑不了，機動性差的可以。

這也是為什麼，黑叔叔們喜歡把這貨裝到皮卡上，就是為了增加他的機動性。

也是因為這貨太重了，所以咱對這高射機槍進行了輕量化的處理，這就是現在咱在使用的02式14.5毫米高射機槍，整支槍也就一百四十到一百五十公斤。

這彈量也加大了不少，精度也有所提升。

對於02式高射機槍的身子骨的減輕，很多人說會導致散彈面積增大啥的。

咋說呢？他的效果要比以前老式高射機槍要好很多的，這方面您不用擔心，畢竟隨著時間的推移，他技術還在進步不是？

畢竟現在的飛機，那有一個低速的，搬出來對直升機或者空降兵還成，其他空中目標，還是算了，傷不起。

當然要是擱中東這塊，您也可以說高射機槍算是一款神器吧，很多地方還是能看到的。

高射機槍打平射作為陣地火力壓制是否可行？

我可以明確的告訴網友們，高射機槍打平射作為陣地火力壓制完全可行。比如中國的56式、02式高射機槍，槍的重量只有70多公斤，02式槍管口徑為14.5mm，56式高射機槍槍管口徑為12.7mm，高射機槍射速特別快，每分鐘可射發600多發子彈，其平射距離為1500米的射程，斜射距離為2000米左右的射程。還可以發射穿甲彈、燃燒彈、曳光彈等特殊炮彈。

高射機槍主要用於防空，對低空飛行的直升機、轟炸機能夠構成威脅。在守護陣地時還可以平射輕型坦克、戰車，能夠射穿一切防彈車和防彈背心。

坦克上大多裝有高射機槍作為防空用，水面艦艇上都裝有兩挺高射機槍，主要作用於平射海上易爆物，比如水雷、來襲的魚雷、海盜船等，還可以高射無人機、低空轟炸機、直升機等。

總之高射機槍在實戰中作用廣泛，威力也特別巨大。既能平射又能高射，殺傷力很強。

是有這麼幹的！比如越南……

但嚴格來說，不行！……這貨太重了，轉移陣地不便……

有個參加過對越自衛還擊戰的軍官。他在鐵血上有個回憶貼，他們一個排奉命進入一個越南村莊搜尋。發現村莊是空的……上午10點左右，全排在村外的稻田裡，遭到了附近一個小山包上，越軍一臺雙14.5高射機槍的掃射……

之前有霧，越軍看不到山下村莊的情況。10點左右，霧漸漸散了……

越軍發現了山下的動靜，開始掃射。由於不懂如何對付，他們臥倒在田埂上、跑到竹房後……但沒用……

只有兩三個，跑到連裡報告情況。連屬迫擊炮不久後趕來……只一炮！

上去一看，一挺雙聯14.5炸壞了。四名越軍死在高機上……後來發現第五名越軍死在十多米外，顯然給炸飛了……

現代戰爭，機槍打幾個點射，就得換位置。否則，就會是這個結果……

高射機槍火力猛，穿透力強，能夠打擊土堆掩體後面計程車兵，一般的步槍，衝鋒槍是不能的。

高射機槍打得遠，幾挺高射機槍能夠在幾個相距幾公里的山頭上控制山下一大片的地域。能夠控制距離較遠的公路交通，擊毀汽車和行進中的步兵隊伍。起到封鎖公路交通的作用。

高射機槍不便於機動，一但暴露了目標，就會引來對方密集的遠端火炮，迫擊炮的攻擊。甚至會引來空中飛機投彈被炸燬。或者定向導彈的摧毀。

高射機槍難於搬運，在山區更難搬上山，當然有公路最好。所以作戰發現敵方有公路通到山頂，這裡肯定會有高射機槍埋伏，在這樣的山區作戰，一定要炮兵配合，或者呼叫飛機偵察目標，發現了目標步兵隱藏好，呼叫航空兵高空投彈，最好投扔燃燒彈，大面積的燒山，投煙霧彈遮住敵方的射擊視線。

用無人機引誘敵方暴露火力點，特別是高射機槍陣地，然後遠距離用炮彈摧毀，航空兵用航空炸彈摧毀。

能不能在山區使用坦克呢？

絕對不能！

坦克的活動範圍有限，如果在彎彎曲曲的山路上使用坦克，會遭到步兵在隱蔽的地方，突然用反坦克武器摧毀。

所以在叢山峻嶺的山區絕對不能使用坦克。

那麼如何在叢林山險的地區作戰呢？

那就是大量使用煙霧彈，燃燒彈，障礙敵方埋伏士兵的視野，使敵方士兵看不見攻擊的對方，而摸近殲滅之。

一個山頭一個山頭的清理，清理一個鞏固一個。

注意通訊聯絡，清楚我方與敵方的作戰位置，互相通報，在沒有弄清時，沒有密碼時，用明語通訊都是必須的必要的。

因為敵方已經知道他們的陣地丟失了，被我方佔領了，用明語通訊更好了解知道我方的真實情況。

而不會誤認為是敵方在使用密碼。

戰術上用明語通訊的好處在於互相能夠識別口聲，這是敵方無法做到的。

在高級別的戰略調動方面絕對不能用明語，而用密碼。

在什麼情況下使用什麼武器，這是指揮官的素質能力，而不能用呆板的官僚主義去佈置戰場。

當發現敵方使用什麼樣武器時，決不允許武斷的指使士兵衝鋒，而應該調來能夠摧毀敵方火力點的武器，摧毀敵方。

高射機槍是山區封鎖戰場公路，道路的有力殺器，能夠在遠距離用密集火力大量殺傷對方。

但是，高射機槍不便於搬運，在險峻的山上，高射機槍很難搬上去。

不要說高射機槍，就是高射炮打平射都在戰場上真正使用過，而且絕非一次兩次，對越反擊戰中，中越雙方都使用過，所以這早就不是問題！