1.當時雙方有協議就不是敲詐勒索，民事經濟糾紛2，婚內出軌玩弄好幾個人，國家封殺有略跡的藝人，何況這個鬧的這麼大 3.存在誘捕執法釣魚行為利用手中權力 4.輿論都鄙視老渣子，告他婚內誘騙未婚女人。老渣男現在和解撤訴給錢道歉才能息事寧人，如果女的真坐牢了，他徹底歇菜 五十多的老渣男了，何必晚節不保，蹦噠不了幾天了，得個腦栓塞嘎一下子死了

正好想說說對此事的看法，問題就發過來了。

此事涉及三人，夫人～吳～小三兒，分別有三個身份：經紀人～演員～生活助理。

經紀人之於演員，猶如最高許可權的管家，之於生活助理，猶如管理與被管理者；夫人之於丈夫及小三兒，就更不用說了。

助理偷經紀人的腥，小三兒搶正宮的戲，居然還是助理小三兒吃經紀人正宮的剩飯。。。這種狗血劇結論只有三個字：死定了，如果需要五個字，就是“必須死定了”。

媒體故意忽略正宮是經紀人的事實（連我都知道，不信媒體不知道），放大小三兒被騙回國的事情，其實，此事完全可以是在老吳幹也得幹不幹也得乾的情況下發生，因為無論經紀人還是老婆，都是惹不起不能惹的角色。

小三兒家知道無論是經紀人還是正宮，都是自己理虧惹不起的，所以只能在老吳身上下口，奈何，吳夫人既然敢拿親夫當誘餌，就自然有“整頓秩序 清理後宮 斬草除根 以儆效尤”的決心和能力，此舉重點是“清理後宮”本就是正宮的許可權，即便康熙回來，對此也無權干涉，更何況一個演員！

吳是68年的，夫人是65年，小三兒是93年。。。基本是媽和女兒的對比。

正宮與小三兒，經紀人與生活助理，媽與女兒，這個對比，結論已經毫無懸念。

小三兒的家屬也不要哭訴找同情了，洗洗睡吧，根本沒戲。

要怪就怪自己給錢給的沒有數了，對方18歲就出來混了，可見是受過專業訓練的，一般人肯定不行的，跟你7年沒轉正，你現在想分手，人家肯定不會幹的，不給錢，你讓他一個有手有腳的殘廢上哪裡掙錢去，好容易找到一顆大樹，全家跟著享福，說沒有沒了，人家能甘心嗎？

吳某與陳某兩人七年共同的地下戀情，互相關照、共同生活，在分手之際，陳某藉助吳某的名譽、利益、地位，索取錢財，補償七年的青春、生活、關照、勞務等費用，屬民事協商或雙方違紀違法問題，不屬敲詐勒索犯罪;

在司法實踐中，不少高官、名人包養情人、小三，因分手索取錢財不逐願，向相關部門告發或舉報，因此受到黨紀政紀處罰，難道這也是敲詐勒索嗎？

吳某與陳某屬同一隱私關係人，兩人非法同居屬違紀違法範疇，同樣都要受黨紀政紀追究，兩人討價還價補償或賠償問題，屬違法行為，不受法律保護，但不屬於敲詐勒索的刑事責任調整範圍。

只有笫三人在掌握吳某與陳某隱私的狀態下，並藉此作要挾，敲詐雙方或單方財物，且數額較大以上，方可涉嫌敲詐勒索罪。

謝謝邀請。法治社會，依法辦事比依情辦事來得更靠譜。法維護的整個社會關係，情，只是個別特例。男女一起七年，明知男的有婚姻，如果只為情，情散人走。如果情散求財，本身這個情就是假的。吳秀波的處理方法是人至已盡，無可厚非。既教育了某女，也教育了和某女一樣的人。我為吳秀波點贊。敢於面對事實，敢於面對公眾。敢於用法律的武器維護自己的合法權益。這本身就是正能量！依法而為！我們都無權站在道德的高地去指責誰誰誰，誰也不是完人，指責別人的人說不定比被指責的更骯髒，更可恥，只是他骯髒可恥的一面還沒有暴露，還不為人所知。遇事依法依規，這才是王道。