關於誰的實力更強，客觀的說分不清楚！

關羽殺顏良在正史中說的是，關羽沒帶頭盔，策馬入陣，刺死閻良！

古代兩軍對陣，不帶頭盔就是等於沒有殺傷力，說白了就是沒有攻擊的意圖，比如談判等！偷襲殺死閻良，不算好漢！！

無論是小說還是史書，都無法分清到底誰更猛。

我們先來看看顏良，顏良二十合打敗徐晃，徐晃也是曹操手下的一員猛將，而顏良的實力在徐晃之上。

但歷史上確實是關羽在一回合之內搞定了顏良，而顏良能打敗徐晃，關羽能在一個回合內打敗徐晃嗎？顯然很難，那為什麼能搞定比徐晃還猛的顏良呢？最大的原因不是關羽武力威猛，而是憑藉赤兔馬跑得快的優勢偷襲成功的，沒有赤兔馬，即便關羽的實力能打敗顏良，但斷不可能做到秒殺。俗話說得好，天下武功，唯快不破。赤兔馬的速度，加上青龍偃月刀的重量，大大增加了關羽的武力。

實力顏良有實力，是當世名將，講實力，關公是比不上，當時劉備，才多少人，要兵沒有多少兵，將，連加上劉備，也就是幾員將領，一個名將手下，都多過劉備，更不要說關公了。比武力顏良又不比上關公，被關公砍於馬下，酒未冷呀，冒熱氣，小說是小說，有點誇張，可能，像三英鬥呂布樣，死於關公刀下，也未可知，小說，有作者想象，新增人物可造性，凸顯關公英雄形象，造熱點，也是一種崇拜，作者對關公崇拜，一刀砍了顏良，酒還未冷，熱氣冒煙，是所有文筆無法描述的，作者神來之筆，讓人記憶深刻，不能忘懷，也是作有需要的，讓人不能忘了《三國演義》這本書。也是迎合讀者，後世人對關公崇拜，每人都有個關二爺形象，關公死後，小說，寫了那麼多不可思義傳說，報仇呀，顯聖呀，非常迎合讀者，正義得到伸張，邪惡得到應有下場，有點封建迷信味道，但是迎合民間，所謂神鬼之說，作者也不免俗套，這就是現實，人性，人不可能，不吃人間煙火，不是神仙，多點大眾性，多了可閱讀性，適合各個階層閱讀！

在《三國演義》中，關羽斬顏良誅文丑的事蹟天下盡知！那麼關羽和顏良誰的實力孰強孰弱不是一目瞭然嗎？如果顏良的實力比關羽強，被斬的就是關羽了。下面來比較一下二人的戰績。一、顏良。“顏良橫刀立馬，貌若靈官，立於門旗下。宋憲徑來取良。良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺吾同伴，願去報仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良：“吾今殺汝！”良更不答話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：“誰敢當之？”徐晃願出。操令急迎之。徐晃出馬，與良戰二十合，敗回本陣。諸將慄然。操收軍，良亦引軍退去。”這是一段關於顏良勇武的描寫。與徐晃戰二十回合，而且徐晃還敗了。可見顏良是有真實本領的。二、關羽。關羽的英勇事蹟這裡不必細表，大家都知道，像溫酒斬華雄，過五關斬六將，千里走單騎，斬顏良誅文丑等等。關羽過五關最後遇見了夏侯惇，兩人不分勝負。但徐晃跟夏侯惇一個級別的武將。是曹操“五子良將”之一，但也敗於顏良。為什麼關羽能瞬間斬了顏良？我認為是當時的環境，關羽能充分發揮自己的優勢，比如馬快刀重。“建安五年，兵進黎陽，遣顏良攻白馬。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬”。這句話可以看出，顏良是倉促應戰，關羽是以整待瑕。

關羽斬了顏良，已經解答了問題。

網路上是看見過說什麼關羽之所以能斬殺顏良完全靠偷襲。

呵呵，服了這群人的腦洞。

首先，顏良在軍中，身邊簇擁一批士兵，作為一名將領，最起碼的自我保護應該是有覺悟的，否則顏良被偷襲幹掉都不知有幾回了；

其次，關羽的馬雖快，但奔跑到顏良身邊應該還有一段距離，這一段距離一般都是一箭之地，在古書裡，兩軍對陣都先用箭射住陣腳，也就是說雙方都必須得保持在射程之外才可以安全對峙，這一距離足夠顏良應對突變；

最後，顏良有貼身護衛，又有安全距離，仍然被關羽斬殺，說明什麼，確實不如關羽。

從小說《三國演義》的章節描寫中，有一個引人注意的事實，顏良與徐晃交手一、二十回合，徐晃敗走。巜三國志》承認此事。

問題是曹操手下大將首推于禁、張郃、樂進、但排名前二的是張遼、徐晃。

陳壽點評：曹操建如此輝煌大業，其良將以這五位為最。（徐晃）

徐晃受曹操命與夏侯淵在陽平與劉備決戰，關羽在蜀軍危險關頭率步騎與徐晃交手，關羽敗，蜀軍跳入沔水盡皆淹死。

曹操親自出城七里迎接徐晃曰：＂保樊城、㐮陽，將軍之功也，徐將軍治軍有漢將周亞夫的風度＂。

如此戰功顯赫的徐晃卻被顏良交手時擊敗，足見其武功在徐晃之上。

但是，我個人僅認為顏良為匹夫之勇，徐晃是將軍帥才，治軍打仗方面，顏良完敗於徐晃。（顏良）

顏良是袁紹手下大將，以勇敢著稱，頗為袁紹倚重。建安五年（200年）進攻白馬（今河南滑縣，毛澤東稱為＂水之骨＂的地方，至今仍然有名）

關羽乃蜀國第一大將，劉備的結拜兄弟，其品格、風骨為萬世之表，餘不多說。

倒黴的劉備也是這一年，建安五年，曹操東征，劉備投奔袁紹，卻被曹軍大敗，曹操竟然活捉關羽。（關羽）

曹操好眼力，立即拜關羽為偏將軍，予以特別禮遇。

袁紹派大將顏良向白馬進攻，曹操派張遼和關羽為先鋒迎戰。

關羽遠遠望見顏良的旗幟和傘蓋，揮刀催馬衝入萬軍之中將斬顏良首級回來，袁軍無將再戰，退走閃人。

曹操立即上表封關羽為漢亭侯。

巜三國志》中的人物傳記沒有查到顏良的單獨列傳，說明顏良不是一流將軍，但是戰勝徐晃的實力卻不可小瞧，如果單打獨鬥關羽在月亮壩壩頭耍大刀一一明砍的話，雙方勝負難分。

巜三國志》和巜三國演義》是無法這樣安排的。

顏良，文丑兩個河北猛將，又是袁紹手下“河北四庭柱”之一，首次被提到是在《三國演義》第五回“發矯詔諸鎮應曹公，破關兵三英戰呂布”中華雄在斬殺俞涉和潘鳳後，諸侯皆驚，無人敢應，此時袁紹來了一句“可惜我上將顏良，文丑尚未到，有他二人一人在此何懼他華雄。”只是聞其名，不聞其人，就是給人們留下一個遐想空間，這兩人真的能斬殺華雄嗎，後來關羽斬殺華雄，人們又有疑惑，同樣可以殺華雄，顏，文，關羽三人誰強。

後來這個疑問終於可以讓人看到答案，曹操，袁紹對峙白馬坡，首將就是顏良，當時關羽未出戰，宋憲，魏續是曹操試水之將，不足為奇，真正見證顏良本事的是二十回合敗徐晃，讓曹軍全軍驚恐。無人敢應，這時候關羽才出戰，最後關羽對顏良的過程結局我們了熟於心不用我重複，很多人覺得關羽很厲害，覺得關羽一回合斬顏良，事實是否如此呢？

嘉靖版裡面有一段旁白，是說顏良在臨行前，劉備囑託，要是在曹營看到一個紅臉長髯的大漢叫他來找自己。而關羽此時策馬飛奔而來，顏良看見符合關羽的相貌，以為他來投奔，不做準備，並且想確定到底是不是關羽，所以書上寫“方欲問之”，話未出口，已經命喪黃泉。其實顏良是被劉備給坑了。（不信我說的可以找嘉靖版看裡面都有，那是最接近羅貫中原版的小說。）有人說那些士兵為什麼會讓開一條道讓關羽過去，這很好解釋，當時的交通工具是馬，赤兔馬相當於那個時代的法拉利。現代，一輛法拉利全速向人群開來，你是站著讓它撞，還是躲開？很顯然是後者，關羽騎赤兔全速而來，躲開是本能反應，不然就要被撞，命可比什麼都重要。所以顏良是被關羽突襲殺死是有道理的。

再換一種解釋，顏良文丑實力相當，趙雲平手文丑，哪怕日後趙雲武功更精熟依然不能秒殺文丑，因為你在進步別人也在進步。你覺得關羽面對面單挑能一回合幹掉趙雲？那當然不可能。更不用說一回合幹掉顏良文丑。呂布都做不到一回合殺死張飛，更不用說比不過呂布的關羽呢。

那單打獨鬥誰更勝一籌呢？我覺得是顏良，關羽是速度型武將，刀重，如果前幾個回合幹不掉對手，想殺敗他很困難。而且由於刀重會拖累關羽，所以先累的一定是關羽。所以顏良和關羽還是顏良強一些。

既然您說了《三國演義》中，那毫無疑問，是關羽強。

史書中呢，首先要排除小說對關羽的神化。

顏良遭關羽偷襲，倉促應戰，被關羽斬殺，畢竟是突襲，不能判定是強誰弱。

顏良在歷史上有勇冠三軍的稱號，而史書中的關羽就沒那麼出色了。