總的來說，我仍然支援王局！

針對這個問題，首先我們應該清楚這個案件之中方舟子起訴王局的案由是損壞名譽權。雖然起訴狀的事實和理由我們不得而知，但是從判決書中可以看出，王局在針對方舟子的部分微博之中使用了粗話、髒話等（如上圖所示），而王局作為一個公眾人物確實可能帶動部分群眾對方舟子進行負面的評價，故方舟子最終的訴求得到了支援，這個無可厚非，畢竟網路不是法外之地，我們每個人都需要對自己的一言一行負責，不能為了逞口舌之能，就對其他人進行語言、人身攻擊。

但是，方舟子告王局損壞名譽權一案獲得部分支援，是否就說明方舟子自己沒有問題呢？這大概是方舟子想讓別人有的想法，可能會讓別人產生一種假象，認為：哦，原來王局還要向方舟子賠禮道歉，那麼看來王局真的錯了，方舟子沒問題！

這大概是方舟子微博言論最想產生的結果吧？

但是群眾的眼睛是雪亮的，我們很容易從中就看出貓膩所在！

法院判決的只是部分侵權，只是針對王局辱罵方舟子部分，而對於安保資金的這三條微博，法院也同樣認為這是一種監督行為，並不構成任何的侵權。這並不說明方舟子沒有挪用安保資金，那麼方舟子是否有挪用安保資金呢，安保資金的使用狀況究竟是怎麼樣的？方舟子自始至終仍然沒有進行的迴應，這是否能說明什麼問題呢？

也希望方舟子最終能給廣大的網友一個明確的交待，畢竟方舟子自己可一直標榜自己是維權鬥士，那就讓所有的事實都擺在Sunny下曬一曬吧。

換個角度來看，方舟子確實是個聰明人，知道自己的問題所在，所以這次的訴訟也是避重就輕選了一個肯定會贏的案由和主張，企圖以此懵逼廣大群眾的眼睛。

看了方舟子微博中曬出的幾頁判斷書，能夠明顯感覺到他背後那種開心得勝洋洋得意的自在表情。不過，對於喜歡曬判斷書的名人來講，一般都喜歡把日期曬出來，而方舟子這個判斷只是其中幾頁紙，不清楚這個案子是何時上訴的，是不是和王志安趕美起訴有關。

相信不甘寂寞的王局隨後會在自媒體中予以還擊，法律的判決書已經下來了，就看王局如何接招了，賠錢事兒小，再來它幾個一萬也無所謂，關鍵是丟臉事兒大啊。當時在微博中說的那麼義正辭嚴，那麼證據確鑿，到頭來卻還要向方某人公開道歉，這個臉打的有點狠，還讓不讓老王愉快的過節了。

有時看一些名人做法其實挺LOW的，不管咋樣也是一些有點身份地位的名人了，吵起架來和無賴沒什麼兩樣，總是喜歡過嘴癮，用自己的情緒挑撥公眾的立場。對於公眾人物之間的質疑和爭端，我還是希望他們透過和平理智的方式，透過法律的手段來攻擊對方，靠嘴炮一無是處。

法律是相信證據，只要你用中掌握證據，那麼別叨叨，直接呈現訴狀告上法庭，讓對方付出法律上的沉痛代價多好。都是些名人，儘量少幹些金剛葫蘆娃兒的事。

從這起判例我們可以看出，原本糾結於安保基金的王志安，在與方舟子的交鋒中，用力過猛用偏了，導致自己先失一城。

失策、教訓吶……

其實就像王志安所說，他質疑的是方舟子的安保基金，如果他有翔實的證據，完全可以靠證據說話，把方舟子的謊言徹底揭穿，把他定在歷史的恥辱柱上。

但是現實生活中呢？

方舟子絕對是一個牛皮糖型別的對手，自己自詡這博士那專家的，結果科研成果沒多少，也無任何科學建樹，反倒是在網上東一榔頭西一棒槌的到處敲打他人，因為噴肖建國揍錘子敲頭後名聲大震，似乎他就嚐到了甜頭，樂此不彼的到處噴人……

在此期間王志安無意中加入質疑安保基金隊伍中，本來這是好事兒，畢竟別人捐的款不能拿來你個人使用對吧。

可惜，王志安太不夠淡定，方舟子在後面不陰不陽來兩句黃腔，王志安就受不了，可能有點氣急敗壞，對話間言語開始變得粗俗，什麼“吃大便”之類的詞彙頻出。

這就像世界拳王梅威瑟一樣，因為他閃躲功夫了得，被人稱作是“梅跑跑”，但是，他總是在閃躲騰挪間給對手致命一擊，這也是一種水平。

說實話，網路不是法外之地，作為一名公眾人物，在表達自己的意見時更要注意自己對社會的導向性，這也是法院判王志安敗訴的原因。對於雙方爭執的安保基金這焦點，可以正常的合理質疑，也可以靠證據讓對方啞口無言，法院是支援你這麼做的。

但是上來就罵人，顯然畫風就不對了，方向也走偏了，難怪方舟子會悄悄做了證據固定，這傢伙老練著呢……

希望王志安汲取這次教訓，向崔永元學習一下，你看小崔，無論多大風浪他自巋然不動，罵人也不帶髒字的，搞得對方反倒狼狽不堪，這才是真功夫啊……

如果靠罵人就能爭出勝負，那麼世界上也就沒有戰爭了。

法律上方贏了，也就是在這事上法律支援方，但並不能褪去方的洋腿子的本質，縱觀方舟子的發表的言論，根本無法掩飾他崇洋媚外的本質，他從心底裡看不起祖宗，滿口美國怎麼樣怎麼樣的，徹徹底底一副洋腿子的表現，但不否認他有些言論還是比較有道理的，但是最後總會用美國為標準來做結論，生活在美國也許拿著主子的錢，不為主子唱讚歌不行，能理解他的處境，不用主子做標準也能生活的吧何必忘宗呢？

今天有幾個人在街上搞民調，問，您知道方舟子這個人嗎？有的搖搖頭表示否認，有個蹬三輪的大姐說她知道點，聽孩子們吃飯講過，方舟子這人有能耐，搏士不用上班掙大錢，在美國買房子，還成了美華人啦，今天罵張三，明天說李四，可牛啊。

我覺得打死方舟子都不要道歉賠償的，看看方舟子是怎麼黑別人的，既然你方舟子可以無所顧忌的亂黑別人，那別人有損害你方舟子的地方當然是不需要賠償道歉的。

方狗子，一個拿著黴國綠卡、專黑中國的香蕉人，如中醫、中國象棋、惡意抹黑中國傳統文化，提倡吃轉基因食品。透過黑中國換取洋飼料，討主子歡心。

方舟子太狡猾了。

單純從法律上來說，王局確實一時大意給了方舟子以口實。王局在指責方舟子詐騙安保資金時，對他採取了諸如“方肉工”、“人渣”、“騙子方舟子”等帶有侮辱性的稱謂，同時在雙方爭鋒相對時使用了“把自己大便吃掉”、“你再吃一份大便如何”等明顯侮辱性言論。就這部分言論來說，即使全華人民都對此表示贊同，但法律是不能容忍的，因為在法律上即使是窮兇極惡之人，他的人格尊嚴也應當保護。正是倚仗法律對好人壞人人格尊嚴一視同仁的保護，方舟子像撿到寶似的對王局展開反擊，提起一場必勝無疑而又無足輕重的訴訟。方舟子這樣做的目的很簡單，企圖透過移花接木來混淆視聽，讓不明真相的社會公眾以為他和王局之間關於“安保資金”的爭論戰是他贏了！殊不知他只是就言論侮辱部分提起訴訟，而對“詐騙安保資金”部分卻隻字未提。

正是因為法律對好人壞人提供同等保護，因此勝訴了不代表他是好人，敗訴了也不代表他是壞人。方舟子也不用這麼沾沾自喜，你有本事以“王局誹謗你詐騙安保資金”為由提起名譽權侵權糾紛，和王局堂堂正正地對簿公堂。這場訴訟你要是能贏，那才真的是值得你沾沾自喜的。不過，想來你並不敢這樣做吧？

如此看來，王局輸在了他低估了方舟子的手段，以為他好歹能和自己正面剛，而不會陰險到抓住自己的隻言片語提起訴訟。看來，王局要繼續和方舟子戰鬥到底，以後得更加小心了。

方舟子為搏公眾眠球，也為撈取個人利益。專做些缺德之事，他的所作所為充滿下流。著突令人作嘔。在中國起碼80%以上的人看不他！

可能有些人不太滿意這個結果，等著看方舟子敗訴的樣子，其實你們既不認識方舟子也不認識王志安和崔永元，面對方舟子和崔永元的辯論題我相信有基本閱讀能力的人是可以明白是非的，方舟子自始至終沒有對崔永元有髒話及人身攻擊，是引經據典的用事實證明。反觀崔永元及其崔粉惡語傷人始終無法提供可以信服人的證據卻提供假的影片假的論據誤導大眾，使得先進的農業技術無法推廣，以反美轉基因旗手自居卻處處以美華人的飲食標準是瞻，邏輯混亂居然敢否定一百多位諾貝爾獎獲得者的科學結論，事實就是這樣，這是科學的勝利。