秦國並不是越打越強，而是六國越打越弱，秦國自商鞅變法以後的制度比其他六國更為先進，就是這個原因，別扯什麼秦人尚武，行就是行，不行就是不行，和美軍一個道理，難道就是說美華人打架牛逼？還是因為制度

一哥讀書有感之――秦人真的會打仗

筆者個人認為：一、打仗，打的是經濟是綜合國力，秦孝公重用商鞅變法，獎勵耕織，鼓勵開荒，以糧易爵，流民入籍等政策的實施大大促進了生產力的發展，而平定巴蜀、劈岷築堰而造天府之國，削秦嶺開棧道而輸糧入秦，儲備相對充足。二、打仗，尤其冷兵器時代，打的是人，六國出戰者為士，是固定的貴族階層，而商子之法，獎軍功，是按斬俘晉爵的，秦人多奮勇，留流民，秦之人口漸多。三、打仗，打的是智，是與時俱進的國策調整，從自保到出關、從縱橫到遠交近政、從衛子鞅張子儀到范雎、呂氏、李斯皆智人也，為秦重用，白起魏冉王剪皆起於卒伍，為秦衝殺，人才用對了啊。四、打仗，打的是資訊，秦人戰時亦不驅六華人士、在秦客卿商旅，服了人心開了言路集了資訊。五、打仗，打的是戰略，秦宮雖內亂頻仍，但前後無庸君，從自保、出關、稱王、滅六國、成一統，數代不易其志。而此時的六國呢？守舊、守殘、內亂、互鬥，難怪後人言，滅六國者六國也。

秦國透過商鞅變法，在政治，經濟，軍事，文化等各方面都進行了改革，變得強大，尤其是建立了法制，讓社會有法可依，正如商鞅對秦孝公所言，秦國法制已經建立，即使在以後的君王中出現一兩個昏庸君主，秦國只要依法治國，則秦國便不會衰弱，天下必定大合於秦。

六國也進行過變法，但都是半途而廢，沒有顯著的成效。在和秦國的交戰中也不斷的失敗，割地賠款。

此消彼長，秦國越來越強，六國越來越弱。

秦國並不是越打越強，它也有衰弱的時候！但秦國的發展史可謂是一部勵志史，有著起伏，有過浮沉，歷史的潮流推動著它成為最終的勝利者。

春秋初開始，秦國滅西方十二戎國，開闊土地千里，極大的穩定了國土後方，一時成為春秋四大強國之一。在春秋中期，秦國涿鹿中原，參與爭霸，那是秦國在春秋時代最為輝煌的時候，所謂人們常說的“秦晉之好”就是發生在這個時候。之後隨著秦國與晉國交惡，秦國大勝晉國，在晉國之後，成為了中秋五霸之一。春秋末期，秦國國君治國才弱，伴隨著晉國的再次強大，秦國迫使不能出餚函（崤山和函谷關一線），不得染指巴蜀（現隴南、重慶、四川一帶）。就這樣秦國走完了它的春秋。

戰國初，“三家分晉”始出現韓魏趙三國，魏國拜李悝為相進行變法，又以吳起為將進行了軍事改革，一時國力強悍，侵吞了秦國河西之地。秦國欲收復河西之地，但國力衰弱，屢戰屢敗，窮兵黷武，使秦國更加衰敗。好在戰國中前期，秦孝公繼位，下求賢令，使山東六華人才湧入。也引來了歷史名人——商鞅，商鞅對秦國進行了變法，史稱“商鞅變法”。經過商鞅變法，秦國國力日漸恢復。而後，收隴西，滅巴蜀，敗義渠，逐漸掌握了戰爭主動權。戰國中後期，秦國經過“遠交近攻”、“連橫”等國策使秦國立足於不敗之地，“縱橫捭闔”這個成語就出現在這一時期。戰國末期，嬴政（秦始皇）繼位，21歲親政，22歲平廖毐之亂，30歲滅南韓，31歲滅趙國，35歲滅魏國，38歲滅楚國、燕國，39歲滅齊國。歷經十年，兼併六國。從此秦國曆史進入了秦帝國曆史。

從秦國的歷史可以看出，秦國並不是越戰越強。戰國初中期開始，得益於秦國的變法，也得益於國家定立的國策，使得秦國越來越強。秦國貼貼撞撞的一路走來，終於走到了歷史的軌跡，也是幸運，也是必然。

秦國後期的奮鬥史，可以看《大秦帝國》系列電視劇。

六國越打越弱，秦國越打越強，主要是以下幾條原因造成的：

第一，戰果不同。

對於六國來說，在與秦的戰爭中，戰敗就意味著喪失更多的國力，損失更多土地和人口，實力削弱；而秦國相對較強，勝多敗少，意味著損失的兵力少，還可以從奪得的土地中獲得更多人口和兵員，以及大量的可耕種土地，實力越來越強。

第二，改革深度。

相對於六國，秦國的商鞅變法更加徹底，獎勵耕戰的政策使秦國國富兵強，凝聚力更強，越是戰爭越是能提高國民的鬥志；六國則不同了，戰爭尤其是戰敗，只能打擊國民自信心，造成失地失民，越來越弱小。

第三，強國更易得到有才之士的效勞。

秦國的強大，得到越來越多的有才能之士前來投靠，以施展自己的抱負，這進一步促進了秦國的強大，強國強相強民，自然更加強大，六華人才流失，越來越弱。

不要提什麼制度，地理，民風……我認為秦的接班人制度一定有其與眾不同的地方。歷代秦王保持了正常而進取的勢態。這一點很難的。所謂奮六世之餘烈，積累而成的優勢

六國的君主則不知所謂，忽東忽西。戰國四公子熱鬧一時，自己的國家建設好象沒見有什麼動作。

先提條件之一，就是君王！秦國代代有明君（相對六國）朝朝有賢臣名將。從最早的商鞅車英組合到張儀和司馬錯組合，白起魏冉組合。王翦李斯組合。這代代的名將賢臣配合著不昏庸的君主，這是強六國的第一點。

二者，六國征伐從未中斷，秦國就跟逛超市一樣出趟函谷關就拿幾城，始皇前歷代國君都未曾開滅國之戰。就像是溫水煮青蛙，不斷地消耗著六國的有生力量。

三者，題主可以看看這些六國的賢臣名將，第一生卒年不同好不好！第二都在互相撕逼，好好的廉頗也被趙王調走（明君的重要性）在白起（戰）魏冉（政）的混合雙打下唯一可以抵擋隴西黑鷹的趙國也就完蛋了。

還有，那些六國名將，大多數都沒和秦國交過手！

春秋戰國幾百年，最後被秦國一統天下。很多人都覺得魏國，趙國，楚國，齊國等等這些國家都有可能一統天下的，但是最後卻被一個西方蠻夷國家統一了，其實一開始來說有幾個國家能夠瞧得起秦國呢？都認為秦人是蠻族。

秦國能夠統一，首先和他的地裡位置有很大的關係。當然這個都是秦人一點一點靠自己打出來的，一開始秦國不過五十里地，最後發展到戰國後期第一強國，甚至統一六國，不得不說秦人的厲害。秦國開拓的疆土，把西方已經是打的沒人敢打了，那些未開化的地方一些蠻族而已，根本不能和秦國對抗，和中原的這些國家相比，那些就是野人，所以秦國最主要的對手也就是東邊的中原國家，後來把南邊的巴蜀也吞併了，北方的那些蠻族比如說義渠也被吞併了。這個時候來說秦國就已經具備了統一天下的資本了，這個時候秦國的東邊有函谷關，南邊有武關但是不適合大規模進軍，北邊就是草原沙漠，六國根本穿越不過來，所以六國一直都是從東邊函谷關打，但是秦國依靠天險，基本上都能守下來。這個地理優勢別的國家基本上是沒有的，趙國，齊國，魏國都不行。

秦人的生存環境導致了他們倔強的性格，我們可以看到秦人自始至終的生存環境都是比較惡劣的，所以他們不得不想著圖霸中原，就像河西之戰，從春秋打到戰國，晉國分裂了還在和魏國打，秦人是不會放棄一寸土地的，這個和他們生存的環境有很大的關係。我覺得這個也是最關鍵的。

春秋戰國那麼多次改革，只有商鞅變法是最成功的，這個其實也就是和秦人的生存環境有很大的關係，當時秦國被魏國打的差點滅國，內部也是很亂，所以他們也是不得不進行改革了，爭取更多的生存空間。

而且到了戰國後期來說，秦國的戰略來說每一次幾乎都很對，到了戰國後期秦國的目標早就已經是統一而不是爭霸了，所以每一次戰爭基本上都是佔領別人的地盤，消滅敵國的有生力量，特別是在白起手裡，相信很多人看過一個數據，整個戰國時期死亡計程車兵數量在兩百萬左右，白起一個人就幹翻了一百多萬，是多麼的恐怖。

秦國對於人才的重視也比別的國家強，到了戰國後期我們可以看到很多的人才都跑到了秦國，魏國的衰敗最大的原因也就是人才的流失，當然人才的流失最主要的原因還是統治階層對於人才的不重視。所以在這一點上秦國就做的非常好。

一個“超級奶媽”的不斷輸血，是秦國不斷壯大的關鍵。

與史書所寫的秦軍是虎狼之師不同，我發現大多時候秦軍是勝之不武的，比如在長平之戰，秦軍參戰的人數史書上沒寫，只寫了秦昭襄王發舉國16以上60以下的男丁去參戰而且傷亡過半，伐楚時楚軍有20萬人，而秦將王翦要求秦始皇給他60萬人他才願意去出戰。而不同的是秦國傷亡比趙國大（筆者認為這也可能是後來白起不願意攻趙的原因）可趙國卻從此一蹶不振，而秦國從此一家獨霸，甚至那些憎恨他的六國們也不敢在戰後去騷擾他，我認為這一切還得歸功於商鞅變法。

商鞅變法的核心就兩個字，耕戰，除此之外所有的一切都放棄，比如商業、詩書禮樂、娛樂活動等全部放棄，上至王公大臣下到黎民百姓，所有人的進階之徒只有上戰場殺敵，除此之外什麼學習、經商、縱橫全部封死，讓你不再心存僥倖。至於平時，除了耕地你不能也不敢去幹別的。

有了耕地，就會有更多的糧食，有了糧食就會有更多的人口，有了人口就會有更多的兵源（而且你也不用擔心士兵戰鬥力的問題，因為那是每一個人唯一能改變他命運的選擇），有了更多的兵就可以打更多的戰役，而且因為有更多的糧食，不用擔心後勤問題（秦滅楚戰役，王翦60萬大軍曾與楚軍對峙了一年而秦國啥事也沒有，諷刺的是楚國卻吃不消了）。

我們總有一個誤區，彷彿戰爭就是雙方主帥和士兵的鬥智鬥勇，其實在背後支撐的，是彼此的綜合國力。

各位讀者同意嗎？