-
1 # 乾坤清道夫
-
2 # 騷灰和暖美的狗狗日記
殺狗和愛狗這個辯證具有兩面性。
殺狗，為什麼殺狗，不是所有的殺狗行為都是錯誤的。新聞常有流浪狗咬人，導致人死亡。這狗要不要殺？不殺留著繼續咬人嗎？但同時又有很多人殺狗是為了吃狗肉，狗肉可不可以吃？在中國，沒有哪條法律規定不可以吃狗肉。你可以選擇殺狗吃狗，就跟你殺自己家牛羊雞鴨一樣，請不要虐待，愛怎麼殺怎麼吃，那是你的自由，我們也無權干涉，前提狗是你自己的。
還有偷人家狗的時候殺死帶走，或者養它就是為了滿足自己的變態心理去虐殺它。那這種行為雖然沒有哪條法律可以制裁，但在道德上來講，我們要譴責，這種行為的傳播會讓更多的去偷狗殺狗虐狗，所以也需要國家法律的完善。
愛狗，我們不光要愛狗，家長老師從小教育要愛護小動物。但是請你愛自己家的狗，我是反對以愛狗的名義去綁架他人道德行為。你可以對別的狗同情救助，但是在高速攔一車狗這種行為，就真的是愛狗了嗎？高速這麼危險的地方，狗的命就是命，人命就可以當作兒戲嗎？
無論殺狗也好，愛狗也罷，請不要觸犯道德標準與法律邊緣。
-
3 # lyw溦溦
狗狗之於人類，和牛馬羊與人類的關係是不一樣的。
狗狗從一開始被人類馴化，就充當了人類的幫手，只有狗狗最早也是最成功詮釋了人類社會家庭外延的角色。
而牛馬羊等馴化的動物，從未取得狗狗與人類這樣的親密關係。在漫長的人類長河中，它們只不過是人類的生產資料或者財產的象徵。
只是到了近代社會，由於人類的科技的發展，人類對地球有了絕對主宰的能力，狗狗才從人類的幫手地位轉而變成了人類的寵物。
殺狗與愛狗的辯論，毋寧說是不養狗的與養狗的辯論。生活中鮮有見養狗而不愛狗的，更多的是因為各種原因養了狗，由原來的對狗狗沒什麼感覺，甚至有些許討厭，而迅速的轉化為寵狗之魔。本人就是。
還有就是今年流浪狗屢屢傷人，導致殺狗之聲不絕於耳。其實，這個問題反映了我們的社會治理水平有待提高和完善。不能採取簡單的一殺了之。
但是，地球不只是人類的，也是動物的。人類和動物都享有生存權。
-
4 # 阝冇矢呿噲冇徊憶
建議，全國劃分，所有養狗人士集合住一起，不養狗人士也集合住在一起，以市為單位，，這樣有共同喜好的人，一起居住，
-
5 # user3765603923770
這種問題，永遠和愛狗人士說不明白，如果能說明白，它們就不是愛狗人士了，看看那些辯論會上愛狗人士的嘴臉和它們那不講理的態度，就能看出在它們心中只有狗，沒有人，所以正常人請不要與它們講道理，因為它們根本與正常人無關，說它們是人，也就算是一個變態的種群，記住狗可以吃肉，也可以喜歡，但不是拿來愛的。
-
6 # 收女孩的火柴人
提出這個問題的人就是想把這事在搞大一點，流浪狗從何而來？還不是那些貪圖一時新鮮感的人搞出來的。如果真的想養狗就應該負的起責任。流浪狗犯的錯難道和拋棄他的人半點干係都沒有？
-
7 # 氣質流氓
我是愛牛羊豬馬雞魚蝦螃蟹人士，動物生命價值平等，我能讓別人不吃這些嗎。愛狗人士也不是天天都在吃肉嗎，生命價值的愛心提現在哪裡了，管好自己就好
-
8 # 承德印象
本來你愛你的狗，別人殺人家的狗，大家互不干涉不是挺好，可是愛狗人士總是自以為是的站在所謂道德的的制高點上去指責殺狗的，自古以來，狗就是六畜之一被人食用，難道就因為今天你喜歡狗了我們所有的人都不能吃狗肉，那麼改天你們又喜歡豬或者牛了，牛和豬也不能殺了？很多愛狗人士強調狗比其他動物更通人性，是自己的伴侶，但是這樣的伴侶不是每個人都需要的，你不能要求別人和你有一樣的情感！最可惡的是部分愛狗人士總是把自己對狗的愛當做善良，有愛心，其實愛狗只是可以滿足你的精神需要，是你的內心世界喜歡狗，那麼有人喜歡豬也是善良，有人喜歡汽車也是善良？有人喜歡錢也是善良？一個用搶劫來的錢喂流浪狗和一個用賣狗肉換來的錢去資助上不起學的小學生，你能說那個更善良？
至於說殺狗的，那就是要有底線，不能虐殺，更不能偷盜別人的狗來殺。
-
9 # 岱嶽太平湖畔153
為什麼還有殺狗？難道狗不能殺麼。動物保護法規定狗不能殺麼？若是動物保護法有規定，要保護狗，就不能殺。另外狗是六畜之一，一萬多年以前狗就被馴化到人間後，狗的生命被人主宰，從宋朝政府鼓勵養狗以來，狗就成為看家和餐桌美味了。狗的最終歸屬就是為人類食用（教義不吃狗肉者除外）。有人說你養狗就的愛狗就不能吃狗肉。人們養六畜都得從小呵護，精心飼養，當然愛護它，但是不能成為不食用的理由。在過去牛比狗對人類的用途大。當牛老了不能幹活了，也逃脫不了宰殺，最後也是進了人的口腹中。這是幾千年來一直延續的，政府也沒有干預的。怎麼最近幾年確出現不能殺狗，不能吃狗肉的荒謬言論。吃不吃狗肉是每個人的自由，吃狗肉就得殺狗，沒什麼反駁的。
-
10 # 10鬥AB血左撇子
所以我反對殺寵物狗！不反對正規肉食狗廠。殺流浪狗雖然同情但並不責怪。責怪的是那些不負責任始亂終棄的人！
國家食品安全部門應該嚴控狗肉來源與渠道，寵物市場應該實行責任制，養寵物應該進行登記，防止隨意遺棄。如果因為個人原因放棄飼養，應支付一定費用，將寵物狗送至專門的收容領養機構。否則寵物無故失蹤丟失，主人都將面臨罰款。希望這樣應該可以扼制偷盜和遺棄
狗是種動物，要愛護小動物，促進生態平衡。
狗也是種食物，可以溫飽人們的肚子，讓人能夠活下去。
有主的狗，是主人的朋友，也是主人的財產。在以人為主的人類社會中，狗是人的附屬品。同雞鴨魚羊牛一樣。
狗並不特殊，在農耕時代，需要牛開犁田，牛是一個非常重要的生產“工具”，與牛相處久了，難念會產生感情，好像它變成了一個夥伴。在它不能工作了，人們會把它殺了，每家分點，充作糧食，填飽肚子，為什麼那時候的人沒有愛人士來保護牛。
畢竟每家分一點牛肉又不能當主食，少吃這一頓牛肉又餓不死人，還不如把它埋了，畢竟這牛為人工作的那麼久，那麼辛苦。
不這麼做，就是沒人性。
是不是人的眼界狹隘了，在溫飽沒解決的情況下要求道德。
在法制沒完善的情況下，要求一方的絕對服從。比如法律上沒規定不能殺狗，愛狗人士用道德，及群眾引導鄙視傾向來迫使一個人屈服，一個人的精神在群眾精神中被碾壓。
愛狗人士也會趨利避害他們不保護其他小動物，單對自己喜歡的保護。是否也是自私自利的表現。還會在狡辯中，避開私人財產的問題，狗是主人的私人財產，這毫無疑問。
回覆列表
這個問題我已反覆回答多次了，今天再不厭其煩的回答一次！首先要和愛狗人士認真交流一下，你們對於狗無論怎麼寵怎麼愛都是可以的。沒有人對你們說三道四，因為那是你們的事，和別人沒有半毛錢的關係！千萬別讓別人和你們一樣的對它寵愛，因為別人做不到！什麼原因？打個不太恰當的比方可能更能說明問題:比如你們寵你老婆，你總不能要求別人也和你們一樣去寵你老婆吧！你們喜歡和老婆愛愛，也不能要求別人和你一樣和你老婆這樣愛愛吧！語糙理不糙，一樣一樣的道理。對殺狗的人士來說，殺的都是該殺的，命中註定它們就應當是這樣這樣的一生，就應當這樣被宰殺！不要有任何心理負擔，你們是給廣眾奉獻了美味。謝謝了哦！