錢沒了，可以再掙，人沒了，一切就沒了。

很不同意題主說的，錢沒了，人很痛苦！錢是掙不完的，只要有人在，只要你不遊手好閒，好吃懶做！

更不同意題主說的，什麼人沒了，有錢，親人還可以享福！你的意思是用人去換錢，你的親人會想到福？？？真的是理解不了。

我們不要做金錢的奴隸！好好生活，好好掙錢，好好愛自己的親人，才是正道，不要在這胡思亂想，盡說些沒用的！

加油，朋友！

毋庸置疑，是人重要，錢是人掙的，錢財是身外之物，留得青山在，不怕沒柴燒，人沒啦！再多的錢，對於你己失去意義。

有人說，可以留給父母，愛人和孩子，你可曾想到，因你的離去，親人悲傷欲絕的痛，不是用錢來抹去的！金錢代替不了親情，愛你的人，為你痛苦萬狀，不愛你的人，帶著你用生命換來的錢，轉身和別人瘋狂，這都不是你願意看到的，所以每個人都要珍惜生命。

生命和錢雖然都重要，但不能為錢而放異生命！

人沒了，錢再多又有何用！錢沒了，人活著用處也不大！兩者之間相互交織，缺一不可。95%以上的朋友會說人活著重要，這個說法很對。但反過來想想，都是一個意思。有錢的人說人活著重要，有病的時候不惜一切代價，千方百計的想辦法把病治好，當治好病後，他會說，錢是好東西，能把病治好。沒錢的人，一旦遇到大病卻無錢治療，甚至會不治，活著也是受罪，直到等死。你看看人活著好啊還是有錢好？所以人和錢是不能分離的！只要人活著就能創造一切，但要活好！

《人沒了，錢沒了， 哪個重要？》

我要是回答這兩件事都重要，你肯定不會滿意。會說我模稜兩可像算命先生，像透氣的竹竿對對錯錯是是非非兩頭堵。

相比來說，人第一重要，社會價值和經濟價值歸給結底還是人創造的，沒有人就沒有健康和錢財，如果地球上沒有人了，那什麼也談不上了，什麼錢啦、健康了啥也不是。所以說有道德素質的人去世是家庭乃至社會的損失，損失也指對人類和社會有貢獻的，相對死刑犯來說應該不叫損失，那叫罪有應得（指不被冤枉的）。法律的核心宗旨還是善有善報、惡有惡報。而活期徒刑的人有生存權，罪再大隻要不死按照法律就應該管穿衣吃飯，至於吃不吃飽是另一碼事，好死不如賴活著也是一種權利。

但是人活著也像商品一樣，講究質量。可以沒有錢，但是不能沒有物資，錢只是物資和商品的交換代表符號，其實錢也是一種商品，只不過有些高階和隱蔽罷了。但是錢不能有直接作用，它是一種交換媒介。好比你要找個對像，媒人和你自己（自己搞的對像自己是媒人）代替不了你將來過日子的配偶，在這我就不說“老婆”倆字了，我感覺老婆沒有配偶好聽。

當你渴了餓了，錢還是不如直接送到你口中的食品和飲品來的快，使用錢還得多一道手續買了再吃再喝。但是錢呢，也得分在哪用，同樣一瓶水，有同樣一群人，在鬧市街頭賣一元錢，而在水源奇缺的大漠孤煙下，和缺水的風吹草低見牛羊的荒野中，那水的價值要翻多少倍了，這得按需求來。

當你正常渴了的時候而水源不缺時，十個人能買到十瓶水，當然這水價不高，而缺水區十個人爭一瓶水，那價格就不用我說了。像我小學時學的課文《一個蘋果》（可能是抗美援朝時上甘嶺的故事），這個蘋果發揚了人道主義，一人咬丁點一小口，即使嘴唇裂了露血肉了也還是讓給別人，最後一個蘋果剩大半個。那是另一碼事，在這境界下談買賣那不止是傷感情，也不人道。

所以，從這點來說，錢不一定是萬能的，我可不敢說沒有錢是萬萬不能的，有錢是提高了生活質量層次，能保護和培護健康，而直接買不來健康。好的身體和幸福需求比錢重要，有一個有品的你比什麼都重要，在這我又吟詩一首：人生啥可貴，天天度今日，日日有今朝，你在價更高（我內心在自言自語：又金日金朝的，又把習總書記訪問北韓的現在給聯絡一起了，這純屬巧合）。

筆者認為，人和錢都是人類生存的重要元素，同時，它也決定了人的生活質量與幸福指數。但當人與錢兩者必居其一時，人的存在是首要的選擇。

首先，每個人都是自己家庭中不可代替的一個重要組成部分。一個家庭無論生活水平如何，只要平平安安、和和睦睦、相知相伴、健健康康的生活，就是人生最大溫馨和幸福。

其次，人是第一生產要素，生活中的財富都是人創造的，只要有了人，生活就會有目標；生活就會有有希望；生活就會日新月異。

再有，人沒了，就是有錢又有何用？假如為了留錢而人沒了，這個留下的錢不是為家人留下的財富，而是留下的難以觸控和不可癒合的痛苦。另外，人沒了，留下了錢，這個錢很難說最後是誰的？

總之，人活著就要有責任，有擔當。一切隨緣，且做好自己。

人沒了，錢沒了，哪個重要？這個提問應該是，人沒了，錢沒了，哪個最重要？

沒有人哪裡會有錢？錢也是人制造出來的呀！

沒有人哪裡會有社會？有了人才會有了生命。

有了生命，才會有金錢產生。

人沒了，要錢幹什麼？錢乃身外之物，生不帶來，死不帶去。

錢沒有了，可以再掙，人沒有了，哪裡還有命？

有人說過，人在沒錢，生活艱難，但也有人說過，錢不能買來健康，錢不能買回生命。

有人說，生命誠可貴，愛情價更高！

生命只有一次，人活著就要珍惜生命，只有身體健康了，生命才能長壽。只要人活著，還怕沒有掙錢的機會？

有人說過，留得青山在，不怕沒柴燒，由此可見，人的生命才是最重要的。

人的生命只一次，

應該好好的珍惜，

好死不如賴活著，

錢沒可以去賺錢，

人沒什麼都沒有。

錢夠用就可以了，

不擇手段沒必要，

為了賺錢損健康，

其實這樣又何必，

即使前面有金山，

不能享受有何用。

不做金錢的奴隸，

好好生活愛自己，

自古留著青山在，

以後不怕沒柴燒。

人沒了，錢沒了，哪個更重要？

這個問題或許有點極端，因為人首先要活著才能後面的各種，人活著就需要有錢來生活，無論多少。這樣來看，肯定人更重要，沒有人，後面啥都沒有，即使有錢，也是帶不走的，你看無論是大富豪還是乞丐，死後不過只佔那麼大點兒地方，親人朋友別墅錢財什麼都帶不走的，能帶走的只有自己曾經做過的善惡事產生的善惡業。這輩子沒感受完的下輩子無論到哪一道會繼續感受。所以，錢比人是其次的。有人在，錢可以掙的，多掙多花，少掙少花。滿足即是幸福。

但是如果這個人身純粹是用來做壞事的，比如做違法的事損人的事殺盜的事……反正好事想不起來壞事一大堆，這樣的人或許就不重要了，甚至還不如沒有，沒有的話至少不危害自己和別人。

錢也一樣。如果錢多是用來做好事比如慈善或者幫助他人行善佈施等等，這個錢就有意義，越多越好，錢越多做善事的能力越大。如果錢多是用來欺負別人買兇買命等等的壞事或者就給家人爭奪財產產生矛盾，那還不如沒有錢好，至少不害人害己。

啥事情都有兩面性。不能一刀切說哪個更重要。

謝問、人沒了、錢沒了、那個重要、.人離不開、的、人為財死、鳥為食亡、稱杆離不開稱託、兩這是互相對稱缺一不可的、.人是錢的奴隸.、擁人、人為了賺錢.、不擇手段勞命勞錢、、人有了重病了、用錢服務治病救人命、人與錢都很重要:錢是家庭的頂樑柱、:、全家人依靠它而生存過日子、…人這輩子，，為了擁有錢財、拼命勞累去多掙錢、↖順風順水賺到了財富、，不要不分主次要隨手浪費錢財、J遏到了逆境挫折、才能體現出錢的威力所在、最近發生在我們村現實的一戶人家、女方有三十六歲年齡、常年有抽風病、不能和正常女人那樣去幹活掙錢、只能在家為男人和孩子做點家務做頓飯、在今年3月份期間、在家燒火蒸饅頭、不幸在燒火旁發病、倒在了火旁引火燒身、身穿衣服都著火了、等她男人回家看到實況、趕緊給她澆涼水把她身上的火澆滅、脫剩下的衣服、、急忙送去醫院搶救、需壓金二十多萬、本人家境很窮、在左鄰右村網上釋出了求救資訊、，得到了善良人士的大力捐款二十六七萬支援、.↗經多方專家、長達兩個月的救冶無效回家等待、所有身上燒傷之處`、都以腐爛生了蟲子、在前兩天去世、女人的母親去奔喪、一口氣沒哭出來也跟著去世了、明天是傳送她母親入土為安日孑、窮漢子趕上潤月年、人去錢也空還得落下到處人情債、敬請網友多提見解、謝謝

我覺得錢沒了可以再掙，人沒了就真的什麼都沒有了，大多數有些摳門的人，有病了覺得是小病，就一拖再拖，到最後花錢也救不了命，所以不要總是把錢看的太重要，錢沒了是小事情，人沒了那可就是大事情，爹媽生養一場不容易，好不容易養大了，卻因為兒子摳門摳的生病都不願意出錢，到最後花錢也晚了，你說白髮人送黑髮人是不是最痛苦！還有再打個比方，有一個老公，他去世了，老婆改嫁了，娃也跟著別人喊爸爸，大家說這是不是一件大損失，所以說有病就得看，儘早預防，以免老婆成為別人的老婆，兒子成為別人的兒子！這個理由大家覺得怎麼樣！