鯊魚是軟骨魚類，滄龍上龍是海生爬行動物。
和鯊魚相比，滄龍等白堊紀大滅絕前的海生爬行動物擁有更強的運動能力，可能在大腦的思考能力上也更強一些，畢竟爬行動物和魚類的腦相差不是一點半點，但是其實我們熟知的那些中生代頂級海洋霸主捕食者都可以認為是特化的產物，它們就如同現在的老虎獅子一樣需要十分廣闊的捕食區域，如果環境發生劇烈的變化比如大滅絕，那麼這些生物就很難生活下去，因為它們的獵物可能也會由於環境變換變得極其缺乏，對於鯊魚來說，你覺得它是頂級捕食者，其實鯊魚這個概念真的非常大，裡面的分類非常多，也有許多以小型動物為食的鯊魚，對於它們來說生存壓力就沒那麼大，因為它們的獵物也是小動物容易生存下來，當然鯊魚中的頂級捕食者可能也像海生爬行動物捕食者那樣滅絕了。
鯊魚至少在4億年前就已經存在了，它們能一直活到今天也不是沒有原因的。
其實，你要明白，越特化的生物越容易滅絕，如果你看一種生物特化到極致，極其適應當時的環境，如果環境稍微發生變化滅絕的就是它們，其實我們所謂的那些頂級捕食者就是這樣的動物，為了攀上食物鏈的高峰它們發生了太多的變化
而一些不求上進保留了比較原始的特徵的生物有時候卻有更好的適應能力，但是，請注意，這並不意味著它們必然競爭的過其他生物，如果一種生物的特徵極其保守只能應對某些情況這也意味著它們有被新演化出來的生物淘汰掉的風險，比如腕足動物、三葉蟲，它們在地球歷史上都曾繁盛一時，雖然它們的滅絕和衰落的原因與環境有密切關係，但是它們本身古老的生活方式也意味著它們競爭不過後來者。其實有些生物雖然比較“原始”（擁有一些很早便已經出現的特徵），但是它們的特徵的適應能力很強，適應範圍廣，或者它們本身也有比較快的演化速度，身體本身也擁有潛在的演化潛力能更好地適應環境發生演化，這樣的生物往往能活過一波又一波大滅絕，比如各種原核生物……別笑，原始到極致就是適應，就是容易生存。昆蟲也算一類，一直到今天昆蟲也沒有任何衰敗的跡象，我相信它們會一直存在到地球不再適合生物生存那一天。其實生物不存在原始和進步，可能有些特徵比較複雜，出現的更晚，被人們認為更進步，但其實只要適應環境就是王道！如果一種特徵雖然原始但是其適應環境的能力及其強大，能保證擁有這種特徵的生物在許多環境下生存下來，不一定是最強的，但是是最能苟的，那你說這種特徵是好是壞呢？
所以這個問題，首先鯊魚也不是所有的鯊魚都活了下來，那些發生特化的頂級捕食者鯊魚很可能也在大滅絕中滅絕了，能活下來的可能都是些中小型的的鯊魚，後來它們中的一些再演化成今天的各種鯊魚。而這些中小型鯊魚和大型的海生爬行動物捕食者相比，可能更易於在大滅絕這種環境中活下來，它們可能擁有更少的能量需求，同時也可以有更多的獵物選擇，大災難時容易生活下來的生物如果不是生活環境（水體、空氣）過於惡化的話，一般誰更容易吃飽誰就更容易活下來，你覺得呢？哈哈！其實這裡面，對代謝的需求低，食物廣泛，體積小便是一些能讓鯊魚生存下來的特徵，當然魚類的繁殖和爬行動物相比可能更加迅速？幼體更多？週期更短？一般繁殖越快越多的生物約容易活下來，雖然幼體死亡率高但是活下來的絕對數量也高，而且週期快意味著演化更加迅速更能迅速地適應環境。
還有現代鯊魚其實是從大概1億年前早白堊世開始才慢慢出現的，在此之前出現的鯊魚都沒能存活至今，這些鯊魚在剛出現的時候裡面可能也存在頂級捕食者但是像我之前說的它們並沒能活下來。
鯊魚是軟骨魚類，滄龍上龍是海生爬行動物。
和鯊魚相比，滄龍等白堊紀大滅絕前的海生爬行動物擁有更強的運動能力，可能在大腦的思考能力上也更強一些，畢竟爬行動物和魚類的腦相差不是一點半點，但是其實我們熟知的那些中生代頂級海洋霸主捕食者都可以認為是特化的產物，它們就如同現在的老虎獅子一樣需要十分廣闊的捕食區域，如果環境發生劇烈的變化比如大滅絕，那麼這些生物就很難生活下去，因為它們的獵物可能也會由於環境變換變得極其缺乏，對於鯊魚來說，你覺得它是頂級捕食者，其實鯊魚這個概念真的非常大，裡面的分類非常多，也有許多以小型動物為食的鯊魚，對於它們來說生存壓力就沒那麼大，因為它們的獵物也是小動物容易生存下來，當然鯊魚中的頂級捕食者可能也像海生爬行動物捕食者那樣滅絕了。
鯊魚至少在4億年前就已經存在了，它們能一直活到今天也不是沒有原因的。
其實，你要明白，越特化的生物越容易滅絕，如果你看一種生物特化到極致，極其適應當時的環境，如果環境稍微發生變化滅絕的就是它們，其實我們所謂的那些頂級捕食者就是這樣的動物，為了攀上食物鏈的高峰它們發生了太多的變化
而一些不求上進保留了比較原始的特徵的生物有時候卻有更好的適應能力，但是，請注意，這並不意味著它們必然競爭的過其他生物，如果一種生物的特徵極其保守只能應對某些情況這也意味著它們有被新演化出來的生物淘汰掉的風險，比如腕足動物、三葉蟲，它們在地球歷史上都曾繁盛一時，雖然它們的滅絕和衰落的原因與環境有密切關係，但是它們本身古老的生活方式也意味著它們競爭不過後來者。其實有些生物雖然比較“原始”（擁有一些很早便已經出現的特徵），但是它們的特徵的適應能力很強，適應範圍廣，或者它們本身也有比較快的演化速度，身體本身也擁有潛在的演化潛力能更好地適應環境發生演化，這樣的生物往往能活過一波又一波大滅絕，比如各種原核生物……別笑，原始到極致就是適應，就是容易生存。昆蟲也算一類，一直到今天昆蟲也沒有任何衰敗的跡象，我相信它們會一直存在到地球不再適合生物生存那一天。其實生物不存在原始和進步，可能有些特徵比較複雜，出現的更晚，被人們認為更進步，但其實只要適應環境就是王道！如果一種特徵雖然原始但是其適應環境的能力及其強大，能保證擁有這種特徵的生物在許多環境下生存下來，不一定是最強的，但是是最能苟的，那你說這種特徵是好是壞呢？
所以這個問題，首先鯊魚也不是所有的鯊魚都活了下來，那些發生特化的頂級捕食者鯊魚很可能也在大滅絕中滅絕了，能活下來的可能都是些中小型的的鯊魚，後來它們中的一些再演化成今天的各種鯊魚。而這些中小型鯊魚和大型的海生爬行動物捕食者相比，可能更易於在大滅絕這種環境中活下來，它們可能擁有更少的能量需求，同時也可以有更多的獵物選擇，大災難時容易生活下來的生物如果不是生活環境（水體、空氣）過於惡化的話，一般誰更容易吃飽誰就更容易活下來，你覺得呢？哈哈！其實這裡面，對代謝的需求低，食物廣泛，體積小便是一些能讓鯊魚生存下來的特徵，當然魚類的繁殖和爬行動物相比可能更加迅速？幼體更多？週期更短？一般繁殖越快越多的生物約容易活下來，雖然幼體死亡率高但是活下來的絕對數量也高，而且週期快意味著演化更加迅速更能迅速地適應環境。
還有現代鯊魚其實是從大概1億年前早白堊世開始才慢慢出現的，在此之前出現的鯊魚都沒能存活至今，這些鯊魚在剛出現的時候裡面可能也存在頂級捕食者但是像我之前說的它們並沒能活下來。