首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 月光琴藝

    歷史是已經發生過的事,沒有可能改變。寫在紙上的,不是歷史,是書寫者根據自己的瞭解對歷史的記錄,由於書寫者不可能事事親歷,再加上書寫者都有自己的立場觀點方法,所以,寫在紙上的記錄歷史的文字,都有主觀性,片面性,侷限性。人們在讀書時,對文字的理解不同,比如地域差異,文化差異,年代差異,又會產生歧義。

  • 2 # 蔡韻文

    歷史就是歷史,不能篡改。列寧說過,忘記歷史就意味著背叛。歷史就是一面鏡子,既能告知我們過去的得與失,又能告知我們未來的路怎麼走。我們只要經常在鏡子面前照照,就能更好地繼往開來。

  • 3 # Zwm180557986

    歷史是真實的記載,不容隨意篡改。

    雖然一個時期,一個階段會隨意篡改和歪曲事實,但在歷史的長河中人民始終會尊重歷史,還歷史真實的面貌。

    這就人們常說的歷史不容篡改。

  • 4 # 不動如山757

    實事求是地講,我們所說的歷史絕大部分是書本記錄的!我們經過的被篡改的,我們知道,但是經過多少年丶多少代之後,也就是我們的後人是不會知道的,他們也會像我們學習唐宋元明清等一樣!歷史具體政治色彩,是統治者編寫的!

  • 5 # 老葉爺635

    古人云,歷史是勝利者寫成的,於執政者有利的大書而特寫,影響大的不好一面少寫或一筆帶過輕描淡寫,這是歷來如此,不足為奇!

  • 6 # 觀品行菩薩

    歷史本是已經成為過去時態的生活,是不可改的。如果有改的,那也絕不是隨意亂改一氣,而是精心設計著偷偷地改的,像今天有人虛無歷史,用電影製作來取代真實的歷史事件,就是一種纂改歷史的圖謀。而企圖透過改歷史來達到某種目的的人,必不是什麼好人,一定是陰謀家!

  • 7 # 勿以善小而不為144

    歷史按照道理是應該不容篡改的,你可以看看司馬遷寫的史記,對於漢高祖劉邦的評價並不高,對於項羽未能成功,倒是非常可惜,在那個時候,在任皇帝是沒有資格觀看史官寫的歷史的,史官也可以尊重事實,還原真正的歷史!自唐太宗自觀國史以後,為了說明以唐代隋,誅兄殺弟篡位的合理性,開始對隋煬帝誣名化,又對李建成,李元吉大加筆伐,給人一種李氏兄弟無能貪功,又小肚雞腸不能容人的形象,而李世民殺李氏兄弟也是忍了又忍,直到無法可忍!從那個時候開始,中國的歷史開始存疑了,歷史總是勝利者寫的,勝利者為了說明推翻前朝的合理性,總是對前朝不惜潑髒水,而自己當然是偉大正確了!所以,對於中國的歷史,必須要有分析的頭腦,去偽存真,才可以了沒真相的歷史!

  • 8 # 視實50037346

    首先需要明確什麼叫“歷史”:歷史就是已經發生的實事。歷史是不容隨意改變的。凡是有正義感的人都會尊重歷史,因為“歷史”她代表了一個時期的發展實況。只有別有用心的“小人”為了達到他(她)不可告人的目的,才會做出否認事實篡改“歷史”的勾當。

  • 9 # A廊橋過客

    真正的歷史是無法篡改的。歷史它就象一瓶放在酒窖裡的酒一樣,時間越久,它的品味就越醇厚越真實。你可以任意歪曲和篡改一部近代史和現代史參雜進去很多執政者的主觀意識和意識形態為執政者的政權穩定性服務。但歷史終究是人民書寫的,你改得了一時,但無法永久。在人類歷史的長河中,任何虛構和不實之詞,就象覆蓋在岩石表面的塵埃一樣,會被歲月的風雨盪滌無存。

  • 10 # 濾淨

    長江後浪推前浪,各領風騷一百年。歷史,是實用主義的撰寫,強權者的授意,真實性實在太差。我們即使面對現實政治,也未必分析透徹,認得清事實,今日呼萬歲,明天就大談其錯誤,實在是你方唱罷我登場,各敲各的鑼。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說“很多人的痛苦,是因為身邊的人過得比自己好”,你認同這句話嗎?為什麼?