學校需要拔尖，國家需要人才，家長給孩子補課還補出錯來了？你們也太高看人類基因了，難道需要的是天才，不學就會那種？

因為有需求存在啊，家長希望自己的孩子成績提高，這時候有兩種選擇，一是高額的輔導機構，而是相對廉價（一般來說）的學校任課老師，並且任課老師對自己孩子更加了解，授課方式孩子更加習慣，可不就有了在職教師有償補課。至於醫院，個人認為是有醫保做後盾，最近姥姥住院報銷達到了70%，而且床位緊張，處於賣方市場。況且……醫生判斷病情一般是排除法，而作為排除依據的檢查費用又很高，可不就貴了麼

教育的特點應該是因人而異，全面培養。說教師補課是家長原因與剛需的人。不是教師應該也是利益即得者。以你的理論看不起病的是不是醫院就必須得給免費？補不補課要根據學生與孩子家庭經濟狀況決定。在校老師補課完全是為私利而為，容易使教師無心教學或上課期間不講解重點。

富人家想補，因有錢。窮人沒錢不想補，學習好的想補，瞎的不想補，重要的一點學習好有出路，否則孩子沒出路。，，，

如果說給孩子補課是自願的話，我贊成。如病人去醫院住院被宰看作是市場調節的話，只能說你夠狠，滿腦子都是錢、錢，因你知他不治療就得死，故你會利用病人的痛苦綁架他。

什麼原因，用一句話說，醫院沒有壓力就沒有提升，競爭壓力小，或者根本就沒有競爭，在沒有競爭對手的環境下，試問會有什麼改變嗎？

浮躁的心態，急功近利的思想，重仕商輕工農的理念，這些根本問題不解決，補課永遠無法杜絕，醫療費永遠居高不下。國家必須對這些問題糾偏了。

在職教師有償補課問題上，雖然國家有令禁止，但是，在教育部門教師隊伍中，一直不願放下有償補課收錢的手。他們認為，我不收就有人收，他們不比我收的少，甚至更多。再一個，收這麼多年了，一下停下來，我的發財夢就會被叫醒，他們就納悶了，我滿腹經綸，為什麼還不如一個扭扭屁股的呢？因此，明著不行就暗著，搞點牽線搭橋也比工資多得多。高利之下有勇夫，所以禁止不下來。

家長怕學生落後跟不上，學校沒有留級了，沒有複習班，家長只能給孩子補課，這樣就有了收費，至到高收費，至到為利益個別教師動歪主意，醫院一樣，為得到好的醫療，給醫生紅包，為了能消售藥物，給醫生回扣，最後都是患者買單，這都是為錢，市場化不應在教育和醫院出現，教育應到幼兒園一級，目前這一塊私立佔主導，

其實房價高，加油貴，教師補課，看病貴，深層次的原因大家都知道為啥，房價高不是蓋樓房的農民工造成的，石油貴也不是加油站給你加油的大媽大姐造成的，教師補課也不僅僅是教師的個人原因，看病貴也不是醫生造成的，但是為什麼老百姓對醫生和教師意見大，因為職業特殊，百姓把它當成一個神聖的職業，要醫生和教師成為一個神聖的人，可是管理醫生和教師的人不這樣想，就要醫生和教師成為一個普通人，就像蓋房的農民工也想買一套房子住，可是制定房價的人不這麼想！

看看演藝圈和網紅的收入。你還好意思管底層這些人?這就是一切向錢看的後果。現在後悔了，晚了。已經這個德行了。

老伴前一陣子因尿結石住了七天院，花了5000多，藥物大概一千多點，撿查費3000多，光CT就做了4次，抽了2小管血，化驗了幾十個專案，卻見不到化驗單和結果，最後結帳，自已出了將近三千元，公費報銷連50%都不到

現在的醫院都黑心，這個科室完了，又去另一個科室，後面都是檢查費用，幾百元的藥費，幾千元的檢查費，各科室的小金庫都滿。難怪人人都想當貧困戶，不用出錢。

提問者就是個王8○，老師工資是財政發放，且足額高薪，有長時問休息假期，醫生工資自資自足，假期又很少，住院費降下來讓醫生喝西北風，等你爹你娘也當了醫生你就不會這麼問了

如果沒有了家長、學生的需求，就沒有了教師補課，也沒有了校外的培訓機構的存在！而家長、學生的需求是正常的也是國家鼓勵的！哪個國家都希望學生努力學習，將來為國家做出更多貢獻！中國早就是社會主義市場經濟了，有需求就會有市場，很正常的事情！