這說明，無論是誰，正直做人跟正直做事有多重要。

縱然你在某個領域，足以掀起滔天的波瀾，也有足夠的強勢力可以大事化小。但該你承受的，總會來到。一切欺騙和手腳，總有被拆穿的一天。

做人，走正路吧

這明顯是在打壓《芳華》，獲獎影片，好多藝術性和票房均遠不及《芳華》。可笑的是，此次頒獎晚會，主題背景音樂之一就是《芳華》的片頭片尾曲《絨花》。這叫青山遮不住，畢竟東流去。

想必大家對馮小剛導演都非常的熟悉，我們國內有很多的影視作品都是他導演的，並且他還捧火了很多我們熟知的明星。不過馮小剛最近的幾部作品《老炮》和《芳華》都飽受觀眾好評，而這兩部電影展示的都是曾經的歲月年華，激起了大家對過往歲月的懷念和嚮往。

而且馮小剛的這些作品的票房和口碑都非常不錯，但是在前段時間出事以後，他拍攝的電影業被抵制了，華誼也跟著吃了很多虧，因此只能說娛樂圈中沒有人可以一直順風順水的。不過在12月8日的晚上，中國電影政府最高獎第17屆中國電影華表獎頒獎典禮在北京盛大舉行。

儘管在當天晚上的北京溫度非常低，甚至只有零下6度，但是明星們個個都是盛裝出席，可謂是美麗凍人。而當天來臨的明星將近有300人，可見這次的頒獎典禮是多麼盛大。不過最終的頒獎結果，吳京和陳瑾再度問鼎影帝影后寶座，這也是兩人繼百花獎之後，再度憑藉在《戰狼2》、《十八洞村》中的精彩表現獲得大獎。

而這次馮小剛攜手妻子徐帆一起來到了華表獎的晚會上，大家都知道如今馮小剛在觀眾心目中的形象特別差，而這次他們夫妻兩人高調亮相，行事作風絲毫沒有任何變化。而在此前的百花獎上，馮小剛導演的《芳華》一個獎也沒有得上，而這次他繼續是顆粒無收，不僅如此，《芳華》這部電影連十佳影片都沒有入圍。

而如今他們夫妻二人來到了頒獎典禮上，面對這鏡頭笑得非常燦爛，徐帆還挽著馮小剛的胳膊喜笑顏開，非常大方的秀恩愛，不過如今的徐帆已經51歲了，但是她的面板狀態還是非常好，而馮小剛面對鏡頭卻十分嚴肅，不過雖然馮小剛最近經歷了太嚴重的風波，不過是金子總會發光的，對此，你們認為呢？

《芳華》在這兩次評獎中都落選，說明崔永元引發的社會大眾對馮小剛的憤恨和厭惡至今沒有消除。這是中國電影的巨大遺憾，也是我們這個不成熟的社會的一種遺憾！

“百花獎”可以不去管它了，它的影響力已經早就掉到陰山背後去了！而“華表獎”，反應的是主管部門的看法。本來是值得重視的。不過，當前社會紛氛下，評、頒獎單位可能顧忌太多，不願惹這個麻煩，所以乾脆急略、冷落了《芳華》。這也是可以理解的。不過，這樣一來，評獎的公信力也要打折扣，這對電影事業的發展可能是一個打擊。

本來，金雞獎、金鷹獎、百花獎、華表獎都應該是藝術領域的事情。客觀公正、遠離爭議，應該是評獎、頒獎的基本原則。每一出籠的獎項，都對未來創作具有帶風向的意義。顯然，這兩次評獎，都繞過了《芳華》，這是不正常的。我們這個社會的心理健康存在巨大的問題，很多方面符合“巨嬰王國”的特徵。馮小剛被壓下去了，大家都痛快極了！這幅“踏上一萬隻，讓他永世不得翻身”的圖畫，似曾相識，讓人心生一絲寒意。

關於《芳華》的旨趣、票房成功，我曾在第一次觀影后持強烈的否定態度。一年後，又重看了一遍，卻完全翻轉了我的看法。是我否定了我！我覺得自己誤讀了馮小剛、嚴歌苓的苦心意旨。所以，我重新寫了一篇影評。今天，重登此評，算是為《芳華》爭取一個“馬後炮式”的獲獎理由。當然，這是徒勞無功的、可笑的，更是可悲的！（12.8.2018）

——————-———-———

《芳華》是一部懷舊影片嗎？

懷舊影片的特點是過去的時光是溫暖的，值得記念的。比如，美國的《廊橋遺夢》、張藝謀的《山楂樹之戀》就是懷舊影片。每個人都有珍藏的舊影集，那泛黃的照片就足以讓人懷舊、感動。

對照上述論述，《芳華》就不能算是什麼懷舊電影。就故事線索來看，它從1970年代中期一直延續到了世紀之交，並且在2016年才結束了回憶、講述。

影片敘述的故事包括了“文革”、戰爭、改革開放三件大事，而且故事並沒有結束。可以說，三個階段的故事各佔三分之一，文革階段的影響至今並沒有完全結束，反而在每個人的身心都留下了深深的印記。

“文革”是一段人鬼顛倒的歲月，沒有人是幸運的。軍區文工團雖然是一個封閉的藝術團體，但依然充滿了“文革”的氣息，那群青年男女的身上都烙上了時代的印記。影片中的“文革”故事，集中在一小部分人對何小萍的厭惡、嫌棄、欺侮上。作為那個歲月的一抹亮光，劉峰這個全軍的學雷鋒標兵，其讓人慾哭無淚的遭遇將人性的善惡美醜都給呈現出來了。劉、何二人後來的生活境遇，都在文工團裡埋下了伏筆。

所以，這部電影不是什麼懷舊電影，而是控訴電影。人們常用“殘酷的青春”來形容一段複雜的青春歲月。《芳華》所展示的，正是一段真實的“殘酷青春”。塑造典型環境下的典型人物，是文藝作品的不二法門。這部電影描寫的“文革”故事，沒有什麼值得留戀和懷念的。我曾說過，《芳華》二字前面應該加上幾個字，變成《去他媽的芳華！》

不知馮小剛、嚴歌苓的內心或本意是不是這樣想的？希望我沒有會錯意。

這部電影是以蕭穗子的回憶和點評來展開故事的，當然帶有反思的意味在裡面。她揭露了青春的殘酷一面和時代的荒謬性。每個人都是時代的產物和見證者、參與者。蕭穗子的反思帶有批判性，對觀眾的欣賞和理解“芳華”二字帶來了一定的困惑。人們本是帶著愉悅的心情去回憶或瞭解那個特殊年代的“芳華”的。只看電影的表面，人們容易把劉峰、何小萍的悲劇人生與二人在文工團的“戰友們”的無良言行掛鉤。實際上，創作者在本質上是想引向觀眾認識導致“戰友們”言行變態的歷史背景。何小萍之所以被歧視、排斥、欺侮，根本的原因還是“血統論”在作怪。那群“團友”內心深處有沒有用“黑五類”的眼光打量何小萍？劉峰這個在何小萍眼中是“比雷鋒還雷鋒”的好人，在“團友”的眼裡卻並不值錢。特別是林丁丁處於重壓下生髮的自我保護心理，作出傷害劉峰的指控，可以說是創作者的錐心之痛，藉此對“文革”扭曲和摧殘人性的歷史悲劇作出嚴厲的撻伐！

不過，這是被創作者一筆帶過的情節，沒有給觀眾留下更多的思考時間。對於不善飲酒的人來說，當辛辣的酒精刺激喉嚨時，哪怕是茅臺酒也會被罵上一通的。長期以來，我們對“文革”災難的反思、批判是不足夠的，許多年輕的觀眾也因此缺乏切身體會，故而是會忽略這個情節的深層緣由的。

在蕭穗子的回憶和評論中，也有憤世嫉俗的一面。當劉峰在手臂被打斷、要提著火焰噴射器照看犧性的戰友們並不惜與敵人同歸於盡時，她卻評論到：“也許劉峰渴望以這種方式死去。然後，他的英雄事蹟被挖掘、整理出來，並譜成《英雄讚歌》廣為傳唱。而且最好是由林丁丁來唱這首歌！”這是多麼刻薄的評論啊！

顯然，這是創作者的有意為之。劉鋒之前被刻意撥高、形塑，此時卻被作這樣嘲弄式地刻薄評論，讓人有突然吞下了一個蒼蠅的極度噁心感！真不知，為何馮、嚴二人會借蕭穗子之口說出這樣的來話？這是把崇高、犧牲拿來當球踢嗎？其情其意何其毒也！這是整個影片的敗筆！

《芳華》一部很好的影片，一群正直芳華充滿激情的青春少年們所經歷的故事，華表獎是國家電影界的政府獎，政府對電影界的支援，馮導可能因為最近負面影響的存在無緣華表獎，但是不影響《芳華》這部電影的出彩度。

《芳華》是被媒體無腦炒作紅的，這部片子對那個時代的解讀反映出該導演不誼再拍此類片子，因為導演無能力正確理解那個時代，只會添亂。

從支援崔永元舉報明星偷稅的角度，以及馮的所做所為來講，我感覺這部作品沒有進入評選環節非常正常。畢竟國家需要的是什麼，需要什麼樣的價值觀我們大家都是支援的。當然，在演藝圈，甚至在這個社會當中，馮並不算是最壞的。

從藝術角度來講，馮近年的作品還是很有價值的，基本擺脫了腦筋急轉彎的階段（商業片），芳華涉及的內容非常多，也非常敏感，有很多角度是普通導演不敢涉獵的，幾個演員尤其是黃軒對角色處理的非常好，怎麼說呢，點到即止吧，沒有入圍非常遺憾。

娛樂圈不斷出現不正之風使人感覺太失望了德藝不成演得再好都沒用浪費了好劇本好作品希望透過整頓改革後重展正能量出現更多好導演好演員好作品。

是非曲直，自在人心。千秋功罪，歷史評說。

留在人們心中的電影，才是好電影。讓歷史記住的電影，才是好電影

《芳華》是一部能激起我們情懷的電影，情懷這個東西很奇怪，跟大姨媽一樣，隔幾天來一次很正常，可是天天來你能受得了？

這麼直白的回答，想必你也該恍然大悟了。