限薪作用不大，對於會撈錢的明星來說，這是一個無關痛癢的問題，反而會導致普通大眾花費更多的錢物。

當下社會娛樂至上，網紅明星一大把。出場費動則數十萬，多則幾百上千萬。范冰冰弟弟，範丞丞，發幾張付費照片，將近三百萬到手。娛樂圈再不整治，將會出現更多的問題。貧富差距越來越大，有錢的越有錢，沒錢的買不起房，生活各種壓力戛然而止！我不追星，但是身邊有朋友願意花一兩千塊錢去聽一場演唱會………

科學家，研究人員，前線邊疆戰士，曾經為國拋灑熱血的軍人，烈士後代，工資和收入低得可憐，房子舊差，有的上不了學。明星網紅，出入有好車，住有別墅，穿吃不愁。得改一改了！只會這樣下去的話，年輕一代根本就不會想著好好努力，都想不勞而獲！

道高一尺，魔高一丈；狗有狗道，貓有貓道。限薪是騷癢的玩笑，要想釜底抽薪，只有讓演藝迴歸正常，讓戲子明白自己僅是戲子，讓眾人知道戲子的工作和普通人沒任何區別！

摘要

當華人把娛樂至死發揮到極致的時候，我們離科學越來越遠，孩子的理想是做明星而不是科學家，我們離思想越來越遠，媒體輿論關注的是明星蛋碎這樣的鳥事，而不是宣揚思想、開啟民智，離教育越來越遠，媒體充斥著明星結婚、離婚、生孩子、出軌、找小三等這樣的事。

我們離體育也越來越遠，如果演藝明星的地位和財富遠遠高於奧運冠軍，哪個小孩還選擇練體育呢？同樣的道理，在演藝明星的地位和財富如日中天的社會里，人們是否會安心公正地做官，安心公正地辦案，安心做個好醫生、好老師、好律師呢？娛樂至死讓人們忘記什麼是正義，什麼是文明，什麼是進步，什麼是價值。

商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。在娛樂至上，娛樂至死的社會，似乎整個人種都在退化。

本人支援崔永元先生的揭開演藝圈的黑幕。演藝界人士和腦殘粉絲一直以這是市場經濟為由，支援中國明星的高片酬，說是投資方和明星一個願打，一個願挨。

但事實上，中國明星的高片酬誤國誤民，當別的國家把科學家、思想家、教育家、醫學家等給人類技術和思想做出巨大貢獻的人給予極高的尊崇時，華人卻把明星奉為神靈，給以極高的地位和財富。社會病了，病得不輕，主管部門該醒了。

一、中國產電影有幾個好電影，能出口創匯？

中國產電影、電視依靠中國巨大的人口和市場，產值和票房都快速增長。有沒有哪部中國電影、電視劇能出口到國外，獲得好的票房？美國好萊塢、印度寶萊塢、南韓、日本、伊朗的電影在世界範圍內擁有廣泛的市場，而中國的影視劇鮮有能出口創匯的。

中國明星的貪婪是世界第一，但作品卻走不出中國，作品質量離南韓、日本、印度、香港的影視作品都相距甚遠，更別說走向美國好萊塢了，這些高片酬明星也沒幾個能走進好萊塢。

在中國乃至華人地區，單一電影或電視劇的市場是有一定限度的，因此投資額也是有限度的，在一定的投資額下，一線演員的片酬越高，給其它演員、編劇、工作人員、後期製作的資金就越少，導致整個戲的製作水平下降。如果拍戲如同“木桶原理”，一隻木桶盛水的多少，並不取決於桶壁上最高的那塊木塊，而取決於桶壁上最短的那塊，只有桶壁上所有木板都足夠高，木桶才能盛更多的水。

在一個劇組，任何一個短板都可能使戲遜色，沒有好的劇本，沒有好的導演，沒有好的配角，沒有好的音效，沒有好的攝像，沒有好的場景，沒有好的動畫製作，沒有好的宣傳等等。一個精品影視作品並不是某一個演員就能支撐起來的。

在國內一線演員高片酬情況下，中國產精品影視作品卻少之又少，爛片、雷片倒是層出不窮。高片酬卻非高水準。

中國的影視行業受到國家的保護，要是放開國外影視劇的進口限制且降低稅費，誰還看中國產爛片啊？

二、市場行為你不能偷稅漏稅？

演藝界大小合同、陰陽合同是偷稅漏稅的潛規則？如果不是為了偷稅漏稅，為什麼會有大小合同，明明合同金額是6000萬元，你籤一個1000萬元的合同，意欲為何？明星把金額變小，是為了少繳稅？若明星的稅款由投資方支付，那逃稅的投資方。

據說大小合同、陰陽合同在演藝界已是公開的秘密，國家稅務機關不知情嗎？稅務監管在哪裡？我作為工薪階層，每一分錢收入都會被扣稅，稅法對我等工薪族是否公平，對明星是否過於慷慨。大小合同，陰陽合同若不是為了逃稅，難道是為了洗錢嗎？明星的高片酬即使是來自市場行為，也應該合法啊，依靠著華人民這麼大的人口和市場，還享受著國家對中國產影視行業的保護，你等還偷稅漏稅？國法難容。

三、巨大的收入差距讓民心不穩

金融危機之後，中國進入經濟新常態，經濟增長面臨下行壓力，各行各業都不景氣，在這種大環境下，娛樂業卻一路輝煌，片酬一年一個臺階地漲，“三十年漲幅超過了5000倍”，古今中外，有哪個行業的價格可以三十年增長5000倍？

羊毛出在羊身上，消費者為影視明星的貪婪買單，高片酬拉高了電影市場的價格，拉高了電視劇、綜藝真人秀廣告產品的價格，加重了經濟下行中消費者的壓力。中國的電影票價與華人的收入相比，那是太貴了。“有專家測算出中國電影票價25年漲了800倍。”單從金額看，現在國外與中國的電影票價差別不大，但考慮到人均月收入，美國、加拿大一張電影票價僅佔人均月收入的0.3%，英國、法國也差不多，分別是0.5%，0.4%，日本東京也是0.5%，香港是0.6%，北京和廣州則達到1.3%。

可見，雖然中國的收入水平是世界中等水平，但中國的電影票價則向發達國家看齊了。如果考慮到中國中國產的諸多爛片，其價效比是弱爆了。

在經濟下行之時，各行各業都在營收下滑、裁員增加、降薪限薪、失業增加，唯有影視業這邊風景獨好，一個一個的片酬王爭相誕生，你讓國民情何以堪。

2015年，全年全國居民人均可支配收入21966元，城鎮居民人均可支配收入31195元，農村居民人均可支配收入11422元。基層公務員月薪4000元，農村教師月工資2000元，有級別官員月工資8000元，科學家月工資8000元，教授月工資8000元，富士康工人月工資3000元。你中國明星卻拿著4天6000萬天價片酬。

中國明星的人生信條是買買買，北京的豪宅買幾處，上海買幾處，三亞買幾處，到美國、加拿大、澳洲、法國、紐西蘭買豪宅，拉高房價，普通人買不起，那才叫明星。

這些明星到國外購置房產，到洛杉磯購置房產價值120萬美元，到加州聖迭戈購置房產，價值375萬美元，這些錢都來自中國社會，都是中國消費者付給他們的錢，無疑，這些資產被轉移到國外了。

中國社會的累進稅還比較溫和，遺產稅沒有，慈善文化還很落後。明星的高收入刺激了中國社會的緊張局面，很多民眾被下崗，住不起房子，看不起病，孩子上不起學。不公平感、被剝奪感被高片酬激起。

中國的明星還喜歡炫富，豪宅幾處、豪車幾部，名牌奢侈品應有盡有，資產向國外轉移，在國外購置豪宅，去美國生子，獲得外國國籍，還要大肆宣揚。

你不知，均貧富的思想在中國傳承了數千年。你不知，數次整風運動就是始於文藝界。你是否害怕，裡通外國的是誰？資產階級走資派是誰？

四、中國明星是國家精神造就者？

中國的明星無時無刻不忘記自己是明星，屁事都要拿來炒作，甚至不惜花錢來炒作。

某過氣女星曬二婚，曬懷孕照，曬赴美生子，曬傷口感染，曬控告醫生，這些爛新聞甚至出現在一些媒體的頭版位置，你生孩子關華人屁事，你傷口感染也要告訴華人？這些媒體也是真沒格調。

幾個明星拿著高價出場費帶著孩子在泥地裡耍寶般地玩耍，觀眾實在看不出這傳播了什麼思想和內容？什麼跑男拿著高額出場費那處玩，那處撕，對社會有多少正能量？有多少貢獻？一個人參加綜藝真人秀時“卵蛋”受傷了，眾多媒體的窺陰癖就犯了，大肆報道，該人為了炒作更是嚷著要為蛋碎經歷寫書立傳。一個人的蛋碎也是華人的精神食糧？

雙11時，中央電視臺財經頻道報道了阿里巴巴淘寶等平臺的銷售實況，分分鐘突破多少億多少億，這是財經大事件，理該關注，本是好節目，然而，該節目卻萬分倒胃口地請來了兩位明星坐在演播室點評，一位是尚姓歌手，一位是黃姓演員，作為央視的財經頻道，不娛樂會死嗎？一錘定音本是收藏類節目，非要找兩個明星來丟人現眼。在央視，明星可以點評財經和古董，在其它地方，明星點評婚姻，明星做演說家的導師。真正的經濟學家、真正的演說家、真正的婚姻學專家在這些電視臺眼裡是視而不見，電視臺只需要明星，明星是這些電視節目萬能的摩西和先知。

不懂經濟學的人可以點評財經大事件，國語都講不利索的明星可以做演說家的導師，華人真笑話。完全贊同崔永元吐槽范冰冰獲國家精神造就者獎：“一個真敢發，一個真敢領”，明星是國家精神造就者，那科學家、教育家、思想家、文學家是什麼?

中國明星的死也是轟轟烈烈。網上流傳一篇文章，《中國科學家的地位為什麼不如戲子？》，文中寫道，“一個科學大家地位遠不如一個剛出道的明星。活著的時候科學家不如演藝明星，死後更是沒法比。”



沒有娛樂明星的年代，人們崇尚英雄，崇尚科學，很多孩子唸書的目標就是要當科學家。今天的孩子，追星成了生活的最重要內容，當明星遠比成為科學家、戰鬥英雄更有誘惑力。

七歲的孩子埋怨我，爸爸你為什麼不是明星？我問他為什麼要我做明星，他的回答是，你做明星就可以帶我參加爸爸去哪兒了。

拜中國媒體所賜，我們的下一代關注的是媒體整天追蹤的明星八卦，科學家、專家教授、戰鬥英雄在國民下一代的眼裡已失去精彩的印象。

科學家的發明造福全人類，電、飛機、電視、電腦、網際網路都來自科學家之手，但在中國，科學家有多少收入?有多少財富? 錢學森都是住百八十平米的舊房子。莫言獲得諾貝爾文學獎，他的願望就是用獎金在北京買房子。

五、請把明星還原為人

一位名導演ZJZ的離婚事件，夫妻之間互相撕咬，妻出軌、夫找小三、美國二處千萬豪宅。娛樂界的人性並不高尚，人間有的齷齪娛樂圈都有。戴綠帽、找小三、互相撕咬、轉移財產、潛規則之外，出軌的有，離婚的有，嫖娼的有，淫亂豔照門的有，吸毒的有，酒駕的有，打架判刑的有，被人殺死的有，偷稅被判刑的有。

這些人拿著高昂的收入，過著高貴的生活，卻為富不仁。明星的齷齪事件都被媒體無限放大，這些人為富不仁的印象留在社會的記憶當中，汙染了社會，給民眾特別是青少年造成不同程度的負面影響，他們崇拜明星所以模仿明星。

明星從社會拿走的是鉅額財富，回饋的似乎不是好作品，也不是慈善和奉獻，而是負能量甚至是毒害青少年。

六、防娛樂至死

美國學者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中曾痛心地指出：“一切的公眾話語都日漸以娛樂的方式出現，併成為一種人文精神。我們的政治、體育、宗教、新聞、教育、商業都心甘情願地成為娛樂的附庸，毫無怨言甚至無聲無息，其結果是我們成了一個娛樂至死的物種。”

《光明日報》登文表示，《媒體不應為炒作明星而放大負能量》，其中說到，“我們不反對媒體提供娛樂資訊來緩解社會壓力，但是娛樂應當有度，媒體應該秉持自身的職責，釋放正能量。”女排姑娘奪得奧運會冠軍，給中華民族增添了無限光榮，她們真正走向世界，她們同樣能力超群，同樣美麗無比，但她們的收入卻十分有限，這值得媒體去關注和報道。

紀錄片《大國崛起》有這麼幾段，“1727年，牛頓去世。英國以隆重的國葬儀式將他安葬在威斯敏斯特大教堂，這裡一向是王公貴族的墓地，牛頓成為第一個安息在此的科學家。出殯的那天，成千上萬的普通市民湧向街頭為他送行；抬棺槨的，是兩位公爵、三位伯爵和一位大法官；在教堂合唱的哀歌中，王公貴族、政府大臣和文人學士們一起向這位科學巨人告別。

目睹了牛頓葬禮的法國思想家伏爾泰為之深深感動，他感慨道：“走進威斯敏斯特大教堂，人們所瞻仰的不是君王們的陵寢，而是國家為感謝那些為國增光的最偉大人物建立的紀念碑。這便是英華人民對於才能的尊敬。整個社會在向一個科學家表達著由衷的敬意，這是一個國家對於科學家的態度，也是一個國家對於科學的態度”。

亞當·斯密的《國富論》是在工業資本主義發展以前發表的，它起到促進資本主義發展的作用，使英國成為第一位的世界強國。《國富論》出版12年後的一天，亞當·斯密應邀去一位公爵家裡做客，客廳裡的王公貴族和商界巨賈，幾乎掌握了英國經濟的全部命脈，英國當時的政府首相皮特先生也在其中。當斯密先生步入客廳時，原本散坐四處、談笑風生的紳士們，立即停止了話題，大家把眼光都投向了斯密，並紛紛站起向他致意，斯密不好意思地說：“先生們，請坐。”這時候，已經站在斯密身邊的首相皮特認真地說道：“博士，您不坐，我們是不會坐下的，哪裡有學生不為老師讓座的呢？”

先賢祠是法蘭西思想和精神的聖地。從大革命爆發兩年後的1791年起，這裡成為供奉法國偉人的地方。兩百多年來先後安葬在先賢祠的72人中，有思想家、作家、藝術家、科學家，其中僅有11人是政治家。是否能安葬於先賢祠，必須經過國民議會討論，並由總統最終簽署命令。2002年，對於大仲馬是否應該被安葬在先賢祠一事，法華人展開了激烈的爭論。希拉剋總統說：“這是我們國家的大事”。最後，國民議會討論透過，大仲馬成為第72位安葬於先賢祠的人。這就是法國，對思想與文化的尊崇早已浸潤了人們的靈魂。一個懂得尊重思想的民族，才會誕生偉大的思想。一個擁有偉大思想的國家，才能擁有不斷前行的力量。自由、平等、博愛，這些全世界人民追求和奮鬥的思想就是來自法國的思想家，法華人民也給予他們無比的尊重。

是日本的貨幣上，一萬日元的頭像是啟蒙思想家、教育家福澤諭吉，五千日元的頭像是思想家、農學家、教育家新渡戶稻造和小說家、詩人樋口一葉，一千日元的頭像有作家夏目漱石，細菌學家、生物學家野口英世以及政治家伊藤博文，五百日元的頭像是政治家巖倉具視，一百日元的頭像是政治家板垣退助。

當華人把娛樂至死發揮到極致的時候，我們離科學越來越遠，孩子的理想是做明星而不是科學家，我們離思想越來越遠，媒體輿論關注的是明星蛋碎這樣的鳥事，而不是宣揚思想、開啟民智，離教育越來越遠，媒體充斥著明星結婚、離婚、生孩子、出軌、找小三、吸毒、亂性這樣的事。

我們離體育也越來越遠，如果演藝明星的地位和財富遠遠高於奧運冠軍，哪個小孩還選擇練體育呢？同樣的道理，在演藝明星的地位和財富如日中天的社會里，人們是否會安心公正地做官，安心公正地辦案，安心做個好醫生、好老師、好律師呢？

娛樂至死讓人們忘記什麼是正義，什麼是文明，什麼是進步，什麼是價值。商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。在娛樂至上，娛樂至死的社會，似乎整個人種都在退化...

限薪令不應僅對片酬，不要包括拍廣告。又尤其是廣告，因這些廣告費最終還是由消費者負擔，這樣就推高了商品的價格。

我不知道國家廣電總局釋出的限薪令算不算法制條文？如果算，那我們就沒有必要擔心！法律面前，人人平等！明星也是人，與普通人並沒有多少不同？明星的高身份，天價片酬，都是業內互相吹捧互相炒作的結果！所謂的明星，只能說是一種職業的稱呼，而不是作為撈取非法所得的資本？

明星並沒有什麼了不起？憑什麼能拿那麼高的片酬？說白了，明星充其量只算個戲子，有的明星甚至連戲子都不如？

明星要有自知之明，要嚴於律己，要自覺遵守各項紀律和規章制度？否則，明星就不是普通人，比普通人還要低三等，回到從前“下三濫”的位置？享受社會不公平的待遇！

明星千萬別自作自受，自作多情！有一句俗話叫做聰明反被聰明誤？這句話用在現在的明星身上可謂恰如其分！明星千萬別瞧不起普通老百姓，瞧不起廣大的人民群眾，別以為自己有多麼高貴，多麼的有能耐？那種目空一切，不可一世的感覺趕快收斂。踏踏實實回到群眾中來，回到老百姓中來！只有這樣，明星才會有發展空間，才能得到觀眾的喜愛和認可？

對於高片酬的明星，要懂得如何做人，如何做事，要懂得感恩！不是該得的報酬，多一分也不能要，多一分也不能拿。

簡單每人只允許3個銀行賬戶每個銀行就一張自選3個銀行多出一個就監禁10年凍結所有賬戶，沒1個月清查收入明細和證明

一個民族經歷了八年抗戰賈武戰爭，禁止華人與狗入內這個標語誰還記得？犧牲的英雄們是為了什麼？我們現在的民族信仰是嗎？信仰明星，還是英雄

片酬高都是吹捧出來，老劇院老戲骨的工資國家統一的，主角配角之分，獎金不能高於工資的一半。戲子與其他的企事業單位一視同仁。

什麼限薪令，請問這些不良藝人對國家有何貢獻，想想那些對國家有貢獻的高科技，軍隊，教育，醫療及廣大的勞動人民，都比這種不良藝人貢獻大了多了，一年的俸祿能有幾何。

本人觀點不應該限薪，應該加大高收入群體的稅收才正確，對於高收入群體和個人應加收高收入的90%個人所得稅，這樣更為適合中國國情。

沒用。應該用稅來限制。比如拿100萬，交80％的稅，則國家收80萬用於國民，個人收20萬，如果有人樂意給一個億片酬，則國家拿8千萬，個人兩千萬，於公於私都有利。外國就是釆取此辦法。而限酬，國家得的利也減少了。不利於調動積極性。

其實限薪是沒用的，最根本的方法就是對娛樂行業課以重稅，演員收入50萬，需繳納個人收入一半，100萬繳60%，200萬70%，500萬以上80%，這樣就調節了。對製作成本中，主要演員薪酬超30%的，徵收奢侈稅，主要演員每增加1%成本，同時繳納2%的奢侈稅。雙管齊下，估計就能達到效果。

應提高科學家，軍人，工程師，研究員，運動員及英模，烈士的社會地位，降低藝人的社會地位，限制抄作，並限制收入過高，禁止演員經商，冼錢，或迭擇做專業演員，或做商人，讓演員把藝術當事業追求，而不是把演戲當撈金盆。

出臺這個規定比以前好多了，應該能夠制止一下娛樂圈的亂象了。但是還很不夠，還很不足，明星一季度最多隻能拿一千萬，也就是每個月三百三十萬，每天十一萬，天啊！這與廣大工人、農民、軍人、科技工作者、普通職員相比簡直就是天文收入了！當然大家也知道，糾錯需要有個過程，不能太急。但是，還是希望這種差距能縮少，一個演員每個月收入十一萬就很不錯了。

限制天價片酬？在執行方面可能存在著一定的難度，比如說請鞏俐演一部電影限價10萬元，那麼是否會出現兩種現象呢？第一種現象是10萬元請不動，即不來參演了；第二種現象是需要5000萬才參演，那麼，電影公司是否可能會正規的開具一張10萬元票據、同時4900萬元以其他正規方式支出給轉入呢？限制片酬的執行難度不易操作……潛在著很大難度。如果那些演員及明星都具有一顆奉獻精神那是再好不過的了，即使演員限制高片酬了，但是，電影公司的製片人的高票房收入又該算誰的呢？如果算作是電影製片人的……那麼演員不就成為了為製片人（投資人）服務了嗎？演員可能都沒有什麼積極性了。如果算作國家財政收入……那麼電影製片人（投資人）又沒有積極性而消極怠工了。不過，總之國家的有關部門可能有相關措施能調整好相應的措施。

現今全國上下，報紙，新聞，電視，網路，到處都是這群什麼所謂的明星，歌星，天王，天后，爹炮，娘炮，造糞機的新聞，一臺戲收入輕則幾百萬，重則幾千萬，上億，幾首歌，一場演唱會就幾百萬，幾千萬，上億，普通老百姓十輩，百輩，甚至千輩都掙不來，還要人活不，國家應出重拳嚴厲打擊整治了！

沒用，有求的用，無非還是加大貧富分化，限薪起不到太大的作用，如何提高圈內個人業務的競爭，讓劇組挑演員，而不是求演員，能者居之才是一種正常的狀態，才會出更優秀演員的職場氛圍，而不是戲子當道

限薪令只是一個行政舉措，如果有人硬是願意出特高薪要他們（她們）演出，又奈若何？而是應該釜底抽薪，壓縮其活動空間，不給或少給其活動空間。讓其血本無歸。那麼目前的這種高薪也就難以為繼了。尤其是在總結文化建設成就時不要將它們計算在內。

限制天價片酬？在執行方面可能存在著一定的難度，比如說請鞏俐演一部電影限價10萬元，那麼是否會出現兩種現象呢？第一種現象是10萬元請不動，即不來參演了；第二種現象是需要5000萬才參演，那麼，電影公司是否可能會正規的開具一張10萬元票據、同時4900萬元以其他正規方式支出給轉入呢？限制片酬的執行難度不易操作……潛在著很大難度。如果那些演員及明星都具有一顆奉獻精神那是再好不過的了，即使演員限制高片酬了，但是，電影公司的製片人的高票房收入又該算誰的呢？如果算作是電影製片人的……那麼演員不就成為了為製片人（投資人）服務了嗎？演員可能都沒有什麼積極性了。如果算作國家財政收入……那麼電影製片人（投資人）又沒有積極性而消極怠工了。不過，總之國家的有關部門可能有相關措施能調整好相應的措施。